72MS0061-01-2023-002995-41
Дело № 12-35/2023
РЕШЕНИЕ
с. Уват Тюменской области 21 сентября 2023 года
Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 24 июля 2023 года, которым:
ФИО1, (Данные изъяты) ранее подвергавшийся административным наказаниям:
- 22.02.2023 по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф 5000 рублей оплачен 28.02.2023,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 24 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в том, что 28.06.2023 года в 17 часов 18 минут на 402 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управляя транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак <***>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный манёвр, вернувшись на ранее занимаемую полосу в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Данные действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы поч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
С указанным постановлением не согласился ФИО1, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что его вина в совершении правонарушения не нашла своего подтверждения, он завершил маневр обгона до начала сплошной линии.
В судебное заседание ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, в ней указанным.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении, схеме к нему и схеме организации дорожного движения, ФИО1 совершил вышеуказанное правонарушение при указанных выше обстоятельствах. В своем объяснении указал, что «нарушил не увидев знака потому что спереди ехала грузовая машина, не было возможности остановиться, не успел перестроиться» (л.д. 1).
К протоколу приложена схема места совершения правонарушения, а также схема организации дорожного движения, согласно которым маневр обгона произведен в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. В схеме имеется подпись от имени ФИО1 о согласии с ней.
Вступившим 08.04.2023 в законную силу постановлением № 18810386230910003152 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (.
Согласно рапорту сотрудника ГИБДД ФИО2, им выявлено вышеуказанное правонарушение ФИО1, к рапорту приложен компакт диск с видеозаписью.
Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила), запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, управляя автомобилем, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, при этом завершил данный манёвр, вернувшись на ранее занимаемую полосу в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. При этом ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей полно и подробно были исследованы все представленные по делу доказательства.
На основании указанных этих доказательств в достоверности и объективности которых оснований сомневаться нет, мировым судьей правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К доводам жалобы о том, что ФИО1 завершил маневр обгона до начала сплошной линии разметки, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, которых достаточно для установления обстоятельств, предусмотренных ст.26.1 КоАП РФ.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельства отягчающего административную ответственность.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй нарушен не был.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления в судебном заседании не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области от 24 июля 2023 года – без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.13-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья К.А. Русаков
Решение вступило в законную силу.