68RS0№-74

Копия:

Дело №а-2843/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: судьи Толмачевой М.С., при секретаре Антоновой В.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> Левчук В.А,., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и изменении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление врио начальника УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и изменении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, который в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 был признан виновным приговором Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении; запрет посещения питейных и увеселительных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, - запрет выезда за пределы муниципального образования РФ – <адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль.

В связи с совершением административных правонарушений, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, изменено установленное решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение в

в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 07:00 следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении. Ранее установленные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения питейных и увеселительных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, запрета выезда за пределы муниципального образования РФ – <адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль, оставлены без изменений.

С момента вступления решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ФИО1 на путь исправления не встал, продолжает совершать противоправные действия, за истекший период дважды привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года дают основания для продления срока административного надзора и изменения ранее установленных административных ограничений, поскольку данные установленные ограничения положительного воздействия не имеют.

На основании изложенного, административный истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а также об изменении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика, а именно изменить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении – на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 21 часа00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении. Ранее установленные ограничения, установленные решениями суда оставить без изменения.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по <адрес> ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с заявленными требованиями ознакомлен и согласен.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Левчук В.А. полагала, что заявленные административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с продлением административному ответчику срока административного надзора на 3 месяца и изменением ограничения в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, указанному в административном исковом заявлении.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был признан виновным приговором Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении; запрет посещения питейных и увеселительных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, - запрет выезда за пределы муниципального образования РФ – <адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль.

В связи с совершением административных правонарушений, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, изменено установленное решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22:00 до 07:00 следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении. Указанным решением суда ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения питейных и увеселительных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, запрета выезда за пределы муниципального образования РФ – <адрес> без уведомления органа, осуществляющего контроль, оставлены без изменений.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, после вступления решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в УМВД России по <адрес>.

При нахождении на профилактическом учете при административном надзоре, после вступления решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа, который не оплачен (существо правонарушения – нахождение ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вил (грязную одежду), утратил способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке);

- ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ (существо правонарушения – отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут не по месту жительства).

Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждены постановлениями мировых судей судебных участков <адрес>, выпиской из ИЦ УМД России по <адрес>.

Сущность административных правонарушений заключается в нарушении общественного порядка, нарушении ограничений, установленных при административном надзоре.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что судимость по приговору Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в период профилактического учета при нахождении под административном надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение ограничения, установленного при административном надзоре, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение не поступало, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, требует постоянного контроля со стороны сотрудников полиции по причине склонности к совершению противоправных действий, что подтверждается характеристикой старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> от 26 июня 2025 года, не доверять которой у суда оснований не имеется, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для продления срока административного надзора и изменения ФИО3 ранее установленных ограничений, поскольку данные ограничения не имеют должного воспитательного воздействия на административного ответчика, он продолжает допускать совершение административных правонарушений, не меняя своего стойкого противоправного поведения.

В связи с выше изложенным суд полагает заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, приходит к выводу, что продление срока административного надзора на 3 месяца, изменение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут – на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с работой позволит сотрудникам органов внутренних дел контролировать поведение административного ответчика, которое в настоящее время является противоправным. Продление срока административного надзора на 6 месяцев, суд считает преждевременным и чрезмерным.

Также суд принимает во внимание, что в случае изменения поведения в положительную сторону, отсутствия нарушений административных ограничений и административных правонарушений, ФИО1 не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о снижении срока административного надзора, изменении (смягчении) установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по <адрес> удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установленный решениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить ранее установленное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>:

- ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с учебой, работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении – на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

Ранее установленные ограничения при административном надзоре по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме судом через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева