УИД 74RS0001-01-2023-004720-56

дело № 2а-4863/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Терентьевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Челябинска Паздеевой Т.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску подполковник полиции ФИО2 об установлении административного надзора в отношении к ФИО1,

установил:

Начальник Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с административным иском в отношении ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. по приговору Советского районного суда города Челябинска был осужден по п. а ч. № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором суда установлен опасный рецидив. ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней. Также по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. в ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ день. В связи с наличием непогашенной судимости за тяжкие преступления, совершенные в условиях опасного рецидива, просят установить административный надзор.

В судебное заседание представитель административного истца, при надлежащем извещении, не явился.

Административный ответчик ФИО1, не отрицая обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, возражал против удовлетворения административного иска, поскольку наказание за совершенные преступления отбыл, считает, что тем самым его наказывают дважды.

Помощник прокурора Паздеева Т.С. полагала необходимым установить ФИО1 административный надзор.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и проанализировав имеющиеся доказательства в материалах дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 2 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 указанного закона, на срок на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Как установлено судом, по приговору Советского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. а ч<данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден условно-досрочно на срок <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

По приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 осужден по п. в ч. <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. <данные изъяты> УК РФ, а также ч. <данные изъяты> УК РФ окончательно к <данные изъяты> голам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней.

Преступления, за которые был осужден ФИО1 относятся к категории тяжких и средней тяжести, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята до настоящего времени.

Учитывая тот факт, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, в его действиях судом установлен опасный рецидив преступления, то заявленные истцом требования являются обоснованными.

Вопреки доводам административного ответчика суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При этом административные ограничения, которые просит установить административный истец, не носят произвольного характера, соответствуют предписаниям статьи 4 Закона об административном надзоре, направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с учетом данных о личности административного ответчика, степени тяжести совершенных им преступлений, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Закона об административном надзоре).

Оценивая указанные обстоятельства, а также требования названного закона, то суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и удовлетворения требования административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного истца начальника Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску подполковник полиции ФИО2, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. <адрес>, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Одновременно установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. <адрес>, ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения явкой дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения.

Председательствующий И.С. Андреев