Гражданское дело № 2-464/2022

09RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общество Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделение № к наследникам наследственного имущества должника Д.А.В. – Д.В.П. и Д.Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделение № обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к наследникам наследственного имущества должника Д.А.В. – Д.В.П. и Д.Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № выдало кредит Д.А.В. в сумме 221238,94 рублей на срок 48 месяцев под 17,6% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. ДД.ММ.ГГГГ в 07:38 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:39 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 221 238 рублей 94 копейки. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 180 089 рублей 75 копеек, в том числе: просроченные проценты – 4516,33 рублей, просроченный основной долг – 175 573,42 рубля. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д.А.В. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного истец ПАО Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделение № просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика Д.В.П. и Д.Л.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 180089 рублей 75 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10801 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделение № не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Д.В.П. и Д.Л.М. были уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили. Почтовые отправления с уведомлением о вручении, направленные на имя ответчиков вручены лично. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях рассмотрения гражданского дела в разумные сроки определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалах, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Д.А.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил «Потребительский кредит» в размере 221 238 рублей 94 копейки на срок до 48 месяцев, под 17,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п.3.9 приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Согласно выписке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 221 238 рублей 94 копейки.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность по кредиту Д.А.В., составляет 180089 рублей 75 копеек, которая состоит из просроченных процентов – 4516 рублей 33 копейки, просроченного основного долга– 175 573 рубля 42 копейки.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния КЧР по Хабезскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №, место смерти <адрес>.

Согласно исследованного в судебном заседании наследственного дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д.В.П. и Д.Л.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти Д.А.В.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" устанавливает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, отец Д.А.В. – Д.В.П., жена Д.А.В.- Д.Л.М. вступили в наследство, выданного нотариусом Хабезского нотариального округа ФИО5 наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из земельного участка, жилого дома и автомобиля.

Как установлено пунктом 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, по сути, является договором, направленным на приобретение наследниками права собственности на наследственное имущество на условиях, устанавливаемых самими наследниками, отличных от тех, которые определяются нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство, с порождением обязательственных правоотношений между наследниками либо без такового, с учетом ограничений, установленных действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между Д.В.П. и Д.Л.М. заключено соглашение о разделе наследственного имущества. Согласно указанному соглашению Д.Л.М. взяла на себя обязательства выплачивать долги и просроченные проценты и исполнять все условия и обязательства по договорам за потребительские кредиты, заключенные между Д.А.В. и Публичным акционерным обществом Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Настоящее соглашение удостоверено нотариусом Хабезского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с Д.Л.М., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета: которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 175 573 рубля 42 копейки, задолженности по просроченным процентам 4516 рублей 33 копейки.

Таким образом, денежная сумма, подлежащая взысканию с Д.Л.М. составляет 180 089 рублей 75 копеек. Взыскиваемая сумма долга подтверждается расчетом, представленным истцом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Таким образом, с Д.Л.М. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10 801 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общество Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделение № (ИНН №) к наследникам наследственного имущества должника Д.А.В. – Д.В.П. и Д.Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Д.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 180 089 (сто восемьдесят тысяч восемьдесят девять) рублей 75 копеек, в том числе:

просроченные проценты – 4 515 (четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 33 копейки;

просроченный основной долг – 175 573 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 42 копейки.

Взыскать с Д.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 801 (десять тысяч восемьсот один) рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общество Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделение № к Д.В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево – Черкесской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Р. Туаршев

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ