Дело № 2а-4276/2025
УИД: 23RS0042-01-2025-002581-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 13 ноября 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
при секретаре Котенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя АО Ингосстрах Банк к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании действий незаконными.
В обоснование своих требований указал, что решением <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>.по делу <№> удовлетворены исковые требования АО Банк СОЮЗ к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору.
<ДД.ММ.ГГГГ>. <ФИО10 выдан исполнительный лист ФС <№>о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей на основании вступившего в законную силу решения суда.
<ДД.ММ.ГГГГ>. АО Банк СОЮЗ изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола <№>, выпиской из ЕГРЮЛ.
<ДД.ММ.ГГГГ>. исполнительный лист был направлен в Новороссийский ГОСП УФССП России по <адрес>.
<ДД.ММ.ГГГГ>. в адрес АО Ингосстрах Банк поступило постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от <ДД.ММ.ГГГГ>., вынесенное судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в виду отсутствия в исполнительном документе места рождения должника.
В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 15.07.2024г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС <№>, выданного <ДД.ММ.ГГГГ>. <данные изъяты> по делу <№> в отношении должника ФИО3, обязать Новороссийское ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС <№>, выданного <ДД.ММ.ГГГГ>. <данные изъяты> по делу <№> в отношении должника ФИО3, взыскать с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу АО Ингосстрах Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в направленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом и своевременно, в направленном возражении просила отказать в удовлетворении требований административного истца.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на
соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В судебном заседании установлено, что решением <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. по делу <№> удовлетворены исковые требования АО Банк СОЮЗ к М.Э.ГБ. об обращении взыскания на заложенное имущество.
<ДД.ММ.ГГГГ>. Приморским районным судом г. Новороссийска выдан исполнительный лист ФС <№>о взыскании с ФИО3 судебных расходов в размере 6 000 рублей.
<ДД.ММ.ГГГГ>. АО Банк СОЮЗ изменил наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола <№>, выпиской из ЕГРЮЛ.
<ДД.ММ.ГГГГ>. АО Ингосстрах Банк обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю на основании выданного исполнительного листа.
Постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ> судебного пристава-исполнителя ФИО2 Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку в предъявленном исполнительном документе – исполнительном листе ФС <№> не указано место рождения должника.
Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В ст. 31 вышеуказанного закона указаны основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.
П. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что одним из оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства является несоответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 данного Федерального закона.
В соответствии со ст. 13 ч. 1 п. 5 указанного Федерального закона в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указанысведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения.
Исходя из указанных норм, суд считает правомерным отказ судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в возбуждении исполнительного производства, поскольку в исполнительном листе серии ФС <№>, выданного <ДД.ММ.ГГГГ>. <адрес> по делу <№> в отношении должника ФИО3 не имеется сведений о месте его рождения.
Доводы административного истца о том, что в действительности место рождения должника указано в исполнительном листе – «<адрес>», суд считает несостоятельными, поскольку регион рождения гражданина не является идентифицирующим признаком места его рождения.
С учетом изложенного, требования административного истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявленияпредставителя АО Ингосстрах Банк к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании действий незаконными– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.
Судья Д.В. Рукавишников