Дело № 2а-2754/2023

18RS0009-01-2023-003197-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

при секретаре Никулиной Н.Г.,

с участием помощника Воткинского межрайонного прокурора Калистратовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде: запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив. Требования мотивированы тем, что ФИО1 приговором Воткинского районного суда УР от <дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговорам от <дата> по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и от 12.11.2020г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от <дата> ФИО1 переведен в колонию-поселение. Постановлением Завьяловского районного суда УР от <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК -1 УФСИН России по УР условно-досрочно, на не отбытый срок 5 месяцев 24 дня с установлением обязанностей в виде: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган; находится по месту жительства в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 поставлен на учет в Воткинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по УР. По приговору Воткинского районного суда УР от <дата> ФИО1 отбывал наказание за умышленное тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. <дата> Воткинский районный суд УР вынес решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет – на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Решение не обжаловано и вступило в законную силу. ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что в его поведении присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, а именно: <дата> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и <дата> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, административный истец полагает, что ограничений, установленных по решению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности.

Представитель административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» ФИО6, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представили суду заявления о рассмотрении дела без своего участия, исходя из положений ст.ст.150, 272 КАС РФ, разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Прокурор полагала, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Огласив и исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В суде установлено, что решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет – до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Решение не обжаловано и вступило в законную силу <дата>.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «Воткинский» - ФИО1 проживает по адресу <*****>14 с женой ФИО4 и сыном 18 лет, официально трудоустроен в ООО «Блок» на должность оператора тонковолокнистых печей, ранее судим, освобожден <дата> условно-досрочно из ФКУ ИК-1 на не отбытый срок 5 месяцев 24 дня, по окончании срока УДО по решению Воткинского районного суда УР от <дата> установлен административный надзор 8 лет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО1 в отдел полиции не поступало, конфликтов по месту проживания не имеет, в семье поддерживает ровные и доброжелательные отношения, на учете врача-нарколога и психиатра не состоит.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> №***, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как следует из постановления мирового судьи судебного участка № <*****> УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> №*** ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

При постановке на учет ФИО1 в Межмуниципальном отделе МВД «России «Воткинский» были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности письменное предупреждение.

Учитывая установленные выше данные о личности поднадзорного ФИО1, его поведение, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Установление данного административного ограничения, по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить в отношении поднадзорного ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, установленные решением Воткинского районного суда УР от <дата>, административное ограничение в виде:

- запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде изготовлено 27.12.2023

Судья Н.Ю. Новожилова