Дело №2-1263/2025 подлинник

УИД 59RS0044-01-2025-002514-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества,

установил:

22.07.2025 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Чусовской городской суд Пермского края с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников в размере 34 038,03 руб.

Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Из искового заявления следует, что в ПАО Сбербанк России обратилась ФИО с заявлением на выдачу кредитной карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта ... с лимитом в сумме 15 000 руб. (с учётом увеличений лимита, произведённых Банком) под 25,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, которые согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на это, должник денежные средства не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что дата Должник умер. По состоянию на дата задолженность перед банком составляет 34 038,03 руб., в том числе основной долг 29 836,83 руб., проценты 4 201,20 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с дата по дата.

Определением Чусовского городского суда от дата производство по делу прекращено в отношении ФИО , к которой предъявлены исковые требования, поскольку умерла дата (л.д. 122 определение). К участию в деле дата в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО – ФИО1 и ФИО2 (л.д. 121 протокол судебного заседания).

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, извещения возвращены за истечением срока хранения (л.д. 144-149), причину неявки не сообщили, мнение на заявленные требования не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного заседания не просили.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО была выдана кредитная карта ОАО Сбербанк России на основании заявления от дата (л.д. 35), стороны подписали индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 36-39), данные условия действуют в совокупности с Тарифами на выпуск и обслуживание кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 40-63).

дата ФИО умерла (л.д. 85 запись акта о смерти).

Свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле выдано сыну наследодателя ФИО1, согласно свидетельству наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: адрес (л.д. 106). С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО2 (л.д. 93). Согласно представленному в материалы дела истцом заключению о стоимости имущества от дата (л.д. 140), рыночная стоимость квартиры составляет ...

Согласно расчету, по состоянию на дата включительно образовалась задолженность в сумме 34 038,03 руб., в том числе основной долг 29 836,83 руб., проценты 4 201,20 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с дата по дата (л.д. 22).

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, обращая сумму задолженности к солидарному взысканию с ответчиков.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) солидарно с ФИО1 (данные скрыты) и ФИО2 (данные скрыты) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по состоянию на дата включительно в размере 34 038 руб. 03 коп., в том числе 29 836 руб. 83 руб. - основной долг, 4 201 руб. 20 коп. - проценты, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 02.10.2025.