74RS0001-01-2023-005140-57
Дело № 1-845/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 10 ноября 2023 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шмелевой А.Н., при секретаре судебного заседания Фролове И.С.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г.Челябинска ФИО1, ФИО2,
подсудимой ФИО3, ее защитника, адвоката Больных Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО3 (ФИО4) А.А.ы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, детей не имеющей, работающей помощником руководителя в ООО ПП «Звезда», зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (ФИО4) А.А.а обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 58, более точное время органами предварительно следствия не установлено, находясь у <адрес>, где обнаружила на тротуаре дебетовую карту банка ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя М.М.С. для управления банковским счетом №, открытом в Челябинском отделении №8597 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (головное отделение <адрес>), оснащенную бесконтактным способом оплаты, принадлежащую М.М.С. и не представляющую материальной ценности для нее, на карте имелись денежные средства, принадлежащее М.М.С., и в этот момент у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета вышеуказанной банковской карты.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, ФИО3, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, достоверно зная, что не имеет права распоряжения денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, бесконтактным способом совершила тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем приобретения товарно-материальных ценностей в следующих организациях: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут совершила покупку в магазине «LECIPS», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 39 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут совершила покупку в магазине «TABAKKUZNECOVA 1», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 240 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут совершила покупку в магазине «Доброцен», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут совершила покупку в магазине «IPUMIRZAKOVE.A.», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 181 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут совершила покупку в магазине «SETAPTEKTRIO», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 07 минут совершила покупку в магазине «Beerfish», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 138 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут совершила покупку в магазине «IPUMIRZAKOVE.A.», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут совершила покупку в магазине «IPKOZLOVV.YU.», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут совершила покупку в магазине «TABAKKUZNECOVA 1», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 430 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минут совершила покупку в магазине «APTEKA 680», расположенного по адресу: <адрес>А в <адрес> на общую сумму 383 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут совершила покупку в магазине «SPAR», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> на общую сумму 831 рублей 91 копейку; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут совершила покупку в магазине «IrinaCo», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 115 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут совершила покупку в магазине «IrinaCo», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут совершила покупку в магазине «KRASNOEBELOE», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 58 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут совершила покупку в магазине «KRASNOEBELOE», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 429 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут совершила покупку в магазине «HLEBEREV_11», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 230 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут совершила покупку в магазине «HOZ.TOVARY», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 121 рубль, а всего на общую сумму 3760 рублей 89 копеек.
С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями М.М.С. материальный ущерб на общую сумму 3760 рублей 89 копеек.
Подсудимая ФИО3 виновной себя признала в полном объеме по обстоятельствам, изложенном в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.276 УК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО3 данные ею в ходе предварительного следствия согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов точное время не помнит, она пришла в больницу расположенной по <адрес>, чтобы сделать перевязку на спине. Находясь в больнице она заняла очередь в перевязочную и вышла из больницы чтобы пойти до аптеки купить пластырь. Так находясь у <адрес> на тротуаре, она обнаружила банковскую карту Сбербанк зеленого цвета именная, (она не смогла прочитать так как было написано на английском языке и имя и фамилия владельца карты были татарские). Она подняла данную карту так как ей стало интересно, есть на карте денежные средства. Также она увидела, что карта имеет бесконтактный способ оплаты. Она, подняв карту, положила ее в карман куртки надетой на ней. После чего она направилась в указанную аптеку, чтобы купить пластырь. Находясь в аптеке она решила использовать найденную карту и расплатиться ею, узнав, таким образом, есть ли на ней деньги. Она приобрела пластырь около 30 рублей, и расплатилась найденной картой, приложив ее к кассовому терминалу, и оплата прошла, она решила карту оставить себе. После чего она вышла из аптеки и по дороге в больницу зашла в ларек «Первый вкус» там она приобрела булочку стоимостью около 40 рублей и расплатилась найденной картой, оплата снова прошла. Она оставила карту себе. После больницы и по дороге домой она заходила в магазин «табак» там она купила сигареты и оплатила товар найденной картой стоимостью около 400 рублей. Потом она зашла в магазин «Доброцен» в данном магазине она приобрела корм для животных (для 2 кошек и одной собаки), общей стоимостью около 300 рублей, расплатилась она, также найденной картой и оплата произошла. В указанных магазинах продавцы не спрашивали ничего о данной карте. После чего она оставила карту себе и направилась домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в 14 часов 30 минут, она снова решила воспользоваться найденной картой и взяла ее с собой, она снова направилась в аптеку и купила пластырь по цене 40 р, после чего пошла в больницу на перевязку. После больницы она решила пойти в магазин «Спар» по <адрес>А и купила там продукты на сумму 700 рублей оплатила найденной картой. После чего в магазине «Спар» она зашла в аптеку и купила товар на сумму 400 рублей оплатила найденной картой. После чего направилась в магазин «Красное и Белое» по <адрес>, и купила там товар на сумму 450 рублей, который оплатила найденной картой. После чего зашла в пекарню «Хлеборев» и купила продукты на сумму 200 рублей оплатила также найденной картой, после чего направилась в магазин «Магнит» по <адрес>, и хотела оплатить товар на сумму 800 рублей найденной картой, но у нее не получилось, так как на кассовом терминале было написано, что на карте недостаточно средств, она убрала некоторые продукты и попыталась оплатить товар на сумму 200 рублей, оплата также не проходила, после чего она приобрела товар на личные деньги суммой 209 рублей. Она, поняв, что денежных средств на карте уже нет, выбросила ее у <адрес>. Карту подняла, так как нуждалась в денежных средствах.
Она понимала, что похищает чужие деньги находящейся на банковском счете. Вину в совершении преступления предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (л.д. 72-75, 91-94, 102-105).
После оглашения показаний подсудимая ФИО3 свои показания подтвердила.
Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления описанного в настоящем приговоре подтверждается следующими доказательствами:
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей М.М.С. данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она вышла из ее дома по указанному адресу и пошла на почту, отделение которой находится по <адрес> п. АМЗ в <адрес>. При ней находилась ее сумка, надетая через плечо, внутри которой находилась ее банковская карта банка «Сбербанк», открытая на ее имя, номер карты №, открытая на ее имя. Пока она шла на почту, то сумкой не пользовалась, то есть сумка была в закрытом положении. На почте она оплачивала посылку вышеуказанной банковской картой в 17 часов 48 минут местного времени, после чего из почтового отделения прошла в рядом расположенный магазин - киоск, где приобрела хлеб на сумму 104 рубля, и также рассчиталась вышеуказанной банковской картой в 17 часов 52 минуты местного времени, после чего оттуда пошла к себе домой, при этом думала, что убрала банковскую карту обратно в сумку.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, когда она находилась у себя дома, то зашла в мобильное приложение «Сбербанк», где увидела, что с ее карты имеются списания денежных средств, то есть имелись оплаты покупок, которые она не совершала, при этом первая оплата, судя по коду торговой точки, произведена в том же киоске, где она купила хлеб, в 17 часов 58 минут местного времени. Видимо там она не заметила, как карту потеряла, или уронила, она точно указать не может, так как не помнит, возле киоска находилось много людей, поэтому она достоверно не может утверждать, уронила ли она ее, или ее забрали у нее из сумки, наверняка ей это не известно. Банковскую карту она не блокировала, так как уже были потрачены все имеющиеся на ней денежные средства.
Судя по приложению, всего было произведено несколько оплат товаров в различных торговых точках, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут на сумму 39 рублей, МСС-код торговой точки 5451; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут на сумму 240 рублей, МСС-код торговой точки 5993 - TABAK KUZNECOVA 1 Chelyabinsk RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут на сумму 68 рублей, МСС-код торговой точки 5411 - Доброцен; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут на сумму 181 рублей, МСС-код торговой точки 5411 - IP UMIRZAKOV E.A. CHELJABINSK RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на сумму 30 рублей, МСС-код торговой точки 5912 - SET ARTEK TRIO Chelyabinsk RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 07 минут на сумму 138 рублей, МСС-код торговой точки 5499 - Beer fish; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут на сумму 100 рублей, МСС-код торговой точки 5411 - IP UMIRZAKOV E.A. CHELJABINSK RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут на сумму 65 рублей, МСС-код торговой точки 5451 - IP Kozlov V.YU. Chelyabinsk RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут на сумму 430 рублей, МСС-код торговой точки 5993 - TABAK KUZNECOVA 1 Chelyabinsk RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут на сумму 115 рублей, МСС-код торговой точки 5399 - IrinaCo g Chelyabins RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут на сумму 300 рублей, МСС-код торговой точки 5399 - IrinaCo g Chelyabins RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минут на сумму 383 рублей, МСС-код торговой точки 5912 - APTEKA 680 Chelyabinsk RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут на сумму 831,91 рублей, МСС-код торговой точки 5411 - SPAR; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут на сумму 58,99 рублей, МСС-код торговой точки 5499 - Красное$Белое; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут на сумму 429,99 рублей, МСС-код торговой точки 5499 - Красное$Белое; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на сумму 230 рублей, МСС-код торговой точки 5814 - HLEBEREV_11 CHELYABINSK RUS; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут на сумму 121 рублей, МСС-код торговой точки 5331 - HOZ.TOVARY Chelyabinsk RUS.
После проведения вышеуказанных операций она обнаружила в мобильном приложении списания денежных средств на общую сумму 3760,89 рублей. (л.д. 13-17);
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.Д.А. данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, на должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции «Советский» находится с 2006 года, в его должностные обязанности входит пресечение, раскрытие мошенничеств, а также преступлений, совершенных с использованием информационных технологий. ДД.ММ.ГГГГ работая по отдельному поручению по материалам уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, тайно совершило хищение денежных средств в сумме 3760 рублей 89 копеек с банковского счета, открытого на имя М.М.С. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Опрос» им была получена информация от потерпевшей М.М.С. о том, что оплата товаров принадлежащей ей банковской картой производилась в различных торговых организациях, в магазине «Красное и белое» по адресу: <адрес>., также в магазине «Хозтовары», расположенного по адресу: <адрес>. Далее им был совершен выезд по указанному адресу, после чего просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «Красное и белое», «Хозтовары», в ходе просмотра видеозаписей было установлено, что банковской картой, принадлежащей М.М.С., товары оплачивает женщина, которой на вид 40-45 лет, была одета в кепку черного цвета, в толстовку желтого цвета, в куртку черного цвета, в штаны желтого цвета, в кроссовки темного цвета, при нем имелся рюкзак черного цвета. В ходе просмотра видеозаписей в помещении магазина «Хозтовары» по вышеуказанному адресу он сделал с видеозаписей хорошую фотографию женщины, а также снял видеозаписи на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон», также ним были просмотрены видеозаписи в магазине «Красное и белое» и в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. В магазинах «Spar» и «Красное и белое» он попросил сотрудников распечатать чеки об оплате товаров от ДД.ММ.ГГГГ, которые были совершены ФИО3 по банковской карте, принадлежащей М.М.С. После, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», он загрузил в систему МВД России «Биометрия» для распознания людей фотографию женщину, и при помощи данной программы было установлен адрес неоднократного появления данного гражданина по камерам с подъезда - <адрес>, а также было установлено от какой квартиры ключ от домофона, которым та открывает дверь в подъезд, а именно <адрес>. Далее он выехал с коллегой Н.А.И. на вышеуказанный адрес, где им открыла дверь женщина, которую он ранее видел на записях с камер видеонаблюдения в магазине «Хозтовары» по вышеуказанному адресу. Они представились с коллегой, предъявили удостоверения, после чего попросили женщину представиться, женщина им представилась как ФИО3 а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, они пояснили ФИО3, что та подозревается в хищении денежных средств с банковской карты, показали видеозапись с камер видеонаблюдения с его мобильного телефона. В ходе просмотра видеозаписи ФИО3 рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты, произошедших в период времени ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Он ее пригласил в ОП Советский УМВД России по <адрес> для разбирательств. Таким образом, ним была установлена причастность ФИО3 ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к совершению данного преступления. (л.д. 46-49);
Кроме того, виновность подсудимой ФИО3 подтверждается имеющимися письменными материалами уголовного дела, а именно:
Заявлением М.М.С., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства с ее банковского счета ПАО «Сбербанк» на сумму 4715,89 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму. (л.д. 9);
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведены осмотры истории операций по дебетовой карте № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, копии справки с реквизитами для перевода на 1 листе формата А4, скриншоты из мобильного приложения ПАО «Сбербанк» на 7 листах формата А4., на которых содержится информация о совершенных операциях с указанием времени, согласно данным документам по банковской карте потерпевшей М.М.С.были совершены операции на общую сумму 3760 рублей 89 копеек. Указанны документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.23-31, 33-41);
Рапортом о времени проведения операции. (л.д. 42);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр предметов: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 831, 91 руб. на 1 листе формата А4, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 429,99 руб. на 1 листе формата А4, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58,99 руб. на 1 листе формата А4. Указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 50-51, 55-57);
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр предметов: оптический CD -R диск c номером вокруг посадочного отверстия – № с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано как ФИО3 совершает оплату покупок в магазине «Красное и белое» по <адрес>, оплату покупки в магазине «Хозтовары» по <адрес>банковской картой потерпевшей М.М.С., также видеозапись, на которой зафиксировано как ФИО3 пытается совершить оплату в магазине «Магнит» по адресу <адрес> банковской картой потерпевшей М.М.С., но ей это не удается в связи с тем, что на карте недостаточно средств. Указанный диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.58-60, 63)
Протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО3 с участием ее защитника Больных Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО3 указала на <адрес>, где она обнаружила банковскую карту, принадлежащую М.М.С., а также места, где она расплачивалась ранее похищенной ей банковской картой за материально-товарные ценности, также указала на <адрес>, где выбросила банковскую карту, принадлежащую М.М.С. (л.д. 76-81).
Исследованные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении описанного в приговоре преступления нашла подтверждение в судебном заседании.
Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о совершении подсудимой деяния так, как это изложено в описательной части приговора.
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования, а также обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимой, судом не установлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой, потерпевшей М.М.С., свидетеля Н.Д.А. - которые являются последовательными и непротиворечивыми, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами о хищении ФИО3 денежных средств М.М.С., которые взаимно дополняют друг друга, поэтому суд им доверяет и закладывает в основу приговора.
Оснований для самооговора, оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого суд также не находит, поскольку их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, соответствующих доказательств этому не представлено.
Нашел подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения денежных средств «с банковского счета» потерпевшей М.М.С., когда подсудимая ФИО3 используя утерянную потерпевшей банковскую карту с личным счетом № производила оплату товаров и услуг с указанного счета.
При этом, суд исключает из объема предъявленного ФИО3 обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», поскольку данный признак органами следствия не описан в предъявленном обвинении, своего подтверждения в судебном заседании не нашел, и из установленных судом фактических обстоятельств дела в данной части не установлен.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Исследованием личности подсудимой установлено, что она имеет постоянное место жительства, не судима, трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний в том числе в ходе проверки показаний на месте и в заявлении, а также добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме. Кроме того в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает состояние здоровья подсудимой, у которой имеются тяжелые хронические заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления против чужой собственности, личность ФИО3, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО3, отсутствие тяжких последствий от совершенных ею действий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО3 возможность доказать свое исправление.
Оснований для назначения ФИО3 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, чем то, которое назначается ей настоящим приговором, а также для применения в отношении нее положений ст.64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом мнения потерпевшей, возражавшей против примирения сторон, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, как об этом просила сторона защиты, соответственно заявленное ходатайство стороны защиты о снижении категории преступления, удовлетворению не подлежит.
При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней, после вступления - отменить.
Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшего М.М.С. (гражданского истца) о взыскании с ФИО3 (гражданского ответчика) причиненного материального ущерба в размере 3760 рублей 89 копеек.
Поскольку подсудимой ФИО3 ущерб причиненный преступлением возмещен потерпевшей в полном объеме, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 (ФИО4) А.А.у виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
В удовлетворении искового заявления М.М.С. (гражданского истца) о взыскании с ФИО3 (гражданского ответчика) материального ущерба причиненного преступлением в размере 3 760 рублей 89 копеек – отказать.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную сил оставить без изменения, после вступления - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: история операций по дебетовой карте 2202 20** **** 7433 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, копия справки с реквизитами для перевода на 1 листе формата А4, скриншоты из мобильного приложения ПАО «Сбербанк» на 7 листах формата А4; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 831, 91 руб. на 1 листе формата А4, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 429,99 руб. на 1 листе формата А4, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58,99 руб. на 1 листе формата А4; оптический CD -R диск c номером вокруг посадочного отверстия – № с четырьмя видеозаписями от 29.08.2023– хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий А.Н. Шмелева