Мотивированное решение составлено 13 апреля 2023 года

УИД 76RS0021-01-2023-000299-84

Дело № 2-475/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионова Т.Ю.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, заключенному 17.07.2014 года.

На основании кредитного договора № от 17.07.2014 года ФИО1 ПАО Сбербанк выдал кредит на сумму 327000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,2 % годовых. Графиком платежей предусматривались ежемесячные платежи в уплату кредита, вносимые 60-ю платежами, начиная с 17.08.2014 года и заканчивая 17.07.2019 года.

04.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 15.12.2022 года.

Согласно расчету задолженности за период с 21.02.2018 года по 19.05.2021 года задолженность по договору составила 78490,13 руб., которая исчислена банком по процентам за пользование кредитом. Истцом приведены доводы о том, что кредитный договор не расторгался, проценты за пользование кредитом подлежат начислению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в поданном отзыве ответчика и в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

О нарушении своих прав кредитор узнал после истечения срока уплаты каждого ежемесячного платежа, последний платеж должен быть внесен в уплату кредита 17.07.2019 года.

За взысканием с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору ПАО Сбербанк впервые обратился к мировому судье судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области за пределами срока исковой давности, установленного законом. 04.10.2022 года был выдан судебный приказ, который по заявлению должника был отменен 15.12.2022 года. С настоящим иском ПАО Сбербанк обратился в суд 27.02.2023 года электронной почтой. Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. При неисполнении условий договора банк мог начислять проценты за пользование кредитом, но о нарушении своего права истец узнал 18.07.2019 года по истечении срока уплаты последнего платежа. На момент обращения в суд с данным иском срок исковой давности для защиты своего права истек.

Таким образом, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав по истечению срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк ( ИНН №) к ФИО1 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ларионова Т.Ю.