Дело № 2 – 1708/2025
УИД: 42RS0037-01-2025-001805-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 03 сентября 2025 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
судьи Жилякова В.Г.,
при секретаре Ореховой А.А.,
с участием:
истцов ФИО1, ФИО2,
представителя истцов ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации города Юрги о взыскании процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Юргинский городской суд Кемеровской области к ответчику с вышеуказанным иском (л.д. 3-5).
Исковые требования мотивированы следующим.
Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.07.2024 года по гражданскому делу № 2-282/2024 были удовлетворены исковые требования ФИО1 и ФИО2 о взыскании с Администрации города Юрги о признании права на получение компенсации, об определении и взыскании размера возмещения за непроизведенный капитальный ремонт, стоимости доли истцов в общедомовом имуществе многоквартирного дома и земельного участка.
Указанным решением суда в равных долях в пользу ФИО2 и ФИО1 взыскана выкупная стоимость за изымаемое жилое помещение в размере 11479930 рублей (по 739965,00 рублей каждому).
Так же взысканы судебные расходы в пользу ФИО2 в сумме 26700,00 рублей, в пользу ФИО1 в сумме 8000,00 рублей.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда определением от 01.10.2024 года
определила:
Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.07.2024 отменить в части признания за ФИО2, ФИО1 права на выплату стоимости доли земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: *** с учетом доли жилого помещения, определения и взыскания с Администрации города Юрги в пользу ФИО2, ФИО1 стоимости земельного участка, в размере 40640 рублей, каждому в равных долях по 20320 рублей.
Принять по делу в данной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1 о признании права на выплату стоимости доли земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: ***, с учетом доли жилого помещения, определения и взыскания с Администрации города Юрги в пользу ФИО2, ФИО1 стоимости земельного участка, в размере 40640 рублей, каждому в равных долях по 20320 рублей, отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.
Апелляционное определение вступило в законную силу 01.10.2024 года.
Истцы обратились в Управление Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу с заявлениями о принудительном исполнении решения суда.
Однако, решение суда до настоящего времени не исполнено.
В связи с изложенным истцы считают, что ответчик Администрация города Юрги обязана выплатить им проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно представленным истцами расчетам размер процентов в пользу ФИО1 за период с 29.01.2025 года по 06.07.2025 года определен в сумме 66006,37 рублей; размер процентов в пользу ФИО2 за период с 28.01.2025 года по 06.07.2025 года определен в сумме 68132,09 рублей.
В связи с обращением в суд истец ФИО1 понесла судебные расходы оплате услуг юриста за составление искового заявления в сумме 5000 рублей, ФИО2 понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5024,15 рублей.
На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ответчика:
- в пользу ФИО1 проценты за период с 29.01.2025 года по 06.07.2025 года в сумме 66006 рублей 37 копеек и судебные расходы в сумме 5000 рублей;
- в пользу ФИО2 проценты за период с 28.01.2025 года по 06.07.2025 года в сумме 68132 рубля 09 копеек и судебные расходы в сумме 5024,15 рублей.
Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО3, допущенная судом к участию в деле по ходатайству истцов, в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика Администрации города Юрги, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 51), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, вследствие чего суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика Администрации города Юрги.
Выслушав пояснения истцов, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.07.2024 года по гражданскому делу № 2-282/2024 были удовлетворены исковые требования ФИО2 и ФИО1 о взыскании с Администрации города Юрги компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, стоимость доли истцов в общедомовом имуществе многоквартирного дома и земельного участка (л.д. 16-25).
Указанным решением суда в равных долях в пользу ФИО2 и ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 11479930 рублей (по 739965,00 рублей в пользу каждого), судебные расходы в пользу ФИО2 в сумме 26700,00 рублей, в пользу ФИО1 в сумме 8000,00 рублей (л.д. 16-25).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.10.2024 года решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.07.2024 отменено в части признания за ФИО2, ФИО1 права на выплату стоимости доли земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: ***, с учетом доли жилого помещения, определения и взыскания с Администрации города Юрги в пользу ФИО2, ФИО1 стоимости земельного участка, в размере 40640 рублей, каждому в равных долях по 20320 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1 о признании права на выплату стоимости доли земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: ***, с учетом доли жилого помещения, определения и взыскания с Администрации города Юрги в пользу ФИО2, ФИО1 стоимости земельного участка, в размере 40640 рублей, каждому в равных долях по 20320 рублей, отказано.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционнаяю жалоба без удовлетворения (л.д. 26-34).
Решение суда вступило в законную силу 01.10.2024 года.
С целью исполнения указанного решения суда истцы обратились в Управление Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу.
Однако, решение суда до настоящего времени не исполнено, что подтверждается ответом Администрации города Юрги на обращение истца ФИО1 (л.д. 37).
Доказательств полного или частичного исполнения решения суда ответчиком суду не представлено.
Истцом ФИО2 от Управления Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу получено сообщение об истечении 26.01.2025 трехмесячного срока исполнения решения суда и необходимости отзыва исполнительного документа (л.д. 35).
Истцом ФИО1 от Управления Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу получено сообщение об истечении 28.01.2025 трехмесячного срока исполнения решения суда и необходимости отзыва исполнительного документа (л.д. 36).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право требовать взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
В соответствии с п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ.
С учетом того, что процедура исполнения судебного акта, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.
Из указанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что при неисполнении судебного акта, предусматривающего взыскание денежных сумм из бюджета Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня истечения трехмесячного срока, установленного для исполнения решения суда п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, который начинает течь со дня предъявления исполнительного документа к исполнению.
Из Уведомления о неисполнении должником требований исполнительного документа, направленного Управлением Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу в адрес истца ФИО1, следует, что срок исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-282/2024, истек 28.01.2025 года.
Таким образом, началом периода начисления процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует считать 29.01.2025 года.
При указанных обстоятельствах сумма процентов, причитающихся выплате истцу ФИО1, за период с 29.01.2025 по 06.07.2025 (как просит истец) составляет:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
29.01.2025-08.06.2025
131
365
21
54842,50
09.06.2025-06.07.2025 28 365 20 11163,87
Сумма процентов: 66006 рублей 37 копеек.
Сумма процентов, причитающихся выплате истцу ФИО2 за период с 28.01.2025 по 06.07.2025 (как просит истец) составляет:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
28.01.2025-08.06.2025
132
365
21
56681,32
09.06.2025-06.07.2025 28 365 20 11450,77
Сумма процентов: 68132 рубля 09 копеек.
Указанные суммы процентов подлежат взысканию с Администрации города Юрги в пользу истцов.
Так как решение состоялось в пользу истцов, с ответчика Администрации города Юрги на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истцов подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы.
Из представленных суду платежных документов следует, что истцом ФИО1 понесены судебные расходы: по оплате услуг по составлению искового заявления и оплате государственной пошлины в общей сумме 9000 рублей (л.д. 11, 43).
Из представленных суду платежных документов следует, что истцом ФИО2 понесены судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 5024,15 рублей (л.д. 9).
Указанные суммы судебных расходов подлежат взысканию с Администрации города Юрги в пользу истцов.
В соответствии с подпунктом 1) п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату плательщику.
ФИО2 сумма государственной пошлины оплачена в большем размере, переплата составляет 1024 рубля 15 копеек. Указанная смма подледит возврату ФИО2
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Администрации города Юрги о взыскании процентов и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Администрации города Юрги в пользу ФИО1: проценты за период с 29 января 2025 года по 06 июля 2025 года в сумме 66006 рублей 37 копеек, судебные расходы в сумме 9000 рублей, а всего 75006 ( семьдесят пять тысяч шесть) рублей 37 копеек.
Взыскать с Администрации города Юрги в пользу ФИО2: проценты за период с 28 января 2025 года по 06 июля 2025 года в сумме 68132 рубля 09 копеек, судебные расходы в сумме 4000 рублей, а всего 72132 (семьдесят две тысячи сто тридцать два) рубля 09 копеек.
Возвратить ФИО2 излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1024 (одна тысяча двадцать четыре) рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г.Жиляков
Решение принято в окончательной форме 10 сентября 2025 года