86RS0002-01-2025-005716-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе:
председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Смолиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6026/2025 по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 24 июля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 33 дня под 219% годовых, дата возврата – 26 августа 2024 года. Договор подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода, который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона). 21 января 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. За период с 27 августа 2024 по 21 января 2025 у ответчика образовалась задолженность по данному договору займа в размере 69 000 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 30 000 рублей, процентов – 37 065 рублей, суммы задолженности по штрафам/пени – 1 935 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 24 июля 2024 года в размере 69 000 рублей, так же почтовые расходы – 248,4 рублей и расходы по оплате госпошлине – 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, уважительные причины неявки не представила, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 807, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу ст.4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
При этом ст.5 вышеуказанного закона подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (протокол от 22 июня 2017 №КФНП-22, утвержденный Банком России) онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.
В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В судебном заседании установлено, что 24 июля 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью заемщика, согласно которому последней предоставлены денежные средства 30 000 рублей с процентной ставкой с 1 по 23 день - 292% годовых, 24 день – 219% годовых, с 25 по 32 день – 0,00% годовых, с 33 дня по дату полного погашения займа – 292% годовых, при этом погашение производится единовременным платежом 26 августа 2024 в размере 35 940 рублей. Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, кредитор вправе начислить неустойку в размере не более 20% годовых от просроченной задолженности. В пункте 17 договора определен способ предоставления займа – перечисление на банковскую карту заемщика №.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (Приложение №2 к приказу генерального директора ООО МФК «МаниМен» от 25 апреля 2022 №ММ-Оф-39), клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт и оформляет заявление на предоставление займа путём заполнения установленной кредитором формы, содержащей желаемые параметры займа и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты-заявления клиент знакомится с документами «согласие на обработку персональных данных» и «согласия и обязательства заемщика», размещенными на сайте, предоставленными организацией – партнером кредитора. По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «согласия и обязательства заемщика». Договор займа считается заключенным со дня перевода денежных средств на банковский счет (п.п.2.1, 2.2, 2.8, 2.13).
Сведениями ООО «ЭсБиСи Технологии» подтверждается, что 24 июля 2024 года на банковскую карту № ФИО1 была перечислена сумма 30 000 рублей.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02 июля 2010 №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В договоре займа в соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 №151-ФЗ, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора прописано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а так же платежей за услуги, оказанные кредитором заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а так же платежей за услуги, оказанные кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Заимодавец по настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга.
Таким образом, максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), который может быть начислен по данному договору займа, составляет 39 000 рублей (30 000 рублей х 130%).
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п.13 договора потребительского займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.
21 января 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-02-01.25, по условиям которого последнему переданы права требования вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, наименование которых и иные сведения указаны в приложении №1 к договору.
Согласно Приложения №1 к договору цессии №ММ-Ц-02-01.25 от 21 января 2025 года истцу были переданы права по договору займа № от 24 июля 2024 года.
Таким образом, АО ПКО «ЦДУ» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты процентов по договору займа № от 24 июля 2024 года, заключенному с ФИО1
Расчетом задолженности по договору займа № от 24 июля 2024 года подтверждается, что ответчик сумму займа не выплатила, в счет погашения задолженности каких-либо платежей не вносила, в связи с чем по состоянию на 21 января 2025 года за ней образовалась задолженность в размере 69 000 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 37 065 рублей, штрафы – 1 935 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы займа в полном размере и уплаты процентов за пользование займом суду не представлено, то в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 24 июля 2024 года в размере 69 000 рублей.
На основании ст. 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию надлежащим образом подтвержденные почтовые расходы за направление истцу искового заявления с приложением в размере 96 рублей, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений №285 от 29 апреля 2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Почтовые расходы, связанные с направлением представителем истца заявления о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены какие-либо надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие направление указанных документов.
Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 24 июля 2024 года в размере 69 000 рублей, почтовые расходы – 96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего сумму 73 096 рублей
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года
Судья: подпись
Копия верна:
Судья ОЛ. Плотникова