УИД 36RS0010-01-2023-000772-54
Дело № 2-753/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 22 июня 2023 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Тюриной М.Ю.,
при секретаре Щербатых Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском, указывая, что 08.12.2018 г. ПАО «Почта Банк» (далее - «Кредитор») заключило с ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор <***> (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей 00 копеек) на срок по 08.12.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.
Представитель истца также указывает, что согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, как следует из иска, 18.12.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
Представитель истца указывает в иске, что 18.10.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 08.12.2018, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 08.12.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 509 933,75 руб., из них:
- задолженность по основному долгу в сумме 411 397,57 рублей,
- задолженность по процентам в сумме 98 536,18 рублей.
По утверждению представителя истца, с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, статьями 131, 132, 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 509 933,75 рублей (пятьсот девять тысяч девятьсот тридцать три рубля 75 копеек), а именно:
- задолженность по основному долгу в сумме 411 397,57 рублей,
- задолженность по процентам в сумме 98 536,18 рублей,
а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 299,34 рублей
Итого общая сумма, подлежащая взысканию - 518 233,09 рублей (пятьсот восемнадцать тысяч двести тридцать три рубля 09 копеек).
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6-об.).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом в порядке и форме, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, по адресу, указанному в иске и ФИО1 в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (<адрес>), являющемуся одновременно и адресом регистрации, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 05.06.2023.
Согласно справкам отделения почтовой связи, повестки, направленные по указанным адресам, возвращены обратно в суд в связи с истечением срока хранения.
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018), части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статья 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
На основании изложенного ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 08.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банком ответчику был предоставлен кредитный лимит в сумме 500 000 руб. со сроком погашения до 08.12.2023 под 19,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредита.
Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распоряжением клиента на перевод, выпиской из лицевого счета (л.д. 8, 19-22).
Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять требования, указанные в перечисленных документах, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика в заявлении о предоставлении потребительского кредита, используемая Банком по заключенному с ответчиком соглашению о простой электронной подписи.
В соответствии с п. 1.8 Общих Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.13).
Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в пункте 6 Индивидуальных условий договора (60 платежей). Ежемесячный платеж составляет 13235 рублей, и должен осуществляться в срок до 08 числа каждого месяца (л.д.6).
Согласно пункту 6.2.1 Общих условий при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
В соответствии с представленными суду расчетом задолженности, копией выписки из лицевого счета, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.
В результате нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 18.10.2022 составляет 509 933,75 рублей, из них:
- 98 536,18 рублей - задолженность по процентам,
- 411 397,57 рублей - задолженность по основному долгу.
Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/выписке по счету. Ответчик данный расчет не оспорил.
18.10.2022 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 08.12.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт».
Истцом заемщику 03.11.2022 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о возврате всей суммы задолженности не позднее 23.11.2022 (л.д. 30). Однако, в установленный срок должник задолженность перед банком не погасил.
На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании изложенного подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании суммы долга с причитающимися процентами.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 8 299, 34 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.04.2023.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Иск ООО «Филберт» удовлетворен полностью, а, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 8 299,34 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 08.12.2018 <***> в размере 509 933,75 руб., в том числе:
- 98 536,18 рублей - задолженность по процентам,
- 411 397,57 рублей - задолженность по основному долгу,
а также судебные расходы в размере 8 299,34 рублей.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Ю. Тюрина