2-172/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-001621-11)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мясниковского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третьи лиц: ООО КБ «Верное решение», АО «Райффайзенбанк», об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что в Мясниковском РОСП возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП на основании исполнительных документов: исполнительный лист № фс023762289 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мясниковским районным судом, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 558 139,73 рублей; исполнительная надпись 61/35-н/61-2019-13-524 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом ФИО3, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 503 325,53 рублей; в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателей: ООО КБ «Верное решение», АО «Райффайзенбанк», на общую сумму 1 431 115,89 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателями составляет 1 431 115,89 рубля, остаток по исполнительскому сбору составляет 100 598,12 рублей. С целью установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации. Из ответов банков и кредитных организаций установлено, что на имя должника открыты счета в ПАО СБЕРБАНК, АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», куда были направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Однако по настоящее время денежные средства со счетов на депозитный счет отдела не поступают. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительных документах, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником не представлены, отсрочка, рассрочка исполнения решения должнику не представлялась. Согласно ответу Росреестра, за должником зарегистрирован земельный участок площадью 2 400 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Из ответа ПФР установлено, что должник официально не трудоустроен. В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, в целях обеспечения исполнения решения суда, проведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок. На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ФИО1 просил суд обратить взыскание на земельный участок площадью 2 400 кв. м кадастровым номером 61:25:0600401:2692, расположенный по адресу: <адрес>, Краснокрымское сельское поселение, на землях колхоза «Дружба», в счет погашения задолженности ФИО2 по вышеуказанным исполнительным производствам.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Мясниковского РОСП ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное ему по месту жительства судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почты «неудачная попытка вручения».

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО КБ «Верное решение», АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Мясниковского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № фс023762289, выданного Мясниковским районным судом Ростовской области, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в сумме 558 139,73 рублей; в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО КБ «Верное решение» (на основании определения Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя) (л.д.33-35).

Также постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи №-н/61-2019-13-524 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО6, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в сумме 503 325,53 рублей, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк» (л.д.36-38).

По состоянию на 14.10.2022 года остаток задолженности ФИО2 перед взыскателями составляет 1 431 115,89 рубля, остаток по исполнительскому сбору составляет 100 598,12 рублей.

Как указано в исковом заявлении, с целью установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Несмотря на вынесенные постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в счетах в кредитных учреждениях, по настоящее время денежные средства с указанных счетов на депозитный счет Мясниковского РОСП не поступили. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполняет. В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено.

Согласно сведениям из ЕГРН, за должником зарегистрирован земельный участок площадью 2 400 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Краснокрымское сельское поселение, на землях колхоза «Дружба» (л.д.11-32).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок кадастровым номером №

Обращение взыскания на имущество должника, в силу ч.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).

Поскольку из материалов дела следует, что должником не предпринимаются достаточные меры для погашения задолженности перед взыскателями в течение длительного периода времени, и у должника отсутствует иное имущество, за счет которого возможно исполнить принятое решение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Мясниковского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, ИНН <***>, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 2 400 кв. м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», принадлежащий ФИО2, в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящимся в производстве Мясниковского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года.