Дело №2-803/2025

УИД 39RS0010-01-2025-001134-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при помощнике судьи Сырятовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорумикрозайма,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2023ООО «Кармани» (далее – общество) и ФИО1 заключили договормикрозайма №, в соответствии с которым общество предоставилоФИО1 кредит в размере 84 000рублейсроком до 27.04.2024, под 206% годовых с ежемесячным платежом в размере 7 872 рублей.

В период с 28.04.2023 по 26.04.2024Инешиным А.А. погашение задолженности по микрозаймуне производилось, что привело к образованию задолженности на общую суму 178 512 рублей.

26.04.2024общество уступило права требования на задолженность заемщика по договорумикрозайма № обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация ПКО «ГНК-Инвест» (далее – ООО ПКО «ГНК-Инвест») на основании договора уступки прав требований № <данные изъяты>.

08.04.2025ООО ПКО «ГНК-Инвест» направило в адрес ФИО1 требование о полном погашении задолженности.

Указывая, что задолженность по договорумикрозайма не погашена, ООО ПКО «ГНК-Инвест»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорумикрозайма №от 28.04.2023за период с 28.04.2023 по 26.04.2024 в сумме 178 512 рублей,из которых задолженность по основному долгу – 75 092,11 рублей, просроченная задолженность по процентам – 103 419,89 рублей, а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 355,36 рублей.

Истец ООО ПКО «ГНК-Инвест», надлежащим образом уведомленноео времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, о просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договорамикрозайма № от 28.04.2023ООО «Кармани» предоставило ФИО1 кредит в размере 84 000 рублей сроком до 27.04.2024, под 206% годовых с ежемесячным платежом размере 7 872 рублей. Указанный договор заключенпутемакцепта обществом оферты, содержащейся в заявлении-анкетезаемщика.

В соответствии с пунктом12 договорамикрозайма № от 28.04.2023микрозайма (индивидуальные условия)по усмотрению кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (пункт 1 договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (пункт 4 договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на нее процентов начислить кредитору неустойку (пеню) в размере20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату микрозайма до даты возврата; досрочного возврата суммы микрозайма и начисленных, но неоплаченных процентов, на не – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в течение 3 календарных дней с момента такого исполнения.

В соответствии с пунктом4.1 Общих условий договора микрозайма возврат суммы микрозайма и начисленных процентов производится ежемесячно равными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пункторм 6.1.9 Общих условийдоговорамикрозайма кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма или потребовать досрочного возврата основного долга по микрозайму, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором микрозайма неустоек, возмещение убытков кредитора, погашения иной задолженности по договору микрозайма в полном размере при нарушении заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга по договорумикрозайма и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с договором уступки прав требований <данные изъяты> <данные изъяты>» уступило права требования на задолженность заемщика по договору микрозайма № ООО ПКО «ГНК-Инвест».

Согласно уведомлению от 08.04.2025, в связи с неоднократными просрочками по оплате платежей ООО ПКО «ГНК-Инвест» направило в адрес ФИО1 требование об уплате задолженности по договору микрозайма.

Согласно представленному истцом расчету, принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору микрозайма№ от 28.04.2023 в размере 178 512,00 рублей, из которых основной долг в размере 75 092,11 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 103 419,89 рублей.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным и соответствующим условиям договора, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Истец обратился к мировому судье 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной выше задолженности.

Мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области 18.06.2024в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства кредитору не возвращены, с учетомприведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ГНК-Инвест» задолженности по договору микрозайма № от 28.04.2023 в размере 178 512,00 рублей, из которых основной долг в размере 75 092,11 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 103 419,89 рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 355,36 рублей, рассчитанном в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 6 355,326 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма№ от 28.04.2023 в размере в размере 178 512,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 355,36 рублей, а всего 184 867 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 36 копеек.

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Чулкова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года.