РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-399/22 по административному иску ФИО1 к судебному приставу Кунцевского ОСП УФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к административному ответчику, в котором просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кунцевский адрес фио принять результаты пато-психологического исследования от 17.08.2021, имеющегося в материалах ИП № 43891/21/77007 ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП адрес Москвы фиоМ, обратиться в суд с заявлением о прекращении ИП № 43891/21/77007 в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Кунцевскийадрес фио находится исполнительное производство№ 43891/21/77007 от 14.05.2021 года, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа от 10.02.2021 № ФС027601795 от 10.02.2021, выданного Кунцевским районным судом по вышеуказанному делу об определении порядка общения бабушки фио с внучкой фио.
Исполнить требования, содержащиеся в указанном исполнительном документе, не представляется возможным в полной мере, поскольку бабушка фио, негативно влияет на внучку фио, а также нежелание Серафимы встречаться с бабушкойИвановой А.Г., насильственное общение (общение против желания ребенка) противопоказано.
Согласно заключения по проведенному пато-психологическому исследованию с применением методик, направленных на качественный анализ личностных характеристик и психоэмоционального состояния, учитывая уязвимость детской психики, сформировавшиеся негативное отношение фио к своей бабушке фио, насильственное общение (общение против желания ребенка) фио с фио противопоказано, поскольку оно может провести к дестабилизации психоэмоционального состояния ребенка, триггером для негативных проявлений, что может привести к психическому нездоровью испытуемой и негативным последствием для ее психологического развития.
Экспертом установлено, что у фио нет привязанности к бабушке, отказ от общения с ней является ее самостоятельным мнением, меры принудительного исполнения по отношению к ее матери, ФИО1 применяться не должны.
Обращения к административному ответчику о прекращении исполнительного производства в связи с указанными обстоятельствами, результатов не дали.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Кунцевскийадрес фио находится исполнительное производство №43891/21/77007 от 14.05.2021 года, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа от 10.02.2021 № ФС027601795 от 10.02.2021, выданного Кунцевским районным судом по вышеуказанному делу об определении порядка общения бабушки фио с внучкой фио.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.05.2022г. для участия в исполнительном производстве привлечен специалист ГБУ ЦСПСИД «Палитра» с целью предоставления заключения и рекомендации по восстановлению отношений между несовершеннолетней и бабушкой фио
До настоящего времени указанный исполнительный документ не исполнен должником.
Административный истец ставит перед судом требование об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Кунцевский адрес фио принять результаты пато-психологического исследования от 17.08.2021, имеющегося в материалах ИП № 43891/21/77007.
Между тем, указанное исследование было проведено по инициативе административного истца (должника по исполнительному производству), надлежащим образом не заверено, документы, подтверждающие образование и квалификацию лица, подписавшего данное исследование, отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель правомерно не принял указанное исследование, которое не отвечает принципам допустимости доказательств.
Административный истец ставит перед судом требование об обязании ответчика обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.
В соответствии со ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не: могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда федеральнымзакономпредусмотренопрекращение
исполнительного производства.
Однако, у суда не имеется предусмотренных ст. 43 Закона об исполнительном производстве оснований для прекращения исполнительного производства, так как представленное исследование специалиста не является доказательством утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
Возможность исполнения решения суда от 10.02.2021г. не утрачена.
Учитывая, что судом не установлено факта нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) ответчиков, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска по вышеизложенным причинам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.174-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления иску ФИО1 к судебному приставу Кунцевского ОСП УФССП России по адрес об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 5 сентября 2022