М-67/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черникова Л.С., изучив административное исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Министерству Финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

АО «ГСК» «Югория» обратилось с указанным административным иском. Указывает, что вступившим в законную силу 18.08.2020 решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 16.07.2020 по гражданскому делу № (номер) по исковому заявлению АО «ГСК» «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, требования истца удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «ГСК» «Югория» взыскана сумма страхового возмещения в порядке регресса 118 200руб., расходы по уплате государственной пошлины- 3564 руб., а всего 121 764 руб. До настоящего времени судебный акт не исполнен. Общий срок неисполнения решения суда более 565 дней, является чрезмерным и нарушает право на исполнение решения в разумный срок. Компенсацию оценивает в размере 121 764 руб.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 1 Закона N 68-ФЗ заинтересованные лица при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу ( п.4 ч.1).

Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте "б" пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление N 11), Закон о компенсации распространяется на случаи нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с действующим на момент возникновения данных правоотношений законодательством.

В пункте 26 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что не имеют права на подачу заявления о компенсации, в том числе, лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (часть 1 статьи 1 Закона о компенсации).

Действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств, в том числе бюджетных учреждений (последний абзац подпункта "б" пункта 2 Постановления N 11).

По смыслу приведенных выше положений закона, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правом на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лица, право которых нарушено неисполнением не любого судебного акта, а только акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.

Из административного иска, материалов гражданского дела № (номер) следует, что решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) денежные средства взысканы с физического лица - (ФИО)4.

Следовательно, у АО «ГСК «Югория» отсутствует право на подачу заявления о компенсации, в связи с чем административное исковое заявление на основании п.4 ч.1 ст.254 КАС РФ подлежит возвращению.

Ссылки административного истца на длительность неисполнения решения суда, наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым бездействия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными, не имеют правового значения, поскольку не влекут возникновение у заявителя права, предусмотренного ст. 1 Закона о компенсации, ст. 250 КАС РФ на обращение с заявлением о присуждении компенсации, однако не исключают возможности взыскания вреда в общем порядке за виновное неисполнение в принудительном порядке всех других судебных актов.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная обществом государственная пошлина размере 6000 руб. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации РФ, судья

определил:

административное исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Министерству Финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, возвратить.

Возвратить акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежному поручению (номер)

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья суда ХМАО - Югры Л.С. Черникова