Производство № 2-694/2023 (2-8923/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-011902-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ПП о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Благовещенский городской суда с указанным иском, в обоснование указав, что 15 января 2015 года между ПАО Банк ВТБ и ПП заключен кредитный договор №625/3456-0002690, согласно условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 309 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 26 процентов годовых. Условиями договора предусмотрено возвращение основного долга и процентов за пользование денежными средствами до 17 числа каждого месяца в размере 10 564 рубля 79 копеек.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что банк вправе уступить права требования по договору.

В нарушение условий и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 137 554 рубля 95 копеек.

29 сентября 2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 320/2020/ДРВ, в соответствии с которым право требования по рассматриваемому кредитному договору передано ООО «ЭОС» в размере задолженности на сумму 150 539 рублей 81 копейка.

02 декабря 2021 года по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей Амурской области по Зейскому районному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании с ПП задолженности, который на основании возражений должника был отменен 07 июня 2022 года.

Просит суд взыскать с ПП в пользу ООО «ЭОС» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №625/3456-0002690 от 15 января 2015 года за период с 15 января 2015 года по 15 января 2020 года в сумме 137 554 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 951 рубль 10 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ранее в судебном заседании ответчик с суммой задолженности не согласился, пояснил, что между ним и ООО «ЭОС» в электронном виде заключено соглашение о реструктуризации долга, согласно которому между сторонами определен график гашения задолженности, путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере 6 500 рублей каждый, что подтверждается скриншотом личного кабинета заемщика ПП официального сайта ООО «ЭОС»; часть платежей по графику заемщиком произведена.

Руководствуясь правилами статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Договор, как это предусмотрено статьей 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 15 января 2015 года между Банк ВТБ (ПАО) и ПП заключен кредитный договор №625/3456-0002690, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 309 000 рублей, сроком на 60 месяцев (до 15 января 2020 года), с условием уплаты 26 процентов годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял обязательства 17 числа каждого месяца вносить платежи (за исключением последнего) в размере 10 564 рубля 79 копеек, размер последнего платежа составляет 8 499 рублей 62 копейки.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, ответчик, в свою очередь, надлежащим образом не исполняет взятые на себя по договору обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 137 554 рубля 95 копеек.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора заемщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Далее судом установлено, что 29 сентября 2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 320/2020/ДРВ, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, в том числе заключенному с ПП, уступлено ООО «ЭОС». Договор уступки прав требования в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

ООО «ЭОС» в адрес ответчика ПП было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору №625/3456-0002690 от 15 января 2015 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

23 декабря 2019 года мировым судьей Амурской области по Зейскому районному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании с ПП задолженности по кредитному договору №625/3456-0002690 от 15 января 2015 года в размере 150 539 рублей 81 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 105 рублей 40 копеек.

Так же установлено, что на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с должника ПП произведено удержание денежных средств в общей сумме 12 984 рубля 86 копеек, которые были перечислены взыскателю ООО "ЭОС", что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.

Определением мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 07 июня 2022 года указанный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений.

ООО «ЭОС» предложило ПП заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности, определив по состоянию на 18 апреля 2023 года реструктурированную задолженность в сумме 111 554 рубля 95 копеек. ПП акцептировал оферту ООО «ЭОС» путем внесения платежа по условиям договора реструктуризации, тем самым заключил с банком договор реструктуризации.

Реструктуризация подразумевает под собой изменение условий кредитного договора.

Ответчиком представлен скриншот с личного кабинета с сайта коллекторского агентства ООО «ЭОС» согласно которому сумма задолженности по договору кредитования <***> от 15 января 2015 года по состоянию на 11 апреля 2023 года составляет 118 054 рубля 95 копеек.

Исходя из графика платежей по договору реструктуризации с ООО «ЭОС» от 18 апреля 2023 года, представленного стороной истца, сумма задолженности по состоянию на 18 апреля 2023 года составляет 111 554 рубля 95 копеек, которую ответчику предложено погашать ежемесячно 16 числа по 6 500 рублей, за исключением последнего платежа (16 октября 2024 года) в размере 1 054 рубля 95 копеек.

Размер задолженности по просроченной ссуде подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 15 января 2015 года, соглашения о реструктуризации задолженности с ответчика ПП в пользу истца ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность в размере 111 554 рубля 95 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с данным иском ООО «ЭОС» оплачена государственная пошлина в сумме 3 951 рубль 10 копеек (платежные поручения №1101937 от 19 августа 2022 года и №139557 от 15 сентября 2021 года).

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований (81,09%), суд приходит к выводу о взыскании с ПП в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 203 рубля 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «ЭОС» к ПП о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПП в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №625/3456-0002690 от 15 января 2015 года в размере 111 554 (сто одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 203 (три тысячи двести три) рубля 94 копейки, а всего: 114 758 рублей 89 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 года.