РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 05 мая 2025 года

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Закомалдиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сайфутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к должностным лицам Демского районного отделения судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Демского районного отделения судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее – Демское РО СП г. Уфы ГУФССП по РБ) ФИО2, начальнику Демского РО СП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 33508/24/02001-ИП от 25.11.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 25.11.2022, взыскателем по которому является ФИО1

26.04.2024 заявитель обратился в Демское РО СП г. Уфы ГУФССП по РБ с ходатайством, в котором просил предоставить возможность ознакомления методом фотографирования с полным материалом исполнительного производства № 33508/24/02001-ИП, которое зарегистрировано 26.04.2024 №4126062397.

13.05.2024 в распоряжении заявителя оказался ответ Демского РО СП г.Уфы ГУФССП по РБ в виде постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 13.05.2024 № 02001/24/1134916 за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО2, в котором должностное лицо постановило: в удовлетворении заявления (ходатайства) отказать.

В этой связи ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 13.05.2024 № 02001/24/1134916, обязать административного ответчика устранить нарушение своих прав и законных интересов.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Ручей», в качестве соответчика – начальник Демского РО СП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО4

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнил доводы заявления и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель судебного пристава – исполнителя ФИО2 ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами в электронном виде, пояснив, что в тексте постановления заявителю разъяснено, что он может ознакомиться с материалами исполнительного производства на приеме у судебного пристава - исполнителя, путем фотокопирования, права и законные интересы заявителя не нарушены.

Представитель по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ Ручей» оставила решение по исковому заявлению на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и в надлежащей форме, что согласно ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статья 226 КАС РФ, регламентируя судебное разбирательство по делам об оспаривании действий (бездействий), в том числе судебного пристава-исполнителя, предписывает суду, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9, часть 11).

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из содержания ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Демского РО СП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 находится исполнительное производство № 33508/24/02001-ИП от 12.12.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Демским районный судом города Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № 2-600/2022 об обязании Общества с ограниченной ответственностью ЖЭУ предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии актов приемки оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

26.04.2024 ФИО1 обратился в Демское РО СП г. Уфы ГУФССП по РБ с ходатайством, в котором просил предоставить возможность ознакомления методом фотографирования с полным материалом исполнительного производства № 33508/24/02001-ИП. Заявление зарегистрировано 26.04.2024 № 4126062397.

13.05.2024 судебным приставом – исполнителем Демского РО СП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 в рамках исполнительного производства №33508/24/02001-ИП вынесено постановление № 02001/24/1134916 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). В установочной части постановления заявителю указано, что в соответствии со ст. 50 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства. Также заявителю сообщено, что Федеральной службой судебных приставов реализован функционал направления юридически значимых уведомлений ФССП России в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, посредством Государственной электронной почтовой системы, в соответствии с которым, в случае наличия в исполнительном производстве согласия стороны исполнительного производства на получение юридически значимых уведомлений о ходе исполнительного производства копии документов по исполнительному производству направляются в электронном видев личный кабинет стороны исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем указано, что с полным материалом исполнительного производства № 33508/24/02001-ИП заявитель может ознакомиться на приеме у судебного пристава-исполнителя по адресу: <...>, кб. № 3.

Ответ на ходатайство направлен ФИО1 в личный кабинет Единого портала государственных услуг 13.05.2024.

Суд учитывает, что при разрешении административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этими действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Указанной совокупности необходимых условий суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, которые привели к нарушению прав и законных интересов административного истца.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3 и 4, ст. 227 КАС РФ).

Ходатайство ФИО1 от 26.04.2024 рассмотрено судебным приставом-исполнителем Демского РО СП г. Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 в установленный законом срок, по результатам рассмотрения вынесено постановление, в котором заявителю разъяснено его право на ознакомление с материалами исполнительного производства №33508/24/02001-ИП, наименование постановления, а именно «об отказе в удовлетворении ходатайства» не влечет признание постановления незаконным, ходатайство по существу рассмотрено, предложено ознакомиться с материалами исполнительного производства.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска и признания действий (бездействий) ответчика незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к должностным лицам Демского районного отделения судебных приставов города Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Закомалдина А.С.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025