к делу № 2-7238/2023
УИД23RS0031-01-2023-008524-66
категория дела- 2.205 - иски о взыскании сумм
по договору займа, кредитному договору
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Рысина А.Ю.,
при секретаре Харченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее ООО «Айсберг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 73 761,85 рублей, с процентной ставкой по кредиту 64,5 % процентов годовых, сроком на 36 месяцев.Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит в размере 73 761,85 рублей.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по предоставленному кредиту в полном размере не возвращена, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила в размере 123 988,61 рублей.
Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор цессии№от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ФинТраст» приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ФИО1Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.
Между ООО «ФинТраст» и ООО «Айсберг»заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого все требования к ФИО1 по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Айсберг».
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айсберг» является кредитором ФИО1по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик надлежащим образом был извещен.
Неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 988,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, полагал что в деле отсутствует кредитный договор, просил применить срок исковой давности.
Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, которая согласно почтовому уведомлению (данные почтовых идентификаторов сайта Почта России) ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты – ст. 384 ГК РФ.
Как установлено судом, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD26041000008565 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 73 761,85 рублей. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит в размере 73 761,85 рублей.
В указанный срок оплату долга по кредитному договору ответчик не произвел, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ФинТраст» приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ФИО1 Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору.
Между ООО «ФинТраст» и ООО «Айсберг» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого все требования к ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Айсберг».
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айсберг» является кредитором ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик надлежащим образом был извещен.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в материалы дела представлена копия кредитного договора, в связи с чем суд находит необоснованными доводы ответчика об отсутствии в деле копии кредитного договора.
В ходе рассмотрения гражданского дела от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.
Согласно положениям ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен до ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности для защиты этого права применительно к настоящему договору исчисляется с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве, то есть день, когда кредитору стало известно о том, что заемщик (ответчик) не исполняет свои обязательства, а именно день, когда не был внесен последний платеж в счет погашения кредита, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности по данному кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении данного срока.
С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец обратился в суд с иском к ответчику за пределами срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд находит заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежащим удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворить. Применить срок исковой давности.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании кредитной задолженности – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный судг. Краснодара.
Председательствующий: А.Ю. Рысин