Решение по делу № 2-12/2025 от 26.05.2025 - о взыскании долгов наследодателя по кредитному договору.

Дело № 2 – 12/2025

УИД 88RS0002-01-2024-000195-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Кобелевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долгов наследодателя по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) обратился в суд первоначально с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что Банк на основании кредитного договора <***> от 25.05.2023 г. выдал ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца под 18,9% годовых. При оформлении кредитного договора ФИО4 подписано заявление на участие в программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика». Согласно п. 6 указанного заявления по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица). Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк». Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания (далее0 УКО) предусмотрена законодательством РФ и условиями выпуска и обслуживания банковских карт, размещенных на официальном сайте Банка. В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 432, 434, 160), Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что потребительский кредит может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что исходит от стороны под договору, с использованием электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи, и считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. 16.97.2019 года заемщик обратился в Банк с заявлением на услугу «Мобильный банк», на основании которого ему подключена услуга «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона № по карте № 08.07.2020 г. Заемщик обратился в банк с заявлением на получение карты в рамках Договора банковского обслуживания с указанием номера мобильного телефона. 10.12.2022 г. заемщиком выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн». В заявлении на получение банковской карты Заемщик подтвердил свое согласие с Условиями и Тарифами Банка. 24.05.2023 г. заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.05.2023 г. № заемщику поступило сообщение о заявке на кредит и указана сумма кредита, интервал процентной ставки, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.05.2023 г. в 07:52 заемщику поступило сообщение о получении кредита и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, карта зачисления, код подтверждения. Код подтверждения был введен клиентом. В пункте 17 кредитного договора указан счет № для зачисления кредита. В тот же день на указанный счет Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым наследником умершего является ФИО1 В соответствии с нормами части 3 ГК РФ обязанности по погашению долга по кредитному договору входя в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика и переходят к наследнику в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества. Просил взыскать в пользу Банка с ФИО1, а также с других наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2023 г. по состоянию на 24.10.2024 г. в размере 138 122, 38 руб., в том числе: просроченные проценты – 18 225,52 руб.; просроченный основной долг- 119 896,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 143, 67 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве соответчика привлечен сын умершего ФИО3 – ФИО2

Истец уточнил заявленные исковые требования в части суммы задолженности по кредитному договору в связи с частичной выплатой задолженности, просил взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2023 г. по состоянию на 10.04.2025 г. в размере 31 677,69 руб., в том числе: просроченные проценты- 348,18 руб., просроченный основной долг – 31329, 51 руб., в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 143, 67 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведениями об уважительности их неявки суд не располагает, заявления об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1115 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 проживал по адресу: <адрес>.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС <данные изъяты> <адрес>, <адрес> зарегистрировано рождение ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого указан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Эвенкийским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края, подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировал брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ответчики являются наследниками ФИО3 по закону первой очереди.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 12.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020 г) «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что 25.05.2023 г. Банк заключил с ФИО3 договор потребительского кредита <***>.

Согласно Индивидуальным условиям указанного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> руб. Полная стоимость кредита 18,90 % годовых. Срок действия договора, срок возврата кредита составил 24 месяца с даты предоставления кредита, путем внесения 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8087, 80 руб. Способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими Условиями. Цель кредита – на цели личного потребления. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа пени) предусмотрена неустойка – 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Заемщик просил зачислить сумму кредита на счет №.

Согласно расчету задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 24.10.2024 года сумма задолженности составляла 138 122,38 руб., а по состоянию на 10.04.2025 г. задолженность составила 31667, 69 руб.

Таким образом, указанными доказательствами подтверждается, что между истцом и ФИО3 возникли долговые обязательства, в силу которых ФИО3 обязался возвратить Банку полученную сумму кредита в установленные договором сроки и порядке. Однако ввиду смерти заемщика сумма кредита Банку не возвращена в полном объеме и долговые обязательства перешли к наследникам ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО3 наследство приняла супруга ФИО3 – ФИО1

Наследственное имущество состояло из: <данные изъяты>

На данное наследственное имущество ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которые не оспорены другими наследниками.

Как указал истец в уточненном исковом заявлении, по состоянию на 19.02.2025 г. размер задолженности уменьшился до 95 094, 94 руб., а по состоянию на 10.04.2025 г. – до 31 677, 69 руб.

На основании заявления ФИО1 к материалам настоящего гражданского дела приобщены кассовые ордера о выплате 115 000 руб. в счет погашения задолженности.

Так, согласно приходным кассовым ордерам ФИО1 оплатила в ПАО Сбербанк в погашение кредита по договору <***> от 25.05.2023 г., заемщик ФИО3:

-приходный кассовый ордер № 100001 от 10 декабря 2024 года – 25 000 руб.;

- приходный кассовый ордер № 460001 от 04 февраля 2025 года – 25 000 руб.;

- приходный кассовый ордер № 100001 от 21 февраля 2025 года – 20 000 руб.;

- приходный кассовый ордер № 16001 от 03 апреля 2025 года - 20 000 руб.;

- приходный кассовый ордер № 520001 от 18 марта 2025 г. – 25 000 руб..

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что наследство после смерти ФИО3 приняла ФИО1, частично оплатила долг наследодателя, причем стоимость наследственного имущества являлась достаточной для погашения задолженности наследодателя для погашения его долга перед истцом.

Доказательств того, что открывшееся после смерти ФИО3 наследство принял его сын ФИО2, суду не представлено. В связи с чем суд считает, что он подлежит освобождению от долгов наследодателя.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5143, 67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности долгов наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного банка «Сбербанк России» задолженность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору <***> от 25 мая 2023 года в размере 31 677 (тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят семь) руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты – 348,18 руб.; просроченный основной долг – 31 329,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 143, 67 руб., а всего: 36 821 (тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать один) руб. 36 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Байкитский районный суд Красноярского края.

Председательствующий В.В. Навгинова

Решение принято в окончательной форме 26 мая 2025 года.

Судья В.В. Навгинова