УИД 76RS0011-01-2022-001492-26

Дело №2а-895/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Шурыгиной А.М.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 06.06.2017 г. ФИО1 осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 161 ч.1 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14.11.2017 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 18.01.2018 г., ФИО1 осужден

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (потерпевшая <данные изъяты>.) к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев;

-по ст. 158 ч. 3 п. «а» (потерпевший <данные изъяты>., эпизод 6-7 февраля 2017 г.) к лишению свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ (представитель потерпевшего <данные изъяты>.) к лишению свободы сроком на шесть месяцев;

-по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (потерпевшая <данные изъяты>.) к лишению свободы сроком на два года, без ограничения свободы;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (потерпевшая <данные изъяты> к лишению свободы сроком на два года девять месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (потерпевшая <данные изъяты> к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

-по ст, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (потерпевшая <данные изъяты> к лишению свободы сроком на два года, без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (потерпевшая <данные изъяты>.) к лишению свободы сроком на два года три месяца, без ограничения свободы;

-по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ (потерпевший <данные изъяты> к лишению свободы сроком на два года один месяц, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание ФИО1 определено в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая им часть наказания по приговору суда от 06 июня 2017 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев, без штрафа, без

ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области, освобождается по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ г.

Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью два раза в месяц, а также запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

Свое заявление администрация учреждения обосновала тем, что ФИО1 отбывает наказание как за совершение преступлений разной степени тяжести, так и за совершение тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений. Ряд преступлений совершен в ночное время.

Административный истец – врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассматривать исковое заявление в отсутствие представителя учреждения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований не возражал, за исключением доводов прокурора о необходимости установления дополнительного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории <данные изъяты>, ввиду отсутствия у ответчика регистрации.

Заслушав административного ответчика, мнение прокурора, поддержавшего исковые требования и полагавшего необходимым установление дополнительного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории <данные изъяты>, ввиду отсутствия у ответчика регистрации, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они, в частности, имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 данного закона за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 отбывает наказание, в том числе за совершение тяжких преступлений, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Тем самым он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с ФеЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 ). За время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. В колонии содержится в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социальному правовому обучению, а также общие собрания осужденных отряда посещает. Принимает участие в культурно-массовых, спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении и отряде. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудится <данные изъяты>, с места работы характеризуется положительно, трудовую дисциплину не нарушает. К работам по благоустройству ИУ относится положительно. В своем поведении придерживается нейтрально-настроенной части осужденных. С близкими родственниками связь поддерживает в установленном законом порядке, отношения хорошие. Вину по приговору суда признал. Имеет исполнительные листы, иски погашает из заработанных средств. За отбытый период имеет 1 взыскание, которое снято в поощрительном порядке, заработал 8 поощрений.

С учетом представленной характеристики ФИО1, его поведения за весь отбытый срок, суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью два раза в месяц, что будет достаточно для оказания индивидуального профилактического воздействия.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения (совершение в ночное время нескольких преступлений по обоим приговорам), а также данных, характеризующих личность ФИО1, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым также установить в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня.

Кроме того, из приговоров Павлово-Посадского городского суда Московской области от 06.06.2017 г. и от 14.11.2017 г. следует, что до осуждения ФИО1 регистрации на территории РФ не имел, проживал по адресу: <адрес>. Согласно заявлению ответчика после освобождения из исправительного учреждения он намерен прибыть по данному адресу.

В связи с отсутствием у ответчика регистрации на территории РФ, его фактического проживания до осуждения на территории Московской области, суд в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ устанавливает ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Московской области, избранной поднадзорным в качестве места жительства.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При невозможности дальнейшего проживания по избранному месту жительства, либо других предусмотренных п. 3 ст. 12 указанного закона исключительных случаях, должен получить разрешение органа внутренних дел по месту жительства на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо на краткосрочный выезд за пределы территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня,

- запрещение выезда за пределы территории <данные изъяты>.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.В.Долгощинова