Приговор по делу № 1-55/2023 от 15.12.2023

№ Э-1-55-2023

УИД 46RS0007-01-2023-000211-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 15 декабря 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Умеренковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Золотухинского района Курской области Ясько В.И., заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Хмелевской Т.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Бирюковой И.О.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, на иждивении лиц не имеющего, работающего <данные изъяты> ОБУЗ «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 3, ст. 290 ч. 3, ст. 290 ч. 3, ст. 290 ч. 3, ст. 290 ч. 3, ст. 290 ч. 3, ст. 290 ч. 3, ст. 290 ч. 5 п. «в», ст. 290 ч. 5 п. «в», ст. 290 ч. 5 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил семь эпизодов получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Кроме того, ФИО3 совершил три эпизода получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета (ст.ст.10, 11.1); инвалиды и дети-инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату (ст.28.1).

В соответствии с Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 95 от 20.02.2006 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (далее - Правила признания лица инвалидом), признание лица (далее - гражданин) инвалидом осуществляется главными бюро медико-социальной экспертизы (далее - главные бюро), а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах (далее - бюро), являющимися филиалами главных бюро (ч.1 п.1); гражданин направляется на медико-социальную экспертизу (далее - МСЭ) медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение либо органом социальной защиты населения (ч. 3 п. 15); медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами. При этом в направлении на медико-социальную экспертизу, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, сведения о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы (ч.3 п.16).

Согласно Федеральному закону Российской Федерации № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - ФЗ РФ № 323-ФЗ от 21.11.2011), диагностика - комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий (ст.2 ч.1 п.7).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 77 от 31.01.2007 и приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации № 578н/606н от 06.09.2018, утверждена форма № 088/у-06 «Направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь» и форма № 088/у «Направления на медико-социальную экспертизу медицинской организацией» соответственно (далее - «Направление на МСЭ» формы № 088/у) - официального документа, удостоверяющего факты о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, сведения о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы для признания лица инвалидом, влекущим юридические последствия в виде предоставления прав и освобождения от обязанностей в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии с Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 59н от 29.01.2014 (действовавшим в период совершения преступления) для предоставления государственной услуги по проведению МСЭ необходимы: «Направление на МСЭ» формы № 088/у (п.31); услугой, необходимой и обязательной для предоставления государственной услуги, является выдача направления на медико-социальную экспертизу либо справки об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу (пп. «а» п. 44).

В соответствии с Уставом федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Курской области», утвержденным приказом руководителя Федерального медико-биологического агентства № 72у от 18.05.2011, целью деятельности ФКУ «Главное бюро МСЭ по Курской области» является проведение МСЭ (п.3.1), в число основных видов деятельности входит установление факта наличия инвалидности, группы, причины, сроков и времени наступления инвалидности (п.п. «в» п.3.3).

ФИО3 приказом главного врача <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность врача-психиатра-нарколога участкового <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Между областным бюджетным учреждением здравоохранения «<данные изъяты>» в лице главного врача с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний принят на должность врача-психиатра-нарколога участкового <данные изъяты>.

Согласно п.2 должностной инструкции врача-психиатра-нарколога поликлиники, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ОБУЗ «<данные изъяты>», врач-психиатр-нарколог ФИО3 обязан: выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания по своему профилю, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; выполнять перечень работ и услуг для лечения заболевания по своему профилю, состояния, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; проводит амбулаторный прием по графику, утвержденному администрацией поликлиники, регулируя поток посетителей путем рационального распределения повторных больных; определяет срок временной потери трудоспособности и направления на ВК; оформляет медицинскую документацию утвержденных форм. С должностной инструкцией врач-психиатр-нарколог поликлиники ФИО3 ознакомлен под роспись.

В соответствии с ч.3 «Должности специалистов» раздела «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения» Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 541н от 23.07.2010 «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения»» (далее - квалификационный справочник № 541н от 23.07.2010), врач-психиатр участковый: выполняет перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; выполняет перечень работ и услуг для лечения заболевания, состояния, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; должен знать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Приказом № 8 от 20.01.2017 «Об организации работы Врачебной комиссии (подкомиссий) ОБУЗ «<данные изъяты>»», изданным главным врачом ОБУЗ <данные изъяты>», во исполнение приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 502н от 05.05.2012 «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», с 2017 года в ОБУЗ «<данные изъяты>» создавалась центральная врачебная комиссия, куда входила подкомиссия по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), председателем которой являлся заместитель главного врача по клинико-экспертной работе, а членами подкомиссии являлись лечащие врачи. В соответствии с п. 3.4. Приложения № 1 к Приказу № 8 от 20.01.2017 «Об организации работы Врачебной комиссии (подкомиссий) ОБУЗ «<данные изъяты>»», одной из основных функций центральной врачебной комиссии ОБУЗ «<данные изъяты>» является принятие решения о направлении пациента на медико-социальную экспертизу в соответствии с законодательством РФ.

Врач-психиатр-нарколог ФИО3 в соответствии с пунктом 2 должностной инструкции, частью 3 квалификационного справочника № 541н от 23.07.2010, будучи врачом ОБУЗ «<данные изъяты>» ведущим амбулаторный прием, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ являлся членом подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), осуществлял представление на врачебную комиссию и направление пациентов с признаками стойкой утраты трудоспособности для освидетельствования на медико-социальную экспертизу.

В соответствии с указанными законами и правовыми актами, а также примечанием 1 к ст.285 УК РФ, ФИО3, замещая должность врача-психиатра-нарколога участкового ОБУЗ «<данные изъяты>», наделенный полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся в проведении экспертизы временной нетрудоспособности пациентов, направлении на МСЭ, а также по руководству находящимся в распоряжении средним медицинским персоналом ОБУЗ «<данные изъяты>», являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, и в силу этого являлся должностным лицом.

ФИО3, занимая с ДД.ММ.ГГГГ должность врача-психиатра-нарколога участкового, в соответствии с пунктом 2 должностной инструкции, частью 3 квалификационного справочника №н от ДД.ММ.ГГГГ, обязанный знать законодательство в сфере охраны здоровья, нормативные правовые акты и иные документы, определяющие деятельность медицинских организаций и медицинских работников и осуществлять направление на МСЭ, имел продолжительный опыт проведения необходимых диагностических мероприятий при выдаче «Направления на МСЭ» формы № 088/у, необходимые знания нормативных правовых актов и иных документов, осознавал обязанность их исполнения.

В связи с чем врач-психиатр-нарколог ФИО3 достоверно знал и понимал, что для предоставления государственной услуги по проведению МСЭ необходимо «Направление на МСЭ» формы № 088/у, выдаваемое в порядке, предусмотренном ч.3 п.16 Правил признания лица инвалидом, исключительно после проведения необходимых диагностических мероприятий, осуществляемых, в соответствии со ст. 2 ч. 1 п. 7 ФЗ РФ № 323-ФЗ от 21.11.2011, посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных и иных исследований в целях определения диагноза.

В один из дней периода с 01.09.2018 по 20.09.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в поликлинике ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, к врачу-психиатру-наркологу ФИО3, являющемуся должностным лицом, обратилась его знакомая ФИО2 №1, действующая в интересах ФИО2 №3, желавшего получить направление на МСЭ в нарушение установленного порядка, преследовавшего цель признания его инвалидом, с предложением за взятку совершить незаконные действия по выдаче ФИО2 №3 в нарушение установленного порядка «Направления на МСЭ» формы № 088/у без проведения необходимых диагностических мероприятий.

В это же время у врача-психиатра-нарколога ФИО3, преследовавшего корыстную цель незаконного обогащения с использованием служебного положения, осознававшего общественную опасность своих действий, предвидевшего возможность наступления общественно-опасных последствий и желающего их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег от ФИО2 №3, за незаконные действия, выражающиеся в использовании предусмотренных пунктом 2 должностной инструкции и частью 3 квалификационного справочника № 541н от 23.07.2010 полномочий члена подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований и условий для их реализации, а именно выдачу ФИО2 №3 «Направления на МСЭ» формы № 088/у, содержащего данные о состоянии здоровья последнего, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, без проведения необходимых диагностических мероприятий, с внесением заведомо ложных сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных, в целях проведения МСЭ для признания ФИО2 №3 инвалидом.

На предложение посредника ФИО2 №1 врач-психиатр-нарколог ФИО3 ответил согласием и между ними была достигнута договоренность получения последним через ФИО2 №1 документов, содержащих персональные данные ФИО2 №3, необходимых для выдачи «Направления на МСЭ» формы № 088/у, и взятки в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей от ФИО2 №3 за указанные незаконные действия, которые должен был совершить врач-психиатр-нарколог ФИО3

В один из дней периода с 01.09.2018 по 20.09.2018 в дневное время на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, посредник ФИО2 №1, получила светокопии листов паспорта, СНИЛСа и медицинского полиса ФИО2 №3, а также денежные средства в сумме 50 000 рублей от супруги ФИО2 №3 - ФИО2 №2, предназначающиеся в качестве взятки врачу-психиатру-наркологу ФИО3, за совершение последним незаконных действий в интересах ФИО2 №3

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью в один из дней периода с 01.09.2018 по 20.09.2018 в утреннее время в кабинете № врача-психиатра поликлиники ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, врач-психиатр-нарколог ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО2 №3, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, встретился с посредником ФИО2 №1 и получил от нее переданные супругой ФИО2 №3 - ФИО2 №2 светокопии листов паспорта, СНИЛСа и медицинского полиса ФИО2 №3, а также взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей, за совершение им незаконных действий - реализацию полномочий, предусмотренных пунктом 2 должностной инструкции и частью 3 квалификационного справочника № 541н от 23.07.2010 полномочий члена подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), путем выдачи ФИО2 №3 в нарушение ч. 3 п. 16 Правил признания лица инвалидом, ст. 2 ч. 1 п. 7 ФЗ РФ № 323-ФЗ от 21.11.2011 без проведения необходимых диагностических мероприятий, содержащего заведомо ложные сведения официального документа - «Направления на МСЭ» формы № 088/у, удостоверяющего факт нарушения здоровья последнего, со стойким расстройством функций организма, обусловленных основным заболеванием: «Органическое расстройство личности сложного генеза (резидуально-органического, сосудистого) выраженный психоорганический синдром», то есть действия, совершенные должностным лицом с использованием служебных полномочий, в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований и условий для их реализации. При этом ФИО2 №3 в указанное время в ОБУЗ «<данные изъяты>» за оказанием медицинских услуг не обращался, его осмотр ФИО3 не производился.

20.09.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут во исполнение преступной договоренности врачом-психиатром-наркологом ФИО3 в кабинете № врача-психиатра поликлиники ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без сбора и анализа жалоб ФИО2 №3, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных и иных исследований в целях определения диагноза, приисканы мнимые результаты диагностики, подтверждающие стойкое нарушение функций организма ФИО2 №3, обусловленное заболеванием: «<данные изъяты>», собственноручно рукописно внесены и заверены подписью в официальном документе - «Направлении на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО2 №3, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре последнего при направлении на медико-социальную экспертизу и диагностированном заболевании, подтверждающем стойкое нарушение функций организма последнего.

В один из дней периода с 20.09.2018 по 25.09.2018 «Направление на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО2 №3, содержащее заведомо ложные сведения о проведенных диагностических мероприятиях, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленного указанным заболеванием, передано в Бюро медико-социальной экспертизы № - ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №3 установлена вторая группа инвалидности.

Сумма 50 000 рублей в соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ, признается значительным размером взятки.

При совершении указанных действий ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в государственном учреждении здравоохранения, предвидел, что подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме того, в один из дней периода с 01.09.2019 по 27.09.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в поликлинике ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, к врачу-психиатру-наркологу ФИО3, являющемуся должностным лицом, обратилась его знакомая ФИО2 №1, действующая в интересах ФИО2 №3, желавшего получить направление на МСЭ в нарушение установленного порядка, преследовавшего цель переосвидетельствования (продления ранее установленной группы инвалидности), с предложением за взятку совершить незаконные действия по выдаче ФИО2 №3 в нарушение установленного порядка «Направления на МСЭ» формы № 088/у без проведения необходимых диагностических мероприятий.

В это же время у врача-психиатра-нарколога ФИО3, преследовавшего корыстную цель незаконного обогащения с использованием служебного положения, осознававшего общественную опасность своих действий, предвидевшего возможность наступления общественно-опасных последствий и желающего их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег от ФИО2 №3, за незаконные действия, выражающиеся в использовании предусмотренных пунктом 2 должностной инструкции и частью 3 квалификационного справочника №н от ДД.ММ.ГГГГ полномочий члена подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований и условий для их реализации, а именно выдачу ФИО2 №3 «Направления на МСЭ» формы № 088/у, содержащего данные о состоянии здоровья последнего, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, без проведения необходимых диагностических мероприятий, с внесением заведомо ложных сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных, в целях проведения МСЭ для переосвидетельствования (продления ранее установленной второй группы инвалидности) ФИО2 №3

На предложение посредника ФИО2 №1 врач-психиатр-нарколог ФИО3 ответил согласием и между ними была достигнута договоренность получения последним через ФИО2 №1 взятки в виде денег в значительном размере в сумме 80 000 рублей от ФИО2 №3 за незаконные действия - выдачу «Направления на МСЭ» формы № 088/у, которые должен был совершить врач-психиатр-нарколог ФИО3

В один из дней периода с 01.09.2019 по 27.09.2019 в дневное время на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, посредник ФИО2 №1 получила денежные средства в сумме 80 000 рублей от супруги ФИО2 №3 ФИО2 №2, предназначающиеся в качестве взятки врачу-психиатру-наркологу ФИО3 за совершение последним незаконных действий в интересах ФИО2 №3

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью в один из дней периода с 01.09.2019 по 27.09.2019 в утреннее время в кабинете № врача-психиатра поликлиники ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, врач-психиатр-нарколог ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО2 №3, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, встретился с посредником ФИО2 №1 и получил от нее переданную супругой ФИО2 №3 - ФИО2 №2 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 80 000 рублей, за совершение им незаконных действий - реализацию полномочий, предусмотренных п.2 должностной инструкции и ч.3 квалификационного справочника № 541н от 23.07.2010 полномочий члена подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), путем выдачи ФИО2 №3 в нарушение ч.3 п.16 Правил признания лица инвалидом, ст.2 ч.1 п.7 ФЗ РФ № 323-ФЗ от 21.11.2011 без проведения необходимых диагностических мероприятий, содержащего заведомо ложные сведения официального документа - «Направления на МСЭ» формы №/у, удостоверяющего факт нарушения здоровья последнего, со стойким расстройством функций организма, обусловленных основным заболеванием: «<данные изъяты>…», то есть действия, совершенные должностным лицом с использованием служебных полномочий, в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований и условий для их реализации. При этом ФИО2 №3 в указанное время в ОБУЗ «<данные изъяты>» за оказанием медицинских услуг не обращался, его осмотр ФИО3 не производился.

27.09.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут во исполнение преступной договоренности врачом-психиатром-наркологом ФИО3 в кабинете № врача-психиатра поликлиники ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Золотухинский, район, <адрес>, без сбора и анализа жалоб ФИО2 №3, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных и иных исследований в целях определения диагноза, приисканы мнимые результаты диагностики, подтверждающие стойкое нарушение функций организма ФИО2 №3, обусловленное заболеванием: «Органическое расстройство личности сложного генеза (резидуально-органического, сосудистого), выраженный психоорганический синдром…», собственноручно рукописно внесены и заверены подписью в официальном документе - «Направлении на МСЭ» формы №/у на имя ФИО2 №3, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре последнего при направлении на медико-социальную экспертизу и диагностированном заболевании, подтверждающем стойкое нарушение функций организма последнего.

В один из дней периода с 27.09.2019 по 02.10.2019 «Направление на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО2 №3, содержащее заведомо ложные сведения о проведенных диагностических мероприятиях, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленного указанным заболеванием, передано в Бюро медико-социальной экспертизы № - ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №3 проведено переосвидетельствование (продлена ранее установленная вторая группа инвалидности).

Сумма 80 000 рублей в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, признается значительным размером взятки.

Кроме того, в один из дней периода с 01.09.2020 по 21.09.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в поликлинике ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, к врачу-психиатру-наркологу ФИО3, являющемуся должностным лицом, обратилась его знакомая ФИО2 №1, действующая в интересах ФИО2 №3, желавшего получить направление на МСЭ в нарушение установленного порядка, преследовавшего цель переосвидетельствования (продления ранее установленной второй группы инвалидности), с предложением за взятку совершить незаконные действия по выдаче ФИО2 №3 в нарушение установленного порядка «Направления на МСЭ» формы № 088/у без проведения необходимых диагностических мероприятий.

В это же время у врача-психиатра-нарколога ФИО3, преследовавшего корыстную цель незаконного обогащения с использованием служебного положения, осознававшего общественную опасность своих действий, предвидевшего возможность наступления общественно-опасных последствий и желающего их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег от ФИО2 №3, за незаконные действия, выражающиеся в использовании предусмотренных п. 2 должностной инструкции и частью 3 квалификационного справочника № 541н от 23.07.2010 полномочий члена подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований и условий для их реализации, а именно выдачу ФИО2 №3 «Направления на МСЭ» формы № 088/у, содержащего данные о состоянии здоровья последнего, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, без проведения необходимых диагностических мероприятий, с внесением заведомо ложных сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных, в целях проведения МСЭ для переосвидетельствования (продления ранее установленной второй группы инвалидности) ФИО2 №3

В один из дней периода с 01.09.2020 по 21.09.2020 в дневное время на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, посредник ФИО2 №1, получила денежные средства в сумме 80 000 рублей от супруги ФИО2 №3 ФИО2 №2, предназначающиеся в качестве взятки врачу-психиатру-наркологу ФИО3, за совершение последним незаконных действий в интересах ФИО2 №3

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью в один из дней периода с 01.09.2020 по 21.09.2020 в утреннее время в кабинете № врача-психиатра поликлиники ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, врач-психиатр-нарколог ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО2 №3, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, встретился с посредником ФИО2 №1 и получил от нее переданную супругой ФИО2 №3 - ФИО2 №2 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 80 000 рублей, за совершение им незаконных действий - реализацию полномочий, предусмотренных п.2 должностной инструкции и частью 3 квалификационного справочника № 541н от 23.07.2010 полномочий члена подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), путем выдачи ФИО2 №3 в нарушение ч.3 п.16 Правил признания лица инвалидом, ст.2 ч.1 п.7 ФЗ РФ № 323-ФЗ от 21.11.2011 без проведения необходимых диагностических мероприятий, содержащего заведомо ложные сведения официального документа - «Направления на МСЭ» формы № 088/у, удостоверяющего факт нарушения здоровья последнего, со стойким расстройством функций организма, обусловленных основным заболеванием: «Органическое расстройство личности сложного генеза (резидуально-органического, сосудистого) выраженный психоорганический синдром. Дисциркуляторная энцефалопатия II с органической симптоматикой, стойкими цефалгиями», то есть действия, совершенные должностным лицом с использованием служебных полномочий, в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований и условий для их реализации. При этом ФИО2 №3 в указанное время в ОБУЗ «<данные изъяты>» за оказанием медицинских услуг не обращался, его осмотр ФИО3 не производился.

21.09.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут во исполнение преступной договоренности врачом-психиатром-наркологом ФИО3 в кабинете № врача-психиатра поликлиники ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без сбора и анализа жалоб ФИО2 №3, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных и иных исследований в целях определения диагноза, приисканы мнимые результаты диагностики, подтверждающие стойкое нарушение функций организма ФИО2 №3, обусловленное заболеванием: «<данные изъяты>», собственноручно рукописно внесены и заверены подписью в официальном документе - «Направлении на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО2 №3, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре последнего при направлении на медико-социальную экспертизу и диагностированном заболевании, подтверждающем стойкое нарушение функций организма последнего.

В один из дней периода с 21.09.2020 по 24.09.2020 «Направление на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО2 №3, содержащее заведомо ложные сведения о проведенных диагностических мероприятиях, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленного указанным заболеванием, передано в Бюро медико-социальной экспертизы № - ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №3 проведено переосвидетельствование (продлена ранее установленная вторая группа инвалидности).

Сумма 80 000 рублей в соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ, признается значительным размером взятки.

Кроме того, в один из дней ноября 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в поликлинике ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, к врачу-психиатру-наркологу ФИО3, являющемуся должностным лицом, обратилась его знакомая ФИО2 №1, действующая в интересах ФИО6, желавшей получить направление на МСЭ в нарушение установленного порядка, преследовавшей цель признания ее инвалидом, с предложением за взятку совершить незаконные действия по выдаче ФИО6 в нарушение установленного порядка «Направления на МСЭ» формы № 088/у без проведения необходимых диагностических мероприятий.

В это же время у врача-психиатра-нарколога ФИО3, преследовавшего корыстную цель незаконного обогащения с использованием служебного положения, осознававшего общественную опасность своих действий, предвидевшего возможность наступления общественно-опасных последствий и желающего их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег от ФИО6, за незаконные действия, выражающиеся в использовании предусмотренных п.2 должностной инструкции и ч.3 квалификационного справочника № 541н от 23.07.2010 полномочий члена подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований и условий для их реализации, а именно выдачу ФИО6 «Направления на МСЭ» формы № 088/у, содержащего данные о состоянии здоровья последней, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, без проведения необходимых диагностических мероприятий, с внесением заведомо ложных сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных, в целях проведения МСЭ для признания ФИО6 инвалидом.

На предложение посредника ФИО2 №1 врач-психиатр-нарколог ФИО3 ответил согласием и между ними была достигнута договоренность получения последним через ФИО2 №1 документов, содержащих персональные данные ФИО6, необходимых для выдачи «Направления на МСЭ» формы № 088/у, и взятки в виде денег в значительном размере в сумме 80 000 рублей от ФИО6 за указанные незаконные действия, которые должен был совершить врач-психиатр-нарколог ФИО3

В один из дней ноября 2020 года в дневное время на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, посредник ФИО2 №1, получила светокопии листов паспорта, СНИЛСа и медицинского полиса ФИО6, а также денежные средства в сумме 80 000 рублей от ФИО2 №2, действовавшей в интересах ФИО6 и получившей данные денежные средства от последней, предназначающиеся в качестве взятки врачу-психиатру-наркологу ФИО3, за совершение последним незаконных действий в интересах ФИО6

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью в один из дней ноября 2020 года в утреннее время в кабинете № врача-психиатра поликлиники ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, врач-психиатр-нарколог ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО6, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, встретился с посредником ФИО2 №1 и получил от нее переданные ФИО2 №2 от ФИО6 светокопии листов паспорта, СНИЛСа и медицинского полиса ФИО6, а также взятку в виде денег в значительном размере в сумме 80 000 рублей, за совершение им незаконных действий - реализацию полномочий, предусмотренных п.2 должностной инструкции и ч.3 квалификационного справочника № 541н от 23.07.2010 полномочий члена подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), путем выдачи ФИО6 в нарушение ч.3 п.16 Правил признания лица инвалидом, ст.2 ч.1 п.7 ФЗ РФ № 323-ФЗ от 21.11.2011 без проведения необходимых диагностических мероприятий, содержащего заведомо ложные сведения официального документа - «Направления на МСЭ» формы № 088/у, удостоверяющего факт нарушения здоровья последней, со стойким расстройством функций организма, обусловленных основным заболеванием: «Органическое расстройство личности сложного генеза (травматического, сосудистого) выраженный психоорганический синдром», то есть действия, совершенные должностным лицом с использованием служебных полномочий, в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований и условий для их реализации. При этом ФИО6 в указанное время в ОБУЗ «<данные изъяты>» за оказанием медицинских услуг не обращалась, ее осмотр ФИО3 не производился.

18.01.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут во исполнение преступной договоренности врачом-психиатром-наркологом ФИО3 в кабинете № врача-психиатра поликлиники ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без сбора и анализа жалоб ФИО6, данных ее анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных и иных исследований в целях определения диагноза, приисканы мнимые результаты диагностики, подтверждающие стойкое нарушение функций организма ФИО6, обусловленное заболеванием: «<данные изъяты>», собственноручно рукописно внесены и заверены подписью в официальном документе - «Направлении на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО6, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре последней при направлении на медико-социальную экспертизу и диагностированном заболевании, подтверждающем стойкое нарушение функций организма последней.

В один из дней периода с 18.01.2021 по 27.01.2021 «Направление на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО6, содержащее заведомо ложные сведения о проведенных диагностических мероприятиях, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленного указанным заболеванием, передано в Бюро медико-социальной экспертизы № - ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 установлена вторая группа инвалидности.

Сумма 80 000 рублей в соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ, признается значительным размером взятки.

Кроме того, в один из дней ноября 2020 года в дневное время на территории ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, посредник ФИО2 №1 получила светокопии листов паспорта, СНИЛСа и медицинского полиса ФИО2 №4, а также денежные средства в сумме 50 000 рублей от ФИО2 №4, предназначающиеся в качестве взятки врачу-психиатру-наркологу ФИО3, за совершение последним незаконных действий в интересах ФИО2 №4

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью в один из дней ноября 2020 года в утреннее время в кабинете № врача-психиатра поликлиники ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, врач-психиатр-нарколог ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО2 №4, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, встретился с посредником ФИО2 №1 и получил от нее переданные ФИО2 №4 светокопии листов паспорта, СНИЛСа и медицинского полиса ФИО2 №4, а также взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей, за совершение им незаконных действий - реализацию полномочий, предусмотренных п.2 должностной инструкции и ч.3 квалификационного справочника № 541н от 23.07.2010 полномочий члена подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), путем выдачи ФИО2 №4 в нарушение ч. 3 п. 16 Правил признания лица инвалидом, ст.2 ч.1 п.7 ФЗ РФ № 323-ФЗ от 21.11.2011 без проведения необходимых диагностических мероприятий, содержащего заведомо ложные сведения официального документа - «Направления на МСЭ» формы № 088/у, удостоверяющего факт нарушения здоровья последней, со стойким расстройством функций организма, обусловленных основным заболеванием: «<данные изъяты>», то есть действия, совершенные должностным лицом с использованием служебных полномочий, в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований и условий для их реализации. При этом ФИО2 №4 в указанное время в ОБУЗ «<данные изъяты>» за оказанием медицинских услуг не обращалась, ее осмотр ФИО3 не производился.

18.01.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут во исполнение преступной договоренности врачом-психиатром-наркологом ФИО3 в кабинете № врача-психиатра поликлиники ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без сбора и анализа жалоб ФИО2 №4, данных ее анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных и иных исследований в целях определения диагноза, приисканы мнимые результаты диагностики, подтверждающие стойкое нарушение функций организма ФИО2 №4, обусловленное заболеванием: «Органическое <данные изъяты>», собственноручно рукописно внесены и заверены подписью в официальном документе - «Направлении на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО2 №4, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре последней при направлении на медико-социальную экспертизу и диагностированном заболевании, подтверждающем стойкое нарушение функций организма последней.

В один из дней периода с 18.01.2021 по 27.01.2021 «Направление на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО2 №4, содержащее заведомо ложные сведения о проведенных диагностических мероприятиях, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленного указанным заболеванием, передано в Бюро медико-социальной экспертизы № - ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4 установлена вторая группа инвалидности.

Сумма 50 000 рублей в соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ, признается значительным размером взятки.

Кроме того, в один из дней ноября 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в поликлинике ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, к врачу-психиатру-наркологу ФИО3, являющемуся должностным лицом, обратилась его знакомая ФИО2 №1, действующая в интересах ФИО6, желавшей получить направление на МСЭ в нарушение установленного порядка, преследовавшей цель переосвидетельствования (продления ранее установленной второй группы инвалидности), с предложением за взятку совершить незаконные действия по выдаче ФИО6 в нарушение установленного порядка «Направления на МСЭ» формы № 088/у без проведения необходимых диагностических мероприятий.

В это же время у врача-психиатра-нарколога ФИО3, преследовавшего корыстную цель незаконного обогащения с использованием служебного положения, осознававшего общественную опасность своих действий, предвидевшего возможность наступления общественно-опасных последствий и желающего их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег от ФИО6, за незаконные действия, выражающиеся в использовании предусмотренных пунктом 2 должностной инструкции и частью 3 квалификационного справочника № 541н от 23.07.2010 полномочий члена подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований и условий для их реализации, а именно выдачу ФИО6 «Направления на МСЭ» формы № 088/у, содержащего данные о состоянии здоровья последней, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, без проведения необходимых диагностических мероприятий, с внесением заведомо ложных сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных, в целях проведения МСЭ для переосвидетельствования (продления ранее установленной второй группы инвалидности) ФИО6

На предложение посредника ФИО2 №1 врач-психиатр-нарколог ФИО3 ответил согласием и между ними была достигнута договоренность получения последним через ФИО2 №1 взятки в виде денег в значительном размере в сумме 80 000 рублей от ФИО6 за незаконные действия - выдачу «Направления на МСЭ» формы № 088/у, которые должен был совершить врач-психиатр-нарколог ФИО3

В один из дней ноября 2021 года в дневное время на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, посредник ФИО2 №1, получила денежные средства в сумме 80 000 рублей от ФИО2 №2, действовавшей в интересах ФИО6 и получившей данные денежные средства от последней, предназначающиеся в качестве взятки врачу-психиатру-наркологу ФИО3, за совершение последним незаконных действий в интересах ФИО6

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью в один из дней ноября 2021 года в утреннее время в кабинете № врача-психиатра поликлиники ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, врач-психиатр-нарколог ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО6, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, встретился с посредником ФИО2 №1 и получил от нее переданную ФИО2 №2 от ФИО6 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 80 000 рублей, за совершение им незаконных действий - реализацию полномочий, предусмотренных пунктом 2 должностной инструкции и частью 3 квалификационного справочника № 541н от 23.07.2010 полномочий члена подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), путем выдачи ФИО6 в нарушение ч. 3 п. 16 Правил признания лица инвалидом, ст. 2 ч. 1 п. 7 ФЗ РФ № 323-ФЗ от 21.11.2011 без проведения необходимых диагностических мероприятий, содержащего заведомо ложные сведения официального документа - «Направления на МСЭ» формы № 088/у, удостоверяющего факт нарушения здоровья последней, со стойким расстройством функций организма, обусловленных основным заболеванием: «Органическое расстройство личности сложного генеза (травматического, сосудистого) выраженный психоорганический синдром», то есть действия, совершенные должностным лицом с использованием служебных полномочий, в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований и условий для их реализации. При этом ФИО6 в указанное время в ОБУЗ «<данные изъяты>» за оказанием медицинских услуг не обращалась, ее осмотр ФИО3 не производился.

В один из дней периода с 01.01.2022 по 26.01.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут во исполнение преступной договоренности врачом-психиатром-наркологом ФИО3 в кабинете № врача-психиатра поликлиники ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без сбора и анализа жалоб ФИО6, данных ее анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных и иных исследований в целях определения диагноза, приисканы мнимые результаты диагностики, подтверждающие стойкое нарушение функций организма ФИО6, обусловленное заболеванием: «Органическое <данные изъяты>», при помощи персонального компьютера в программном обеспечении «ЯМЕД» внесены в официальном документе - «Направлении на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО6, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре последней при направлении на медико-социальную экспертизу и диагностированном заболевании, подтверждающем стойкое нарушение функций организма последней.

В связи с техническими проблемами «Направление на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО6, содержащее заведомо ложные сведения о проведенных диагностических мероприятиях, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленного указанным заболеванием, в программном обеспечении «ЯМЕД» в Бюро медико-социальной экспертизы № - ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, не поступило, однако, ФИО6 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1697 от 16.10.2020 «О временном порядке признания лица инвалидом» проведено переосвидетельствование (продлена ранее установленная вторая группа инвалидности).

Сумма 80 000 рублей в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, признается значительным размером взятки.

Кроме того, в один из дней июля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в поликлинике ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, к врачу-психиатру-наркологу ФИО3, являющемуся должностным лицом, обратилась его знакомая ФИО2 №1, действующая в интересах ФИО2 №4, желавшей получить направление на МСЭ в нарушение установленного порядка, преследовавшей цель переосвидетельствования (продления ранее установленной второй группы инвалидности), с предложением за взятку совершить незаконные действия по выдаче ФИО2 №4 в нарушение установленного порядка «Направления на МСЭ» формы № 088/у без проведения необходимых диагностических мероприятий.

В это же время у врача-психиатра-нарколога ФИО3, преследовавшего корыстную цель незаконного обогащения с использованием служебного положения, осознававшего общественную опасность своих действий, предвидевшего возможность наступления общественно-опасных последствий и желающего их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег от ФИО2 №4, за незаконные действия, выражающиеся в использовании предусмотренных пунктом 2 должностной инструкции и частью 3 квалификационного справочника № 541н от 23.07.2010 полномочий члена подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований и условий для их реализации, а именно выдачу ФИО2 №4 «Направления на МСЭ» формы № 088/у, содержащего данные о состоянии здоровья последней, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, без проведения необходимых диагностических мероприятий, с внесением заведомо ложных сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных, в целях проведения МСЭ для переосвидетельствования (продления ранее установленной второй группы инвалидности) ФИО2 №4

На предложение посредника ФИО2 №1 врач-психиатр-нарколог ФИО3 ответил согласием и между ними была достигнута договоренность получения последним через ФИО2 №1 взятки в виде денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей от ФИО2 №4 за незаконные действия - выдачу «Направления на МСЭ» формы № 088/у, которые должен был совершить врач-психиатр-нарколог ФИО3

В один из дней июля 2022 года в дневное время на <адрес> культуры, расположенного по адресу: <адрес>, посредник ФИО2 №1 получила денежные средства в сумме 40 000 рублей от ФИО2 №4, предназначающиеся в качестве взятки врачу-психиатру-наркологу ФИО3, за совершение последним незаконных действий в интересах ФИО2 №4

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью в один из дней июля 2022 года в утреннее время в кабинете № врача-психиатра поликлиники ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, врач-психиатр-нарколог ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО2 №4, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, встретился с посредником ФИО2 №1 и получил от нее переданную ФИО2 №4 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей, за совершение им незаконных действий - реализацию полномочий, предусмотренных пунктом 2 должностной инструкции и частью 3 квалификационного справочника № 541н от 23.07.2010 полномочий члена подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), путем выдачи ФИО2 №4 в нарушение ч. 3 п. 16 Правил признания лица инвалидом, ст. 2 ч. 1 п. 7 ФЗ РФ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ без проведения необходимых диагностических мероприятий, содержащего заведомо ложные сведения официального документа - «Направления на МСЭ» формы № 088/у, удостоверяющего факт нарушения здоровья последней, со стойким расстройством функций организма, обусловленных основным заболеванием: «<данные изъяты>», то есть действия, совершенные должностным лицом с использованием служебных полномочий, в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований и условий для их реализации. При этом ФИО2 №4 в указанное время в ОБУЗ «<данные изъяты>» за оказанием медицинских услуг не обращалась, ее осмотр ФИО3 не производился.

В один из дней июля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут во исполнение преступной договоренности врачом-психиатром-наркологом ФИО3 в кабинете № врача-психиатра поликлиники ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без сбора и анализа жалоб ФИО2 №4, данных ее анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных и иных исследований в целях определения диагноза, приисканы мнимые результаты диагностики, подтверждающие стойкое нарушение функций организма ФИО2 №4, обусловленное заболеванием: «<данные изъяты>», при помощи персонального компьютера в программном обеспечении «ЯМЕД» внесены в официальном документе - «Направлении на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО2 №4, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре последней при направлении на медико-социальную экспертизу и диагностированном заболевании, подтверждающем стойкое нарушение функций организма последней.

В связи с техническими проблемами «Направление на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО2 №4, содержащее заведомо ложные сведения о проведенных диагностических мероприятиях, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленного указанным заболеванием, в программном обеспечении «ЯМЕД» в Бюро медико-социальной экспертизы № - ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, не поступило, однако, ФИО2 №4 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1697 от 16.10.2020 «О временном порядке признания лица инвалидом» проведено переосвидетельствование (продлена ранее установленная вторая группа инвалидности).

Сумма 40 000 рублей в соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ, признается значительным размером взятки.

Кроме того, в один из дней периода с 01.10.2022 по 27.10.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в поликлинике ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, к врачу-психиатру-наркологу ФИО3, являющемуся должностным лицом, обратилась его знакомая ФИО2 №1, действующая в интересах ФИО6, желавшей получить направление на МСЭ в нарушение установленного порядка, преследовавшей цель переосвидетельствования (установления второй группы инвалидности бессрочно), с предложением за взятку совершить незаконные действия по выдаче ФИО6 в нарушение установленного порядка «Направления на МСЭ» формы № 088/у без проведения необходимых диагностических мероприятий.

В это же время у врача-психиатра-нарколога ФИО3, преследовавшего корыстную цель незаконного обогащения с использованием служебного положения, осознававшего общественную опасность своих действий, предвидевшего возможность наступления общественно-опасных последствий и желающего их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег от ФИО6, за незаконные действия, выражающиеся в использовании предусмотренных п.2 должностной инструкции и частью 3 квалификационного справочника № 541н от 23.07.2010 полномочий члена подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований и условий для их реализации, а именно выдачу ФИО6 «Направления на МСЭ» формы № 088/у, содержащего данные о состоянии здоровья последней, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, без проведения необходимых диагностических мероприятий, с внесением заведомо ложных сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных, в целях проведения МСЭ для переосвидетельствования (установления второй группы инвалидности бессрочно) ФИО6

На предложение посредника ФИО2 №1 врач-психиатр-нарколог ФИО3 ответил согласием и между ними была достигнута договоренность получения последним через ФИО2 №1 взятки в виде денег в крупном размере в сумме 180 000 рублей от ФИО6 за незаконные действия - выдачу «Направления на МСЭ» формы № 088/у, которые должен был совершить врач-психиатр-нарколог ФИО3

27.10.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут во исполнение преступной договоренности врачом-психиатром-наркологом ФИО3 в кабинете № врача-психиатра поликлиники ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без сбора и анализа жалоб ФИО6, данных ее анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных и иных исследований в целях определения диагноза, приисканы мнимые результаты диагностики, подтверждающие стойкое нарушение функций организма ФИО6, обусловленное заболеванием: «<данные изъяты>», при помощи персонального компьютера в программном обеспечении «ЯМЕД» внесены в официальном документе - «Направлении на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО6, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре последней при направлении на медико-социальную экспертизу и диагностированном заболевании, подтверждающем стойкое нарушение функций организма последней.

27.10.2022 «Направление на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО6, содержащее заведомо ложные сведения о проведенных диагностических мероприятиях, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленного указанным заболеванием, в программном обеспечении «ЯМЕД» посредством сети интернет переслано в Бюро медико-социальной экспертизы № - ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проведено переосвидетельствование (установлена вторая группа инвалидности бессрочно).

В один из дней ноября 2022 года в дневное время на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, посредник ФИО2 №1, получила денежные средства в сумме 150 000 рублей от ФИО2 №2, действовавшей в интересах ФИО6 и получившей данные денежные средства от последней, предназначающиеся в качестве взятки врачу-психиатру-наркологу ФИО3, за совершение последним незаконных действий в интересах ФИО6

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью в один из дней ноября 2022 года в утреннее время в кабинете № врача-психиатра поликлиники ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, врач-психиатр-нарколог ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег в крупном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО6, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, встретился с посредником ФИО2 №1 и получил от нее переданную ФИО2 №2 от ФИО6 взятку в виде денег в крупном размере в сумме 180 000 рублей (из которых 150 000 рублей через ФИО2 №2 передала ФИО6, а 30 000 рублей ФИО2 №1 передала из своих денежных средств, понимая, что в дальнейшем ФИО6 через ФИО2 №2 передаст ей 30 000 рублей), за совершенные им незаконные действия - реализацию полномочий, предусмотренных пунктом 2 должностной инструкции и частью 3 квалификационного справочника № 541н от 23.07.2010 полномочий члена подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), путем выдачи ФИО6 в нарушение ч. 3 п. 17 Правил признания лица инвалидом, ст.2 ч.1 п.7 ФЗ РФ № 323-ФЗ от 21.11.2011 без проведения необходимых диагностических мероприятий, содержащего заведомо ложные сведения официального документа - «Направления на МСЭ» формы № 088/у, удостоверяющего факт нарушения здоровья последней, со стойким расстройством функций организма, обусловленных основным заболеванием: «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травматического, сосудистого генеза), выраженный психоорганический синдром», то есть действия, совершенные должностным лицом с использованием служебных полномочий, в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований и условий для их реализации. При этом ФИО6 в указанное время в ОБУЗ «<данные изъяты>» за оказанием медицинских услуг не обращалась, ее осмотр ФИО3 не производился.

25.01.2023 на банковскую карту ФИО2 №1 от ФИО2 №2 поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей, ранее не переданные ФИО6 за переосвидетельствование (установление второй группы инвалидности бессрочно).

Сумма 180 000 рублей в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, признается крупным размером взятки.

Кроме того, в один из дней сентября 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в поликлинике ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, к врачу-психиатру-наркологу ФИО3, являющемуся должностным лицом, обратилась его знакомая ФИО2 №1, действующая в интересах ФИО2 №3, желавшего получить направление на МСЭ в нарушение установленного порядка, преследовавшего цель переосвидетельствования (установления второй группы инвалидности бессрочно), с предложением за взятку совершить незаконные действия по выдаче ФИО2 №3 в нарушение установленного порядка «Направления на МСЭ» формы №/у без проведения необходимых диагностических мероприятий.

На предложение посредника ФИО2 №1 врач-психиатр-нарколог ФИО3 ответил согласием и между ними была достигнута договоренность получения последним через ФИО2 №1 взятки в виде денег в крупном размере в сумме 180 000 рублей от ФИО2 №3 за незаконные действия - выдачу «Направления на МСЭ» формы № 088/у, которые должен был совершить врач-психиатр-нарколог ФИО3

В один из дней сентября 2021 года в дневное время на улице около дома, расположенного по адресу: <адрес>, посредник ФИО2 №1, получила денежные средства в сумме 180 000 рублей от супруги ФИО2 №3 - ФИО2 №2, предназначающиеся в качестве взятки врачу-психиатру-наркологу ФИО3, за совершение последним незаконных действий в интересах ФИО2 №3

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью в один из дней сентября 2021 года в утреннее время в кабинете № врача-психиатра поликлиники ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, врач-психиатр-нарколог ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег в крупном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО2 №3, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, встретился с посредником ФИО2 №1 и получил от нее переданную супругой ФИО2 №3 - ФИО2 №2 взятку в виде денег в крупном размере в сумме 180 000 рублей, за совершение им незаконных действий - реализацию полномочий, предусмотренных пунктом 2 должностной инструкции и частью 3 квалификационного справочника № 541н от 23.07.2010 полномочий члена подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), путем выдачи ФИО2 №3 в нарушение ч. 3 п. 17 Правил признания лица инвалидом, ст. 2 ч. 1 п. 7 ФЗ РФ № 323-ФЗ от 21.11.2011 без проведения необходимых диагностических мероприятий, содержащего заведомо ложные сведения официального документа - «Направления на МСЭ» формы № 088/у, удостоверяющего факт нарушения здоровья последнего, со стойким расстройством функций организма, обусловленных основным заболеванием: «<данные изъяты>», то есть действия, совершенные должностным лицом с использованием служебных полномочий, в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований и условий для их реализации. При этом ФИО2 №3 в указанное время в ОБУЗ «<данные изъяты>» за оказанием медицинских услуг не обращался, его осмотр ФИО3 не производился.

28.10.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут во исполнение преступной договоренности врачом-психиатром-наркологом ФИО3 в кабинете № врача-психиатра поликлиники ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без сбора и анализа жалоб ФИО7, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных и иных исследований в целях определения диагноза, приисканы мнимые результаты диагностики, подтверждающие стойкое нарушение функций организма ФИО2 №3, обусловленное заболеванием: «Органическое <данные изъяты>», при помощи персонального компьютера в программном обеспечении «ЯМЕД» внесены в официальном документе - «Направлении на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО2 №3, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре последнего при направлении на медико-социальную экспертизу и диагностированном заболевании, подтверждающем стойкое нарушение функций организма последнего.

28.10.2022 «Направление на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО2 №3, содержащее заведомо ложные сведения о проведенных диагностических мероприятиях, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленного указанным заболеванием, в программном обеспечении «ЯМЕД» посредством сети интернет переслано в Бюро медико-социальной экспертизы № - ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №3 проведено переосвидетельствование (установлена вторая группа инвалидности бессрочно).

Сумма 180 000 рублей в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, признается крупным размером взятки.

Кроме того, в один из дней периода с 01.01.2023 по 30.01.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в поликлинике ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, к врачу-психиатру-наркологу ФИО3, являющемуся должностным лицом, обратилась его знакомая ФИО2 №1, действующая в интересах ФИО2 №4, желавшей получить направление на МСЭ в нарушение установленного порядка, преследовавшей цель переосвидетельствования (установления второй группы инвалидности бессрочно), с предложением за взятку совершить незаконные действия по выдаче ФИО2 №4 в нарушение установленного порядка «Направления на МСЭ» формы № 088/у без проведения необходимых диагностических мероприятий.

В это же время у врача-психиатра-нарколога ФИО3, преследовавшего корыстную цель незаконного обогащения с использованием служебного положения, осознававшего общественную опасность своих действий, предвидевшего возможность наступления общественно-опасных последствий и желающего их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег от ФИО2 №4, за незаконные действия, выражающиеся в использовании предусмотренных пунктом 2 должностной инструкции и частью 3 квалификационного справочника № 541н от 23.07.2010 полномочий члена подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований и условий для их реализации, а именно выдачу ФИО2 №4 «Направления на МСЭ» формы № 088/у, содержащего данные о состоянии здоровья последней, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, без проведения необходимых диагностических мероприятий, с внесением заведомо ложных сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных, в целях проведения МСЭ для переосвидетельствования (установления второй группы инвалидности бессрочно) ФИО2 №4

На предложение посредника ФИО2 №1 врач-психиатр-нарколог ФИО3 ответил согласием и между ними была достигнута договоренность получения последним через ФИО2 №1 взятки в виде денег в крупном размере в сумме 180 000 рублей от ФИО2 №4 за незаконные действия - выдачу «Направления на МСЭ» формы № 088/у, которые должен был совершить врач-психиатр-нарколог ФИО3

30.01.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут во исполнение преступной договоренности врачом-психиатром-наркологом ФИО3 в кабинете № врача-психиатра поликлиники ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, без сбора и анализа жалоб ФИО2 №4, данных ее анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных и иных исследований в целях определения диагноза, приисканы мнимые результаты диагностики, подтверждающие стойкое нарушение функций организма ФИО2 №4, обусловленное заболеванием: «<данные изъяты>», при помощи персонального компьютера в программном обеспечении «ЯМЕД» внесены в официальном документе - «Направлении на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО2 №4, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре последней при направлении на медико-социальную экспертизу и диагностированном заболевании, подтверждающем стойкое нарушение функций организма последней.

30.01.2023 «Направление на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО6, содержащее заведомо ложные сведения о проведенных диагностических мероприятиях, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленного указанным заболеванием, в программном обеспечении «ЯМЕД» посредством сети интернет переслано в Бюро медико-социальной экспертизы № - ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проведено переосвидетельствование (установлена вторая группа инвалидности бессрочно).

22.02.2023 в утреннее время на улице у здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, посредник ФИО2 №1, получила денежные средства в сумме 180 000 рублей от ФИО2 №4, предназначающиеся в качестве взятки врачу-психиатру-наркологу ФИО3, за совершение последним незаконных действий в интересах ФИО2 №4

В соответствии с достигнутой преступной договоренностью 23.02.2023 в утреннее время в кабинете № врача-психиатра поликлиники ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, врач-психиатр-нарколог ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег в крупном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО2 №4, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, встретился с посредником ФИО2 №1 и получил от нее переданную ФИО2 №4 взятку в виде денег в крупном размере в сумме 180 000 рублей, за совершенные им незаконные действия - реализацию полномочий, предусмотренных пунктом 2 должностной инструкции и частью 3 квалификационного справочника №н от 23.07.2010 полномочий члена подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), путем выдачи ФИО2 №4 в нарушение ч. 3 п. 17 Правил признания лица инвалидом, ст. 2 ч. 1 п. 7 ФЗ РФ № 323-ФЗ от 21.11.2011 без проведения необходимых диагностических мероприятий, содержащего заведомо ложные сведения официального документа - «Направления на МСЭ» формы № 088/у, удостоверяющего факт нарушения здоровья последней, со стойким расстройством функций организма, обусловленных основным заболеванием: «<данные изъяты>», то есть действия, совершенные должностным лицом с использованием служебных полномочий, в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований и условий для их реализации. При этом ФИО2 №4 в указанное время в ОБУЗ «<данные изъяты>» за оказанием медицинских услуг не обращалась, ее осмотр ФИО3 не производился.

Сумма 180 000 рублей в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, признается крупным размером взятки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2018 по 20.09.2018 в период времени с 09 ч 00 мин до 17 ч 00 мин получения взятки через посредника от ФИО2 №3 в размере 50 000 рублей, признал полностью. От дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайств государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 11.03.2023 (т.3 л.д.3-13) и обвиняемого от 26.04.2023 (т.3 л.д.77-84) и не оспоренных им в суде следует, что в сентябре 2018 года в период рабочего времени с 09 часов до 17 часов к нему от имени ФИО2 №3 с целью получения последним 2-й группы инвалидности обратилась медицинская сестра ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО2 №1, которой он сообщил, что получение инвалидности возможно только после прохождения медико-социальной экспертизы в <адрес> для чего необходимо направление, которое он согласился подготовить за вознаграждение в сумме 50 000 рублей.

В сентябре 2018 года в утреннее время, когда он находился в своем рабочем кабинете ОБУЗ «<данные изъяты>», ФИО2 №1 передала светокопии документов ФИО2 №3 и денежные средства в сумме 50 000 рублей за подготовку и отправку медицинского направления на МСЭ <адрес> и установление 2-й группы инвалидности для ФИО2 №3, содержащего данные о состоянии здоровья последнего, отражающие степень нарушения функций органов и систем, без проведения необходимых диагностических мероприятий, с внесением заведомо ложных сведений о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных.

20.09.2018, находясь на своем рабочем месте в своем кабинете в поликлинике ОБУЗ «<данные изъяты>», он рукописно заполнил направление на МСЭ формы № 088/у для ФИО2 №3 без проведения необходимых диагностических мероприятий, подготовил и направил документы, без проведения необходимых диагностических мероприятий, подготовил и направил документы, без достаточных на то медицинских показателей, впоследствии чего по результатам МСЭ ФИО2 №3 была установлена 2-я группа инвалидности на один год, а именно до октября 2019 года.

Исследованные протоколы допроса ФИО3 составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ и возможного использования показаний в качестве доказательства по делу, в случае последующего отказа от них. Замечаний не содержат.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил содержание показаний, указав, что протоколы составлены в присутствии того же защитника, который участвует в рассмотрении уголовного дела по существу. Они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, суд признает достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2018 по 20.09.2018 в период времени с 09 ч 00 мин до 17 ч 00 мин получения взятки через посредника от ФИО2 №3 в размере 50 000 рублей при вышеуказанных обстоятельствах, помимо его признательных показаний в ходе предварительного следствия подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, в том числе письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, свидетельствующими, что в сентябре 2018 года она обратилась к ФИО2 №1 с целью оказания помощи для получения инвалидности ее супругу ФИО2 №3, от которой ей стало известно, что для этого необходимо предоставить пакет документов (копии паспорта, СНИЛСа, медицинского полиса), а также пройти медико-социальную экспертизу в <адрес>, которой будет решаться вопрос о предоставлении группы инвалидности. При этом ФИО2 №1 сообщила о наличии у нее знакомых, способных оказать содействие в получении группы инвалидности, не назвав конкретное лицо и пояснила, что оформить временную группу инвалидности мужу возможно за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей. Она согласилась на условия ФИО2 №1

В один из дней сентября 2018 года в дневное время к ней домой прибыла ФИО2 №1, которой она передала денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Затем ФИО2 №1 сообщила ей дату и время заседания медико-социальной экспертизы в бюро МСЭ <адрес>, где ФИО2 №3 по результатам прохождения медико-социальной экспертизы была установлена 2 группа инвалидности на один год, а именно до октября 2019 года. По какому именно заболеванию была установлена инвалидность ей неизвестно. В связи с установлением инвалидности ФИО8 непосредственно к врачу психиатру-наркологу ОБУЗ «<данные изъяты>» не обращался.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, согласно которым осенью 2018 года его супруга предложила ему оформить через имеющихся у нее знакомых группу инвалидности в связи с периодическими головными болями и головокружениями, частой сменой настроения. Он дал согласие, понимая, что будет получать пенсию по инвалидности. По какому заболеванию будет предоставлена группа инвалидности, он не знал, врача-психиатра ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО3 не посещал.

Примерно в сентябре 2018 года в назначенные дату и время после прохождения медико-социальной экспертизы ему была установлена 2 группа инвалидности на один год, а именно до октября 2019 года.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, свидетельствующими, что в сентябре 2018 года к ней обратилась ФИО2 №2 по вопросу оказания помощи в получении инвалидности для ее супруга ФИО2 №3 Она сообщила, что через знакомых имеется возможность оказать содействие в получении группы инвалидности без имеющихся на то оснований, при этом сначала будет установлена группа инвалидности на один год, а через 2-3 года возможно получение бессрочной группы инвалидности, для чего необходимо собрать пакет документов: паспорт, СНИЛС, медицинский полис в копиях, а также пройти медико-социальную экспертизу в <адрес>, по результатам которой будет принято решение о предоставлении группы инвалидности. При этом она пояснила, что для оформления ФИО2 №3 временной группы инвалидности необходимо денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей, но для кого они предназначались не называла.

Через несколько дней в сентябре 2018 года в дневное время она прибыла домой к ФИО2 №2, которая передала ей светокопии паспорта, СНИЛСа, медицинского полиса на имя ФИО2 №3 и денежные средства в сумме 50 000 рублей.

На следующий день, в утреннее время с полученными документами на имя ФИО2 №3 и денежными средствами она прибыла в ОБУЗ «<данные изъяты>», где в кабинете врача-психиатра передала ФИО3 в качестве взятки денежные средства в сумме 50 000 рублей за подготовку и отправку им медицинского направления на МСЭ <адрес> для установления группы инвалидности ФИО2 №3 без имеющихся на то оснований.

Примерно через несколько дней сообщила ФИО2 №2, когда и куда необходимо явиться ФИО2 №3 на заседание медико-социальной экспертизы в бюро МСЭ <адрес>, по результатам которой в сентябре 2018 года ему была установлена 2-я группа инвалидности на один год, а именно до октября 2019 года.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, согласно которым с 2017 года до настоящего времени он является <данные изъяты> ОБУЗ «<данные изъяты>» по направлению пациентов на медико-социальную экспертизу (первичную и повторную). Услуга направления на медико-социальную экспертизу в ОБУЗ «<данные изъяты>» оказывается гражданам после определенного наблюдения и при наличии признаков стойкой утраты трудоспособности. После определенного перечня обследований бесплатно оформляется направление на медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ <адрес>.

После необходимых обследований, в случае наличия ряда тяжелых заболеваний, являющихся основанием для направления на медико-социальную экспертизу лечащий врач обсуждает вопрос со своим пациентом о составлении направления на МСЭ формы № 088/у, при этом его решения на первоначальном этапе не требовалось. После проведения перечня обследований и необходимых консультаций специалистов, при наличии данных, указывающих на наличие стойкой утраты трудоспособности, лечащим врачом принимается решение и оформляется направление пациента на медико-социальную экспертизу. Ранее оно оформлялось на бумажном носителе, подписывалось лечащим врачом, а также им, как председателем врачебной комиссии. С 2021 года направления на МСЭ формы № 088/у формируется в электронном виде при помощи программы «ЯМед».

Направление на медико-социальную экспертизу в <адрес> на имя ФИО2 №3 составлялось врачом-психиатром-наркологом ФИО3

В сентябре 2018 года в адрес бюро-филиала № по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России из ОБУЗ «<данные изъяты>» поступало направление, подписанное врачом-психиатром ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО3 на МСЭ с приложением необходимых документов на гражданина ФИО2 №3 с диагнозом: «органическое расстройство личности», в отношении которого было принято решение об установлении 2-ой группы инвалидности сроком на 1 год.

Показания допрошенных по делу свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, включая показания ФИО3, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2018 по 20.09.2018 в период времени с 09 ч 00 мин до 17 ч 00 мин получения взятки через посредника от ФИО2 №3 в размере 50 000 рублей за незаконные действия в пользу последнего при вышеуказанных обстоятельствах признавал полностью.

Кроме того, они согласуются с объективными сведениями, содержащимися в исследованных судом письменных материалах дела:

- протоколе явки с повинной ФИО3 от 11.03.2023, из содержания которого следует, что осенью 2019 года, он находился по адресу: <адрес>, где при посредничестве ФИО2 №1 получил денежные средства в сумме 50 000 рублей за подготовку и оформление направления на МСЭ для установления группы инвалидности ФИО2 №3 без проведения необходимых диагностических мероприятий, с внесением заведомо ложных сведений о результатах медицинских обследований(т.1 л.д.43-44);

- протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим об обнаружении и изъятии у ФИО2 №1 мобильного телефона модели «<данные изъяты>» (т.1 л.д.167-168);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими, что был произведен осмотр изъятого у ФИО2 №1 в чехле красного цвета мобильного телефона «<данные изъяты>» с сенсорным экраном, выполненного в корпусе черного цвета, при включении которого при входе в приложение «Телефон» обнаружены абоненты и номера телефонов: абонент «ФИО3», использующий избирательный абонентский номер «№», абонент «ФИО23», использующая избирательный абонентский номер «89606890910» (т.1 л.д.169-171);

- информации, предоставленной Отделением Пенсионного фонда и социального страхования России по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о получении ФИО2 №3 страховой пенсии по инвалидности 2-й группы и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды (2 группы)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172-174);

- протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» личного дела ФИО2 №3 (т.1 л.д.181-182);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно личного дела ФИО2 №3, среди документов которого обнаружены: направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №3, выполненное в виде бланка формы № 088/у, на двух листах формата А-4 с двух сторон, рукописным способом красителем черного цвета, удостоверяющее состояние здоровья ФИО2 №3, содержащее в п.1-5 данные о личности ФИО2 №3, месте жительства, в п.23 - сведения о состоянии его здоровья при направлении на медико-социальную экспертизу, в пп.«б» п.29 диагноз при направлении на медико-социальную экспертизу: «<данные изъяты>», в п.33 цель направления на медико-социальную экспертизу - установление инвалидности.

Направление имеет оттиски прямоугольного штампа и круглой печати ОБУЗ «<данные изъяты>» комитета здравоохранения <адрес>, а также подписи председателя врачебной комиссии ФИО2 №6 и членов врачебной комиссии, в числе ФИО3, выполнено последним

- акте медико-социальной экспертизы №.13.46/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в бюро медико-социальной экспертизы № - ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО2 №3 установлена вторая группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ. В перечень документов, послуживших основанием для принятия решения федерального учреждения медико-социальной экспертизы, входит направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.191-193).

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующая в осмотре места происшествия ФИО2 №1 сообщила о получении в сентябре 2018 года в дневное время около <адрес>, по адресу: <адрес>, от ФИО2 №2 денежных средств в сумме 50 000 рублей в качестве взятки для передачи должностному лицу ФИО3, с целью установления группы инвалидности для ФИО2 №3 (т.2 л.д.212-215);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 №1 сообщила о передаче в сентябре 2018 года в утреннее время в кабинете № врача-психиатра, расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 50 000 рублей в качестве взятки должностному лицу врачу-психиатру ФИО3 с целью написания медицинского направления на МСЭ и последующем установлении группы инвалидности для ФИО2 №3 (т.2 л.д.219-223);

-протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими об осмотре помещения кабинета № врача-психиатра ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 подтверждено, что именно в этом кабинете расположено его рабочее место, где примерно до 2021 года он заполнял рукописные медицинские направления для прохождения МСЭ, которые передавались в Бюро МСЭ <адрес> кем-либо из сотрудников ОБУЗ «<данные изъяты>», при этом он, в период с осени 2018 года по февраль 2023 года, находясь на своем рабочем месте, получал взятки от ФИО2 №3 в виде денег через посредника ФИО2 №1 за незаконную выдачу медицинских направлений для прохождения МСЭ, по результатам которой, присваивались группы инвалидности, по состоянию здоровья которого, присвоение группы инвалидности не требовалось (т.3 л.д.26-29).

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО2 №1 сообщила о получении в сентябре 2018 года в дневное время около <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, от ФИО2 №2 денежных средств в сумме 50 000 рублей в качестве взятки для передачи должностному лицу ФИО3, с целью установления группы инвалидности для ФИО2 №3 (т.2 л.д.212-215);

Согласно приказу главного врача <данные изъяты> №-а-к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Р.Н. переведен на должность врача-психиатра-нарколога участкового <данные изъяты> (т.2 л.д.83);

Согласно сведениям, содержащимся в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы Врачебной комиссии (подкомиссий) ОБУЗ «<данные изъяты>», приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы врачебной комиссии (подкомиссий) ОБУЗ «<данные изъяты>»», приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы врачебной комиссии (подкомиссий) ОБУЗ «<данные изъяты>», изданных ОБУЗ «<данные изъяты>» во исполнение приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 502н от 05.05.2012 «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», подтверждающих создание с 2017 года в ОБУЗ «<данные изъяты>» центральной врачебной комиссии, в которую входила подкомиссия по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), председателем которой являлся заместитель главного врача по клинико-экспертной работе, а членами подкомиссии являлись лечащие врачи. В соответствии с п.3.4 Приложения № к Приказу, одной из основных функций центральной врачебной комиссии ОБУЗ «<данные изъяты>» является принятие решения о направлении пациента на медико-социальную экспертизу в соответствии с законодательством РФ (т.2 л.д.119-122, 123-126, 127-130);

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие данного преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Приведенные стороной обвинения доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства и являются допустимыми.

У суда не возникает сомнений в искренности показаний свидетелей, и суд признает их правдивыми, поскольку они подробны, последовательны, логичны, сопоставимы между собой и не противоречат другим доказательствам, собранным по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2018 по 20.09.2018 в период времени с 09 ч 00 мин до 17 ч 00 мин получения взятки через посредника от ФИО2 №3 в размере 50 000 рублей за незаконные действия в пользу последнего, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу. Подтвержденная совокупность достоверных и допустимых доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2018 по 20.09.2018 в период времени с 09 ч 00 мин до 17 ч 00 мин получения взятки через посредника от ФИО2 №3 в размере 50 000 рублей за незаконные действия в пользу последнего квалифицирует его действия по ч.3 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, поскольку ФИО3, замещая должность врача-психиатра-нарколога участкового ОБУЗ «<данные изъяты>», наделенный полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся в проведении экспертизы временной нетрудоспособности пациентов, направлении на МСЭ, а также по руководству находящимся в распоряжении средним медицинским персоналом ОБУЗ «<данные изъяты>», являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, и в силу этого являясь должностным лицом. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО2 №3, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в один из дней периода с 01.09.2018 по 20.09.2018 в утреннее время на своем рабочем месте встретился с посредником ФИО2 №1 и получил от нее переданные супругой ФИО2 №3 ФИО2 №2 светокопии листов паспорта, СНИЛСа, медицинского полиса ФИО2 №3 и взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей, за совершение им незаконных действий, во исполнение чего 20.09.2018 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут без сбора и анализа жалоб ФИО2 №3, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных и иных исследований в целях определения диагноза, ФИО3 на своем рабочем месте были приисканы мнимые результаты диагностики, подтверждающие стойкое нарушение функций организма ФИО2 №3, обусловленное заболеванием: «Органическое расстройство личности сложного генеза (резидуально-органического, сосудистого) выраженный психоорганический синдром», собственноручно рукописно внесены и заверены подписью в официальном документе - «Направлении на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО2 №3 заведомо ложные сведения о проведенном его осмотре при направлении на медико-социальную экспертизу и диагностированном заболевании, подтверждающем стойкое нарушение функций организма ФИО2 №3, послужившие основанием для установления последнему 25.09.2018 второй группы инвалидности.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2019 по 27.09.2019 в период времени с 09 ч 00 мин до 17 ч 00 мин получения взятки через посредника от ФИО2 №3 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последнего согласно вышеизложенным обстоятельствам, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого от 11.03.2023 (т.3 л.д.3-13) и обвиняемого от 26.04.2023 (т.3 л.д.77-84), следует, что в сентябре 2019 года в период рабочего времени к нему по просьбе ФИО2 №3 с целью подтверждения ему 2-й группы инвалидности обратилась медицинская сестра ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО2 №1, которой он разъяснил, что подтверждение данной группы инвалидности сроком на один год возможно только после прохождения медико-социальной экспертизы в <адрес> для чего требовалось направление, которое он согласился подготовить за вознаграждение в сумме 80 000 рублей.

В сентябре 2019 года в утреннее время, когда он находился в своем кабинете ОБУЗ «<данные изъяты>», ФИО2 №1 передала денежные средства в сумме 80 000 рублей за подготовку и отправку им медицинского направления на МСЭ <адрес> и продлении 2-й группы инвалидности для ФИО2 №3 без имеющихся на то оснований.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в своем кабинете в поликлинике ОБУЗ «<данные изъяты>», он рукописно заполнил направление на МСЭ формы № 088/у для ФИО2 №3 без проведения необходимых диагностических мероприятий, подготовил и направил документы, вследствие чего по результатам МСЭ ФИО2 №3 была продлена 2-я группа инвалидности на один год, а именно, до октября 2020 года.

Из исследованного судом протокола допроса ФИО3 явствует, что он составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, ч.4 ст.47 УПК РФ о возможном использовании показаний в дальнейшем в качестве доказательства по делу в случае последующего отказа от них.

Показания ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2019 по 27.09.2019 в период времени с 09 ч 00 мин до 17 ч 00 мин получения взятки через посредника от ФИО2 №3 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последнего были даны в присутствии того же защитника, который участвует в рассмотрении уголовного дела по существу, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, суд считает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2019 по 27.09.2019 в период времени с 09 ч 00 мин до 17 ч 00 мин получения взятки через посредника от ФИО2 №3 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последнего при вышеуказанных обстоятельствах, помимо его признательных показаний в ходе предварительного следствия подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, в том числе письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, свидетельствующими, что в сентябре 2019 года она обратилась к ФИО2 №1 с целью оказания помощи для продления инвалидности ее супругу ФИО2 №3. ФИО2 №1 согласилась помочь за денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей. В сентябре 2019 года в дневное время она передала денежные средства в сумме 80 000 рублей прибывшей к ней домой ФИО2 №1

Через некоторое время ФИО2 №1 сообщила ей дату и время заседания медико-социальной экспертизы в бюро МСЭ <адрес>, где ФИО2 №3 в октябре 2019 года по результатам прохождения медико-социальной экспертизы была продлена 2 группа инвалидности еще на один год, т.е. до октября 2019 года.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, согласно которым осенью 2019 года он ездил в <адрес> для прохождения медико-социальной экспертизы, по результатам которой ему была продлена 2-я группа инвалидности и он получал пенсию по инвалидности.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, свидетельствующими, что в сентябре 2019 года в дневное время суток она прибыла к дому ФИО2 №2 для обсуждения порядка продления группы инвалидности ее мужу ФИО2 №3 еще на один год, где она пояснила, что данная услуга возможна за денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей.

В сентябре 2019 года в дневное время она прибыла домой к ФИО2 №2, которая передала ей денежные средства в сумме 80 000 рублей для осуществления продления группы инвалидности.

На следующий день после получения денежных средств, в утреннее время она прибыла в ОБУЗ «<данные изъяты>», где в кабинете врача-психиатра передала ФИО3 в качестве взятки денежные средства в сумме 80 000 рублей за подготовку и отправку им медицинского направления на МСЭ <адрес> и продления группы инвалидности ФИО2 №3 без имеющихся на то оснований.

В октябре 2019 года по результатам МСЭ ФИО2 №3 была продлена вторая группа инвалидности еще на один год, а именно до октября 2020 года.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, согласно которым с 2017 года до настоящего времени он является председателем врачебной комиссии по клинико-экспертной работе ОБУЗ «<данные изъяты>» по направлению пациентов на медико-социальную экспертизу (первичную и повторную). Услуга направления на медико-социальную экспертизу в ОБУЗ «<данные изъяты>» оказывается гражданам после определенного наблюдения и при наличии признаков стойкой утраты трудоспособности. После определенного перечня обследований бесплатно оформляется направление на медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ <адрес>. После необходимых обследований, в случае наличия ряда тяжелых заболеваний, являющихся основанием для направления на медико-социальную экспертизу лечащий врач обсуждает вопрос со своим пациентом о составлении направления на МСЭ формы № 088/у, при этом его решения на первоначальном этапе не требовалось. После проведения перечня обследований и необходимых консультаций специалистов, при наличии данных, указывающих на наличие стойкой утраты трудоспособности, лечащим врачом принимается решение и оформляется направление пациента на медико-социальную экспертизу. Ранее оно оформлялось на бумажном носителе, подписываемым лечащим врачом, а также им, как председателем врачебной комиссии. Примерно с 2021 года направления на МСЭ формы № 088/у формируется в электронном виде при помощи программы «ЯМед». Направление на медико-социальную экспертизу в <адрес> на имя ФИО2 №3 составлялись врачом-психиатром-наркологом ФИО3

Примерно с 2020 года направления поступают в электронном виде посредством электронного документооборота, при этом акт и протокол медико-социальной экспертизы изготавливаются как в электронном, так и бумажном виде.

В период коронавирусной инфекции в период с марта 2019 по июль 2022 года медико-социальная экспертиза в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.10.2020 № 1697 «О временном порядке признания лица инвалидом» освидетельствование проводилось в заочной форме.

В октябре 2019 года в адрес бюро-филиала № по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России из ОБУЗ «<данные изъяты>» поступило направление, подписанное врачом-психиатром ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО3 на МСЭ с приложением необходимых документов на гражданина ФИО2 №3 с диагнозом: «<данные изъяты>», который 02.10.2019 присутствовал на МСЭ, где коллегиально на основании представленных медицинских документов и данных, полученных в ходе его опроса и осмотра было принято решение об установлении 2-ой группы инвалидности сроком на 1 год.

Показания допрошенных по делу свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, включая показания ФИО3, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2019 по 27.09.2019 в период времени с 09 ч 00 мин до 17 ч 00 мин получения взятки через посредника от ФИО2 №3 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последнего при указанных обстоятельствах признавал полностью.

Кроме того, они согласуются с объективными сведениями, содержащимися в исследованных судом:

- протоколе явки с повинной ФИО3 от 11.03.2023, из содержания которого следует, что осенью 2020 года, он находился по адресу: <адрес>, где при посредничестве ФИО2 №1 получил денежные средства в сумме 80 000 рублей за подготовку и оформление направления на МСЭ для установления группы инвалидности ФИО2 №3 (т.1 л.д.48-49);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр изъятого у ФИО2 №1 в чехле красного цвета мобильного телефона «<данные изъяты>» с сенсорным экраном, выполненного в корпусе черного цвета, при включении которого осуществлен вход в приложение «Телефон», где обнаружены абоненты и номера телефонов: абонент «ФИО3», использующий избирательный абонентский номер «№», абонент «ФИО23», использующая избирательный абонентский номер «№» (т.1 л.д.169-171);

- информации, предоставленной Отделением Пенсионного фонда и социального страхования России по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей получение ФИО2 №3 страховой пенсии по инвалидности 2-й группы и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды (2 группы)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172-174);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно личного дела ФИО2 №3, среди документов которого обнаружены: направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №3, выполненное в виде бланка формы № 088/у, на четырех листах формата А-4 с двух сторон, рукописным способом красителем черного и синего цветов, удостоверяющее состояние здоровья ФИО2 №3, содержащий в п.6-11 данные о личности ФИО2 №3, месте жительства, в п.28 - сведения о состоянии его здоровья при направлении на медико-социальную экспертизу, в п.30.1 указан диагноз при направлении на медико-социальную экспертизу: «Органическое <данные изъяты>…».

- акте медико-социальной экспертизы №.13.46/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в бюро медико-социальной экспертизы № - ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО2 №3 установлена вторая группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ. В перечень документов, послуживших основанием для принятия решения федерального учреждения медико-социальной экспертизы, входит направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.191-193);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого ФИО2 №1 сообщила о получении в сентябре 2019 года в дневное время около <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, от ФИО2 №2 денежных средств в сумме 80 000 рублей в качестве взятки для передачи должностному лицу ФИО3 с целью установления группы инвалидности для ФИО2 №3 (т.2 л.д.212-215);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 №1 сообщила о передаче в сентябре 2019 года в утреннее время в кабинете № врача-психиатра, расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 80 000 рублей в качестве взятки должностному лицу врачу-психиатру ФИО3 с целью написания медицинского направления на МСЭ для продления группы инвалидности ФИО2 №3 (т.2 л.д.219-223);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого было осмотрено помещение кабинета № врача-психиатра ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и ФИО3 подтверждено, что именно в этом кабинете расположено его рабочее место, где примерно до 2021 года он заполнял рукописные медицинские направления для прохождения МСЭ, которые передавались в Бюро МСЭ <адрес> кем-либо из сотрудников ОБУЗ «<данные изъяты>», при этом он, в период с осени 2018 года по февраль 2023 года, находясь на своем рабочем месте получал взятки от ФИО2 №3 в виде денег через посредника ФИО2 №1 за незаконную выдачу медицинских направлений для прохождения МСЭ, по результатам которой, присваивались группы инвалидности, по состоянию здоровья которых, присвоение группы инвалидности не требовалось (т.3 л.д.26-29).

Согласно сведениям, содержащимся в приказе главного врача <данные изъяты> №-а-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на должность врача-психиатра-нарколога участкового <данные изъяты> (т.2 л.д.83);

Сведениями, содержащимися в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы Врачебной комиссии (подкомиссий) ОБУЗ «<данные изъяты>», приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы врачебной комиссии (подкомиссий) ОБУЗ «<данные изъяты>»», приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы врачебной комиссии (подкомиссий) ОБУЗ «<данные изъяты>», изданных ОБУЗ «<данные изъяты>» во исполнение приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 502н от 05.05.2012 «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», подтверждающих создание с 2017 года в ОБУЗ «<данные изъяты>» центральной врачебной комиссии, в которую входила подкомиссия по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), председателем которой являлся заместитель главного врача по клинико-экспертной работе, а членами подкомиссии являлись лечащие врачи. В соответствии с п.3.4 Приложения № к Приказу, одной из основных функций центральной врачебной комиссии ОБУЗ «<данные изъяты>» является принятие решения о направлении пациента на медико-социальную экспертизу в соответствии с законодательством РФ (т.2 л.д.119-122, 123-126, 127-130).

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2019 по 27.09.2019 в период времени с 09 ч 00 мин до 17 ч 00 мин получения взятки через посредника от ФИО2 №3 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последнего, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу. Подтвержденная совокупность достоверных и допустимых доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2019 по 27.09.2019 в период времени с 09 ч 00 мин до 17 ч 00 мин получения взятки через посредника от ФИО2 №3 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последнего, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, поскольку ФИО3, замещая должность врача-психиатра-нарколога участкового ОБУЗ «<данные изъяты>», наделенный полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся в проведении экспертизы временной нетрудоспособности пациентов, направлении на МСЭ, а также по руководству находящимся в распоряжении средним медицинским персоналом ОБУЗ «<данные изъяты>», являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, и в силу этого являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО2 №3, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в один из дней периода с 01.09.2019 по 27.09.2019 в утреннее время на своем рабочем месте встретился с посредником ФИО2 №1 и получил от нее переданные супругой ФИО2 №3 ФИО2 №2 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 80 000 рублей за совершение им незаконных действий, во исполнение чего 27.09.2019 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут без сбора и анализа жалоб ФИО2 №3, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных и иных исследований в целях определения диагноза, ФИО3 на своем рабочем месте были приисканы мнимые результаты диагностики, подтверждающие стойкое нарушение функций организма ФИО2 №3, обусловленное заболеванием: «Органическое расстройство личности сложного генеза (резидуально-органического, сосудистого), выраженный психоорганический синдром…», собственноручно рукописно внесены и заверены подписью в официальном документе - «Направлении на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО2 №3 заведомо ложные сведения о проведенном его осмотре при направлении на медико-социальную экспертизу и диагностированном заболевании, подтверждающем стойкое нарушение функций организма ФИО2 №3, послужившие основанием для продления 02.10.2019 ранее установленной последнему второй группы инвалидности.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2020 по 21.09.2020 в период времени с 09 ч 00 мин до 17 ч 00 мин получения взятки через посредника от ФИО2 №3 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последнего, согласно вышеизложенным обстоятельствам, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого от 11.03.2023 (т.3 л.д.3-13) и обвиняемого от 26.04.2023 (т.3 л.д.77-84), следует, что в сентябре 2020 года в период рабочего времени с 09 часов до 17 часов к нему вновь по просьбе ФИО2 №3 с целью подтверждения ему 2-й группы инвалидности обратилась медицинская сестра ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО2 №1, которой он разъяснил, что подтверждение данной группы инвалидности сроком на один год возможно только после прохождения медико-социальной экспертизы в <адрес> для чего требовалось направление, которое он согласился подготовить за вознаграждение в сумме 80 000 рублей.

В сентябре 2020 года в утреннее время, когда он находился в своем кабинете ОБУЗ «<данные изъяты>», ФИО2 №1 передала ему денежные средства в сумме 80 000 рублей за подготовку и отправку им медицинского направления на МСЭ <адрес> и продлении 2-й группы инвалидности для ФИО2 №3 без имеющихся на то оснований.

Показания ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2020 по 21.09.2020 в период времени с 09 ч 00 мин до 17 ч 00 мин получения взятки через посредника от ФИО2 №3 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последнего, были даны в присутствии того же защитника, который участвует в рассмотрении уголовного дела по существу, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, суд считает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2020 по 21.09.2020 в период времени с 09 ч 00 мин до 17 ч 00 мин получения взятки через посредника от ФИО2 №3 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последнего, при вышеуказанных обстоятельствах, помимо его признательных показаний в ходе предварительного следствия подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, в том числе письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, свидетельствующими о том, что в сентябре 2020 года она обратилась к ФИО2 №1 с целью оказания помощи для продления инвалидности ее мужу ФИО2 №3 ФИО2 №1 согласилась помочь за денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей. В сентябре 2020 года в дневное время она передала денежные средства в сумме 80 000 рублей приехавшей к ней домой ФИО2 №1

В связи с ковидными ограничениями, на заседание медико-социальной комиссии ФИО2 №3 не ездил, готовые документы, с продленной 2-й группой инвалидности еще на один год, т.е. до октября 2020 года, были привезены лично ФИО2 №1 им домой

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, согласно которым, что после продленной ему осенью 2019 года 2-й группы инвалидности еще на один год - до октября 2020 года, он больше для прохождения медико-социальной экспертизы в <адрес> не ездил, но пособие получал, поскольку в период с 2021 года по октябрь 2022 года ввиду коронавирусных ограничений группа инвалидности продлевалась автоматически.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, свидетельствующими о том, что в сентябре 2020 года в дневное время суток она подъехала к дому ФИО2 №2 для обсуждения порядка продления группы инвалидности ее мужу ФИО2 №3 еще на один год. Она пояснила, что данная услуга возможна за денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей.

Через несколько дней в сентябре 2020 года в дневное время она приехала домой к ФИО2 №2, которая передала ей денежные средства в сумме 80 000 рублей для осуществления продления группы инвалидности.

На следующий день после получения денежных средств, в утреннее время она направилась в ОБУЗ «<данные изъяты>», где в кабинете врача-психиатра передала ФИО3 в качестве взятки денежные средства в сумме 80 000 рублей за подготовку и отправку им медицинского направления на МСЭ <адрес> и продления группы инвалидности ФИО2 №3 без имеющихся на то оснований.

В связи с ковидными ограничениями на заседание медико-социальной комиссии ФИО2 №3 не ездил, готовые документы, с продленной 2-й группой инвалидности на один год - до октября 2021 года были привезены лично ею домой ФИО2 №2

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, согласно которым с 2017 года до настоящего времени он является председателем врачебной комиссии по клинико-экспертной работе ОБУЗ «<данные изъяты>» по направлению пациентов на медико-социальную экспертизу (первичную и повторную). Услуга направления на медико-социальную экспертизу в ОБУЗ «<данные изъяты>» оказывается гражданам после определенного наблюдения и при наличии признаков стойкой утраты трудоспособности. После определенного перечня обследований бесплатно оформляется направление на медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ <адрес>. После необходимых обследований, в случае наличия ряда тяжелых заболеваний, являющихся основанием для направления на медико-социальную экспертизу лечащий врач обсуждает вопрос со своим пациентом о составлении направления на МСЭ формы № 088/у, при этом его решения на первоначальном этапе не требовалось. После проведения перечня обследований и необходимых консультаций специалистов, при наличии данных, указывающих на наличие стойкой утраты трудоспособности, лечащим врачом принимается решение и оформляется направление пациента на медико-социальную экспертизу. Ранее оно оформлялось на бумажном носителе, подписываемый самим лечащим врачом, а также им, как председателем врачебной комиссии. В настоящее время примерно с 2021 года направления на МСЭ формы № 088/у формируется в электронном виде при помощи программы «ЯМед». Направление на медико-социальную экспертизу в <адрес> на имя ФИО2 №3 составлялись врачом-психиатром-наркологом ФИО3

Показания свидетеля ФИО2 №7, согласно которым освидетельствование и установление групп инвалидности граждан осуществляется посредством поступления медицинской документации: направление на МСЭ, медицинские выписки и консультации, копии паспорта и СНИЛСа из медицинского учреждения нарочно курьером (сотрудником ОБУЗ) на территориальном уровне. После регистрации данных лицо, по результатам изучения поступивших документов, либо приглашается на экспертизу, либо экспертиза происходит заочно на основании полученных документов. После беседы и осмотра пациента, изучения медицинской документации члены комиссии большинством голосов принимают решение либо об установлении группы инвалидности, либо об отказе, фиксация которого оформляется актом и протоколом медико-социальной экспертизы, подписываемые всеми членами комиссии. После этого сотрудником бюро изготавливается справка о результатах проведенной МСЭ, часть которой выдавалась пациенту, другая направлялась в Пенсионный фонд РФ для назначения выплат. Примерно с 2020 года направления поступают в электронном виде посредством электронного документооборота, при этом акт и протокол медико-социальной экспертизы изготавливаются как в электронном, так и бумажном виде. В период коронавирусной инфекции в период с марта 2019 по июль 2022 года медико-социальная экспертиза в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.10.2020 № 1697 «О временном порядке признания лица инвалидом» освидетельствование проводилось в заочной форме.

В сентябре 2020 года в адрес бюро-филиала № по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России из ОБУЗ «<данные изъяты>» поступило направление, подписанное врачом-психиатром ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО3 на МСЭ с приложением необходимых документов на гражданина ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не присутствовал на МСЭ, где коллегиально на основании представленных медицинских документов было принято решение об установлении 2-ой группы инвалидности сроком на 1 год.

Показания допрошенных по делу свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, включая показания ФИО1 Р.Н., который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2020 по 21.09.2020 в период времени с 09 ч 00 мин до 17 ч 00 мин получения взятки через посредника от ФИО2 №3 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последнего при указанных обстоятельствах признавал полностью.

Кроме того, они согласуются с объективными сведениями, содержащимися в исследованных судом:

- протоколе явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осенью 2021 года, он находился по адресу: <адрес>, где при посредничестве ФИО2 №1 получил денежные средства в сумме 80 000 рублей за подготовку и оформление направления на МСЭ для установления группы инвалидности ФИО2 №3 (т.1 л.д.48-49);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр изъятого у ФИО2 №1 в чехле красного цвета мобильного телефона «<данные изъяты>» с сенсорным экраном, выполненного в корпусе черного цвета, при включении которого осуществлен вход в приложение «Телефон», где обнаружены следующие абоненты и номера телефонов: абонент «ФИО3», использующий избирательный абонентский номер «№», абонент «ФИО23», использующая избирательный абонентский номер «№» (т.1 л.д.169-171);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно личного дела ФИО2 №3, среди документов которого обнаружены: направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №3, выполненное в виде бланка формы № 088/у, на четырех листах формата А-4 с двух сторон, рукописным способом красителем черного и синего цветов, удостоверяющее состояние здоровья ФИО2 №3, содержащий в п.6-11 данные о личности ФИО2 №3, месте жительства, в п.28 - сведения о состоянии его здоровья при направлении на медико-социальную экспертизу, в п.30.1 указан диагноз при направлении на медико-социальную экспертизу: «<данные изъяты>». Направление имеет оттиски прямоугольного штампа и круглой печати ОБУЗ «<данные изъяты>» комитета здравоохранения <адрес>, а также подписи председателя врачебной комиссии ФИО2 №6 и членов врачебной комиссии, в числе которых имеется ФИО3

- акт медико-социальной экспертизы №.13.46/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в бюро медико-социальной экспертизы № - ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО2 №3 установлена вторая группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ. В перечень документов, послуживших основанием для принятия решения федерального учреждения медико-социальной экспертизы, входит направления на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.191-193);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО2 №1 сообщила о получении в сентябре 2020 года в дневное время около <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, от ФИО2 №2 денежных средств в сумме 80 000 рублей в качестве взятки для передачи должностному лицу ФИО3 с целью установления группы инвалидности для ФИО2 №3 (т.2 л.д.212-215);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 №1 сообщила о передаче в сентябре 2020 года в утреннее время в кабинете № врача-психиатра, расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 80 000 рублей в качестве взятки должностному лицу врачу-психиатру ФИО3 с целью написания медицинского направления на МСЭ для продления группы инвалидности ФИО2 №3 (т.2 л.д.219-223);

Согласно сведениям, содержащимся в приказе главного врача <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен на должность врача-психиатра-нарколога участкового <данные изъяты> (т.2 л.д.83);

Согласно сведениям в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы Врачебной комиссии (подкомиссий) ОБУЗ «<данные изъяты>», приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы врачебной комиссии (подкомиссий) ОБУЗ «<данные изъяты>»», приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы врачебной комиссии (подкомиссий) ОБУЗ «<данные изъяты>», изданных ОБУЗ «<данные изъяты>» во исполнение приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 502н от 05.05.2012 «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», подтверждающих создание с 2017 года в ОБУЗ «<данные изъяты>» центральной врачебной комиссии, в которую входила подкомиссия по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), председателем которой являлся заместитель главного врача по клинико-экспертной работе, а членами подкомиссии являлись лечащие врачи. В соответствии с п.3.4 Приложения № к Приказу, одной из основных функций центральной врачебной комиссии ОБУЗ «<данные изъяты>» является принятие решения о направлении пациента на медико-социальную экспертизу в соответствии с законодательством РФ (т.2 л.д.119-122, 123-126, 127-130).

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2020 по 21.09.2020 в период времени с 09 ч 00 мин до 17 ч 00 мин получения взятки через посредника от ФИО2 №3 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последнего, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу. Подтвержденная совокупность достоверных и допустимых доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2020 по 21.09.2020 в период времени с 09 ч 00 мин до 17 ч 00 мин получения взятки через посредника от ФИО2 №3 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последнего. Суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, поскольку ФИО3, замещая должность врача-психиатра-нарколога участкового ОБУЗ «<данные изъяты>», наделенный полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся в проведении экспертизы временной нетрудоспособности пациентов, направлении на МСЭ, а также по руководству находящимся в распоряжении средним медицинским персоналом ОБУЗ «<данные изъяты>», являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, и в силу этого являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО2 №3, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в один из дней периода с 01.09.2020 по 21.09.2020 в утреннее время на своем рабочем месте встретился с посредником ФИО2 №1 и получил от нее переданные супругой ФИО2 №3 ФИО2 №2 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 80 000 рублей за совершение им незаконных действий, во исполнение чего 21.09.2020 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут без сбора и анализа жалоб ФИО2 №3, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных и иных исследований в целях определения диагноза, ФИО3 на своем рабочем месте были приисканы мнимые результаты диагностики, подтверждающие стойкое нарушение функций организма ФИО2 №3, обусловленное заболеванием: «<данные изъяты>…», собственноручно рукописно внесены и заверены подписью в официальном документе - «Направлении на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО2 №3 заведомо ложные сведения о проведенном его осмотре при направлении на медико-социальную экспертизу и диагностированном заболевании, подтверждающем стойкое нарушение функций организма ФИО2 №3, послужившие основанием для продления 24.09.2020 ранее установленной последнему второй группы инвалидности.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, по эпизоду в один из дней ноября 2020 года по 18.01.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО6 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, согласно вышеизложенным обстоятельствам, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.3-13) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.77-84), следует, что в ноябре 2020 года в период рабочего времени с 09 часов до 17 часов к нему по просьбе ФИО6 с целью получения ею 2-й группы инвалидности обратилась медицинская сестра ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО2 №1, которой он разъяснил, что получения данной группы инвалидности сроком на один год возможно только после прохождения медико-социальной экспертизы в <адрес> для чего требовалось необходимые медицинские документы и направление, которое он согласился подготовить за вознаграждение в сумме 80 000 рублей.

В ноябре 2020 года в утреннее время, когда он находился в своем кабинете ОБУЗ «<данные изъяты>», ФИО2 №1 передала ему необходимые светокопии документов на имя ФИО6 и денежные средства в сумме 80 000 рублей за подготовку и отправку им медицинского направления на МСЭ <адрес> для установления 2-й группы инвалидности ФИО6 без имеющихся на то оснований.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в своем кабинете в поликлинике ФИО1 «Золотухинская ЦРБ», он рукописно заполнил направление на МСЭ формы №/у для ФИО6 без проведения необходимых диагностических мероприятий, подготовил и направил документы без достаточных на то медицинских показателей, впоследствии чего по результатам МСЭ ФИО6 была установлена 2-я группа инвалидности на один год, а именно до января 2022 года.

Показания ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, по эпизоду в один из дней ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО6 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, были даны в присутствии того же защитника, который участвует в рассмотрении уголовного дела по существу, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, суд считает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, по эпизоду в один из дней ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО6 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, при вышеуказанных обстоятельствах, помимо его признательных показаний в ходе предварительного следствия подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, в том числе письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, свидетельствующими о том, что она по просьбе своей знакомой ФИО6 по вопросу возможности получения группы инвалидности в один из дней ноября 2020 года у своего дома встретилась с ФИО2 №1, которая на следующей день приехала к ней домой и сообщала об имеющейся возможности получения группы инвалидности для ФИО6 за денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей и предоставления пакета документов (паспорт, СНИЛС, медицинский полис в копиях) для передачи уполномоченному лицу для последующего прохождения ФИО6 медико-социальной экспертизы в <адрес>, по результатам которой ФИО6 будет установлена группа инвалидности, о чем впоследствии ФИО6 была поставлена в известность ФИО2 №2.

В один из дней ноября 2020 года в дневное время к ней домой приехала ФИО6 и передала денежные средства в сумме 80 000 рублей и пакет документов для последующей их передачи ФИО2 №1 Какую группу инвалидности должна была получить ФИО6 она не интересовалась, но понимала, что скорее всего ФИО6 получит временную группу инвалидности на один год, также, как и ее муж.

После получения денежных средств и пакета документов она позвонила ФИО2 №1 и сообщила переданные ФИО6 денежные средства, находятся у нее. В тот же день в дневное время к ней прибыла ФИО2 №1, которой она передала денежные средства ФИО6 в сумме 80 000 рублей и пакета документов для оформления группы инвалидности последней.

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она в ноябре 2020 года с целью оказания помощи в получении группы инвалидности за вознаграждение в виде денег обратилась к своей знакомой ФИО2 №2, которая пояснила, что данным вопросом занимается ФИО2 №1, у которой она все уточнит. Через несколько дней ей позвонила ФИО2 №2 и сообщила какие документы необходимы для получения группы инвалидности и назвала сумму вознаграждения в размере 80 000 рублей. В один из дней ноября 2020 года в дневное время она поехала домой к ФИО2 №2, которой передала денежные средства в сумме 80 000 рублей для последующей передачи ФИО2 №1 и оформления ей группы инвалидности, но какую она не знала, т.к. данный вопрос ни с кем не обсуждала, был важен сам факт получения группы инвалидности.

О явке прохождения медико-социальной экспертизы в <адрес> ее никто не уведомлял. В конце января 2021 года ей позвонили из бюро МСЭ и сообщили о необходимости приехать и забрать подготовленные документы. На следующий день она поехала в бюро МСЭ и забрала справку об установлении ей 2-й группы инвалидности по общему заболеванию сроком на один год.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, свидетельствующими о том, что она по просьбе своей знакомой ФИО2 №2 в ноябре 2020 года занималась вопросом о возможности получения группы инвалидности для ФИО6 и на следующий день с этой целью обратилась к ФИО3, который согласился оказать помощь в подготовке незаконного направления для прохождения медико-социальной экспертизы в <адрес> за денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей, о чем на следующий день ФИО2 №2 было сообщено ФИО6, а также о необходимости предоставления пакета документов: светокопий листов паспорта, СНИЛСа и медицинского полиса для дальнейшей передачи для этой цели уполномоченному должностному лицу.

Через несколько дней в ноябре 2020 года она приехала домой к ФИО2 №2 после ее звонка и забрала переданные ФИО6 светокопии необходимых документов и денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые она на следующий день в утреннее время в кабинете врача-психиатра в качестве взятки передала ФИО3 за подготовку и отправку им незаконного медицинского направления на МСЭ и последующее установление группы инвалидности для ФИО6, без имеющихся на то оснований.

В конце января 2021 года от ФИО3 ей стало известно об установлении ФИО6 2-й группы инвалидности на один год, а именно до 01.02.2022.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, согласно которым с 2017 года до настоящего времени он является председателем врачебной комиссии по клинико-экспертной работе ОБУЗ «<данные изъяты>» по направлению пациентов на медико-социальную экспертизу (первичную и повторную). Услуга направления на медико-социальную экспертизу в ОБУЗ «<данные изъяты>» оказывается гражданам после определенного наблюдения и при наличии признаков стойкой утраты трудоспособности, после определенного перечня обследований бесплатно оформляется направление на медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ <адрес>. После необходимых обследований, в случае наличия ряда тяжелых заболеваний, являющихся основанием для направления на медико-социальную экспертизу лечащий врач обсуждает вопрос со своим пациентом о составлении направления на МСЭ формы № 088/у, при этом его решения на первоначальном этапе не требовалось. После проведения перечня обследований и необходимых консультаций специалистов, при наличии данных, указывающих на наличие стойкой утраты трудоспособности, лечащим врачом принимается решение и оформляется направление пациента на медико-социальную экспертизу. Ранее оно оформлялось на бумажном носителе, подписываемый самим лечащим врачом, а также им, как председателем врачебной комиссии. В настоящее время примерно с 2021 года направления на МСЭ формы № 088/у формируется в электронном виде при помощи программы «ЯМед». Направление на медико-социальную экспертизу в <адрес> на имя ФИО6 составлялись врачом-психиатром-наркологом ФИО3

В январе 2021 года в адрес бюро-филиала № по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России из ОБУЗ «<данные изъяты>» поступило направление, подписанное врачом-психиатром ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО3 на МСЭ с приложением необходимых документов на гражданку ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных медицинских документов (заочно) коллегиально было принято решение об установлении 2-й группы инвалидности сроком на 1 год.

Показания допрошенных по делу свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, включая показания ФИО3, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ по эпизоду в один из дней ноября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО6 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, при указанных обстоятельствах признавал полностью.

Кроме того, они согласуются с объективными сведениями, содержащимися в исследованных судом:

- протоколе явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ноябре 2020 года, он находился по адресу: <адрес>, где при посредничестве ФИО2 №1 получил денежные средства в сумме 80 000 рублей за подготовку и оформление направления на МСЭ для установления группы инвалидности ФИО6 (т.1 л.д.53-54);

- информации, предоставленной Отделением Пенсионного фонда и социального страхования России по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 является получателем страховой пенсии по инвалидности 2-й группы и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды (2 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145-146);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена медицинская карта амбулаторного больного ФИО6 (т.1 л.д.162-163);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр находящегося в чехле красного цвета мобильного телефона «<данные изъяты>» с сенсорным экраном, выполненного в корпусе черного цвета. При включении мобильного телефона осуществлен вход в приложение «Телефон», где обнаружены следующие абоненты и номера телефонов: абонент «ФИО3», использующий избирательный абонентский номер «№», абонент «ФИО23», использующая избирательный абонентский номер «№» (т.1 л.д.169-171);

- протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» личного дела ФИО6 (т.1 л.д.185-186);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно личного дела ФИО6, среди документов которого обнаружены:

- направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, выполненное в виде бланка формы № 088/у, на четырех листах формата А-4 с двух сторон, рукописным способом красителем черного и синего цветов, удостоверяющее состояние здоровья ФИО6, содержащий в п.6-11 данные о личности ФИО6, месте жительства, в п.28 - сведения о состоянии ее здоровья при направлении на медико-социальную экспертизу, в п.30.1 указан диагноз при направлении на медико-социальную экспертизу: «<данные изъяты>». Направление имеет оттиски прямоугольного штампа и круглой печати ОБУЗ «<данные изъяты>» комитета здравоохранения <адрес>, а также подписи председателя врачебной комиссии ФИО2 №6 и членов врачебной комиссии, в числе которых имеется ФИО3

- акт медико-социальной экспертизы №.13.46/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в бюро медико-социальной экспертизы № - ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО6 установлена вторая группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ. В перечень документов, послуживших основанием для принятия решения федерального учреждения медико-социальной экспертизы, входит направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-2);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО2 №1 сообщила о получении в ноябре 2020 года в дневное время около <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, от ФИО2 №2 денежных средств в сумме 80 000 рублей в качестве взятки для передачи должностному лицу ФИО1 Р.Н. с целью установления группы инвалидности для ФИО6 (т.2 л.д.212-215);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 №1 сообщила о передаче в ноябре 2020 года в утреннее время в кабинете № врача-психиатра, расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 80 000 рублей в качестве взятки должностному лицу врачу-психиатру ФИО3 с целью написания медицинского направления на МСЭ для последующего установления группы инвалидности ФИО6 (т.2 л.д.219-223);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого было осмотрено помещение кабинета № врача-психиатра ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и ФИО3 подтверждено, что именно в этом кабинете расположено его рабочее место, где примерно до 2021 года он заполнял рукописные медицинские направления для прохождения МСЭ, которые передавались в Бюро МСЭ <адрес> кем-либо из сотрудников ОБУЗ «<данные изъяты>», при этом он, в период с осени 2018 года по февраль 2023 года, находясь на своем рабочем месте, получал взятки от ФИО6 в виде денег через посредника ФИО2 №1 за незаконную выдачу медицинских направлений для прохождения МСЭ, по результатам которой, присваивались группы инвалидности, по состоянию здоровья которых, присвоение группы инвалидности не требовалось (т.3 л.д.26-29).

Согласно сведениям, содержащимся в приказе главного врача <данные изъяты> №-а-к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен на должность врача-психиатра-нарколога участкового <данные изъяты> (т.2 л.д.83);

Согласно сведениям в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы Врачебной комиссии (подкомиссий) ОБУЗ «<данные изъяты>», приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы врачебной комиссии (подкомиссий) ОБУЗ «<данные изъяты>»», приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы врачебной комиссии (подкомиссий) ОБУЗ «<данные изъяты>», изданных ОБУЗ «<данные изъяты>» во исполнение приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», подтверждающих создание с 2017 года в ФИО1 «Золотухинская ЦРБ» центральной врачебной комиссии, в которую входила подкомиссия по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), председателем которой являлся заместитель главного врача по клинико-экспертной работе, а членами подкомиссии являлись лечащие врачи. В соответствии с п.3.4 Приложения № к Приказу, одной из основных функций центральной врачебной комиссии ОБУЗ «<данные изъяты>» является принятие решения о направлении пациента на медико-социальную экспертизу в соответствии с законодательством РФ (т.2 л.д.119-122, 123-126, 127-130).

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду в один из дней ноября 2020 года по 18.01.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО6 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последней., суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу. Подтвержденная совокупность достоверных и допустимых доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления по эпизоду в один из дней ноября 2020 года по 18.01.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО6 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последней. Суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, поскольку ФИО1 Р.Н., замещая должность врача-психиатра-нарколога участкового ОБУЗ «<данные изъяты>», наделенный полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся в проведении экспертизы временной нетрудоспособности пациентов, направлении на МСЭ, а также по руководству находящимся в распоряжении средним медицинским персоналом ОБУЗ «<данные изъяты>», являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, и в силу этого являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО6, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в один из дней ноября 2020 года по 18.01.2021 в утреннее время на своем рабочем месте встретился с посредником ФИО2 №1 и получил от нее переданные ФИО6 через ФИО2 №2 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 80 000 рублей за совершение им незаконных действий, во исполнение чего 18.01.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут без сбора и анализа жалоб ФИО6, данных ее анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных и иных исследований в целях определения диагноза, ФИО3 на своем рабочем месте были приисканы мнимые результаты диагностики, подтверждающие стойкое нарушение функций организма ФИО6, обусловленное заболеванием: «Органическое расстройство личности сложного генеза (травматического, сосудистого) выраженный психоорганический синдром», собственноручно рукописно внесены и заверены подписью в официальном документе - «Направлении на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО6 заведомо ложные сведения о проведенном ее осмотре при направлении на медико-социальную экспертизу и диагностированном ФИО6, послужившие основанием для установления ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 второй группы инвалидности.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, по эпизоду в один из дней ноября 2020 года по 18.01.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №4 в размере 50 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, согласно вышеизложенным обстоятельствам, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого от 11.03.2023 (т.3 л.д.3-13) и обвиняемого от 26.04.2023 (т.3 л.д.77-84), следует, что в ноябре 2020 года в период рабочего времени с 09 часов до 17 часов к нему по просьбе ФИО2 №4 с целью получения ею 2-й группы инвалидности обратилась ФИО2 №1, которой он разъяснил, что получения данной группы инвалидности сроком на один год возможно только после прохождения медико-социальной экспертизы в <адрес> для чего требовалось необходимые медицинские документы и направление, которое он согласился подготовить за вознаграждение в сумме 50 000 рублей.

В ноябре 2020 года в утреннее время, когда он находился в своем кабинете ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ», ФИО2 №1 передала ему необходимые светокопии документов на имя ФИО2 №4 и денежные средства в сумме 50 000 рублей за подготовку и отправку им медицинского направления на МСЭ <адрес> для установления 2-й группы инвалидности ФИО2 №4 без имеющихся на то оснований.

18.01.2021, находясь на своем рабочем месте в своем кабинете в поликлинике ОБУЗ «<данные изъяты>», он рукописно заполнил направление на МСЭ формы № 088/у для ФИО2 №4 без проведения необходимых диагностических мероприятий, подготовил и направил документы без достаточных на то медицинских показателей, впоследствии чего по результатам МСЭ ФИО9 была установлена 2-я группа инвалидности на один год, а именно до февраля 2022 года.

Показания ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, по эпизоду в один из дней ноября 2020 года по 18.01.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №4 в размере 50 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, были даны в присутствии того же защитника, который участвует в рассмотрении уголовного дела по существу, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, суд считает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, по эпизоду в один из дней ноября 2020 года по 18.01.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №4 в размере 50 000 рублей за незаконные действия в пользу последней при вышеуказанных обстоятельствах, помимо его признательных показаний в ходе предварительного следствия подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, в том числе письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, свидетельствующими о том, что ноябре 2020 года с целью оказания помощи в получении группы инвалидности обратилась к ФИО2 №1, которая пояснила, что сначала устанавливается временная группа инвалидности, т.е. на один год, но через 2 года имеется возможность получить бессрочную группу инвалидности. Для этого необходимо собрать пакет документов (паспорт, СНИЛС, медицинский полис в копиях) и пройти медико-социальную экспертизу в <адрес>, которой будет решаться вопрос о предоставлении группы инвалидности. ФИО2 №1 через своего знакомого согласить помочь ей в получении временной группы инвалидности за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей. Кому конкретно предназначались указанные денежные средства ФИО2 №1 не поясняла.

На следующий день она с подготовленными денежными средствами в сумме 50 000 рублей, и копиями необходимых документов в дневное время пришла на двор ОБУЗ «<данные изъяты>», где передала ФИО2 №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей и документы. В конце января 2021 года ей позвонила ФИО2 №1 и сообщила об установлении ей 2-я группы инвалидности сроком на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В январе 2022 года ФИО2 №1 по телефону сообщила ей, что в связи с коронавирусными ограничениями продление группы инвалидности будет только на половину года. Никаких денежных средств ФИО2 №1 за продление группы инвалидности с января по август 2022 года не передавала. Пенсия по инвалидности выплачивалась систематически.

Также показаниями свидетеля ФИО2 №1, свидетельствующими о том, что она по просьбе своей знакомой ФИО2 №4 в ноябре 2020 года занималась вопросом о возможности получения ею группы инвалидности и на следующий день с этой целью утром обратилась к ФИО3, который согласился оказать помощь в подготовке незаконного направления для прохождения медико-социальной экспертизы в <адрес> без имеющихся на то оснований за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей.

В конце января 2021 года от ФИО3 стало известно, что по итогам медико-социальной экспертизы, проведенной в <адрес>, ФИО2 №4 установлена 2-я группа инвалидности сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ею по телефону было сообщено ФИО10

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, согласно которым с 2017 года до настоящего времени он является председателем врачебной комиссии по клинико-экспертной работе ФИО1 «Золотухинская ЦРБ» по направлению пациентов на медико-социальную экспертизу (первичную и повторную). Услуга направления на медико-социальную экспертизу в ОБУЗ «<данные изъяты>» оказывается гражданам после определенного наблюдения и при наличии признаков стойкой утраты трудоспособности, после определенного перечня обследований бесплатно оформляется направление на медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ <адрес>. После необходимых обследований, в случае наличия ряда тяжелых заболеваний, являющихся основанием для направления на медико-социальную экспертизу лечащий врач обсуждает вопрос со своим пациентом о составлении направления на МСЭ формы № 088/у, при этом его решения на первоначальном этапе не требовалось. После проведения перечня обследований и необходимых консультаций специалистов, при наличии данных, указывающих на наличие стойкой утраты трудоспособности, лечащим врачом принимается решение и оформляется направление пациента на медико-социальную экспертизу. Ранее оно оформлялось на бумажном носителе, подписываемый самим лечащим врачом, а также им, как председателем врачебной комиссии. В настоящее время примерно с 2021 года направления на МСЭ формы № 088/у формируется в электронном виде при помощи программы «ЯМед». Направление на медико-социальную экспертизу в <адрес> на имя ФИО2 №4 составлялись врачом-психиатром-наркологом ФИО3

В январе 2021 года в адрес бюро-филиала № по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России из ОБУЗ «<данные изъяты>» поступило направление, подписанное врачом-психиатром ОБУЗ <данные изъяты>» ФИО3 на МСЭ с приложением необходимых документов на гражданку ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой 27.01.2021 на основании представленных медицинских документов (заочно) коллегиально было принято решение об установлении 2-й группы инвалидности сроком на 1 год.

Показания допрошенных по делу свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, включая показания ФИО3, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК по эпизоду в один из дней ноября 2020 года по 18.01.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №4 в размере 50 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, при указанных обстоятельствах признавал полностью.

Кроме того, они согласуются с объективными сведениями, содержащимися в исследованных судом:

- протоколе явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ноябре 2020 года, он находился по адресу: <адрес>, где при посредничестве ФИО2 №1 получил денежные средства в сумме 50 000 рублей за подготовку и оформление направления на МСЭ для установления группы инвалидности ФИО2 №4 (т.1 л.д.58-59);

- информации, предоставленной Отделением Пенсионного фонда и социального страхования России по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 №4 является получателем страховой пенсии по инвалидности 2-й группы и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды (2 группа)» с февраля 2021 г. по август 2022 г. (т.1 л.д.89-90);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена медицинская карта амбулаторной больной ФИО2 №4 (т.1 л.д.162-163);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр находящегося в чехле красного цвета мобильного телефона «<данные изъяты>» с сенсорным экраном, выполненного в корпусе черного цвета. При включении мобильного телефона осуществлен вход в приложение «Телефон», где обнаружены следующие абоненты и номера телефонов: абонент «ФИО3», использующий избирательный абонентский номер «№» (т.1 л.д.169-171); - протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» личного дела ФИО2 №4 (т.1 л.д.189-190);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно личного дела ФИО2 №4, среди документов которого обнаружены:

- направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №4, выполненное в виде бланка формы № 088/у, на четырех листах формата А-4 с двух сторон, рукописным способом красителем черного и синего цветов, удостоверяющее состояние здоровья ФИО2 №4, содержащий в п.6-11 данные о личности ФИО2 №4, месте жительства, в п.28 - сведения о состоянии ее здоровья при направлении на медико-социальную экспертизу, в п.30.1 указан диагноз при направлении на медико-социальную экспертизу: «<данные изъяты>». Направление имеет оттиски прямоугольного штампа и круглой печати ОБУЗ «<данные изъяты>» комитета здравоохранения <адрес>, а также подписи председателя врачебной комиссии ФИО2 №6 и членов врачебной комиссии, в числе которых имеется ФИО3

- акт медико-социальной экспертизы №.13.46/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в бюро медико-социальной экспертизы № - ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО2 №4 установлена вторая группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ. В перечень документов, послуживших основанием для принятия решения федерального учреждения медико-социальной экспертизы, входит направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.34-35);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 №1 сообщила о передаче в ноябре 2020 года в утреннее время в кабинете № врача-психиатра, расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 50 000 рублей в качестве взятки должностному лицу врачу-психиатру ФИО3 с целью написания медицинского направления на МСЭ для последующего установления группы инвалидности ФИО2 №4 (т.2 л.д.219-223);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о том, что ФИО2 №1 в ноябре 2020 года в дневное время во дворе ОБУЗ «<данные изъяты>» были получены от ФИО2 №4 денежные средства в сумме 50 000 рублей в качестве взятки для передачи должностному лицу ФИО3 с целью установления группы инвалидности ФИО2 №4 (т.2 л.д.224-226);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого было осмотрено помещение кабинета № врача-психиатра ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и ФИО3 подтверждено, что именно в этом кабинете расположено его рабочее место, где примерно до 2021 года он заполнял рукописные медицинские направления для прохождения МСЭ, которые передавались в Бюро МСЭ <адрес> кем-либо из сотрудников ОБУЗ «<данные изъяты>», при этом он, в период с осени 2018 года по февраль 2023 года, находясь на своем рабочем месте, получал взятки от ФИО2 №4 в виде денег через посредника ФИО2 №1 за незаконную выдачу медицинских направлений для прохождения МСЭ, по результатам которой, присваивались группы инвалидности, по состоянию здоровья которых, присвоение группы инвалидности не требовалось (т.3 л.д.26-29).

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду в один из дней ноября 2020 года по 18.01.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №4 в размере 50 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу. Подтвержденная совокупность достоверных и допустимых доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления по эпизоду в один из дней ноября 2020 года по 18.01.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №4 в размере 50 000 рублей за незаконные действия в пользу последней. Суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, поскольку ФИО3, замещая должность врача-психиатра-нарколога участкового ОБУЗ «<данные изъяты>», наделенный полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся в проведении экспертизы временной нетрудоспособности пациентов, направлении на МСЭ, а также по руководству находящимся в распоряжении средним медицинским персоналом ОБУЗ «<данные изъяты>», являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, и в силу этого являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО2 №4, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в один из дней ноября 2020 года по 18.01.2021 в утреннее время на своем рабочем месте встретился с посредником ФИО2 №1 и получил от нее переданные ФИО2 №4 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей за совершение им незаконных действий, во исполнение чего 18.01.2021 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут без сбора и анализа жалоб ФИО2 №4, данных ее анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных и иных исследований в целях определения диагноза, ФИО3 на своем рабочем месте были приисканы мнимые результаты диагностики, подтверждающие стойкое нарушение функций организма ФИО2 №4, обусловленное заболеванием: «<данные изъяты>», собственноручно рукописно внесены и заверены подписью в официальном документе - «Направлении на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО2 №4 ложные сведения о проведенном ее осмотре при направлении на медико-социальную экспертизу и диагностированном ФИО2 №4, послужившие основанием для установления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4 второй группы инвалидности.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, по эпизоду в один из дней периода с 01.01.2022 по 26.01.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО6 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, согласно вышеизложенным обстоятельствам, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3, данных при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.3-13) и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.77-84), следует, что в ноябре 2021 года в период рабочего времени с 09 часов до 17 часов к нему по просьбе ФИО6 с целью подтверждения ей 2-й группы инвалидности обратилась ФИО2 №1, которой он разъяснил, что получения данной группы инвалидности сроком на один год возможно только после прохождения медико-социальной экспертизы в <адрес> для чего требовались необходимые медицинские документы и направление, которое он согласился подготовить за вознаграждение в сумме 80 000 рублей.

В ноябре 2021 года в утреннее время, когда он находился в своем кабинете ОБУЗ «<данные изъяты>», ФИО2 №1 передала ему необходимые светокопии документов на имя ФИО6 и денежные средства в сумме 80 000 рублей за подготовку и отправку им медицинского направления на МСЭ <адрес> для продления 2-й группы инвалидности ФИО6 без имеющихся на то оснований.

Несмотря на действовавшее в ноябре 2021 года постановление Правительства РФ № 1697 от 16.10.2020 «О временном порядке признания лица инвалидом», на основании которого ФИО6 автоматически продлевалась группа инвалидности на 6 месяцев, он при помощи установленной на персональном компьютере программы «ЯМед» изготовил и переслал направление на МСЭ формы № 088/у для ФИО6, где указал тот же диагноз, который был в направлении от 18.01.2021. В феврале 2022 года ему стало известно, о том, что ФИО6 продлена 2-я группа инвалидности на 6 месяцев, то есть до 01.08.2022.

Показания ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, по эпизоду в один из дней периода с 01.01.2022 по 26.01.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО6 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, были даны в присутствии того же защитника, который участвует в рассмотрении уголовного дела по существу, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, суд считает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, по эпизоду в один из дней периода с 01.01.2022 по 26.01.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО6 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, при вышеуказанных обстоятельствах, помимо его признательных показаний в ходе предварительного следствия подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, в том числе письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, свидетельствующими о том, что она по просьбе своей знакомой ФИО6 по вопросу возможности продления 2-й группы инвалидности еще на один год в один из дней ноября 2021 года она встретилась с ФИО2 №1, которая на следующей день приехала к ней домой и сообщала об имеющейся возможности продления группы инвалидности для ФИО6 за денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей, о чем впоследствии ФИО6 была поставлена в известность ФИО2 №2

В один из дней ноября 2021 года в дневное время к ней домой приехала ФИО6 и передала денежные средства в сумме 80 000 рублей для последующей передачи ФИО2 №1, которой в тот же день были переданы деньги для продления ФИО6 2-й группы инвалидности еще на один год

В феврале 2022 года от ФИО2 №1 ей стало известно о продлении ФИО6 2-й группы инвалидности на полгода - до августа 2022 года по причине коронавирусных ограничений.

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она в ноябре 2021 года с целью оказания помощи в продлении группы инвалидности еще на один год обратилась к ФИО2 №2, которая уточнила у ФИО2 №1, у которой она все уточнит. Через несколько дней ей позвонила ФИО2 №2 и сообщила об имеющейся возможности продлить группу инвалидности за вознаграждение в размере 80 000 рублей. В один из дней зимы 2021 года в дневное время она приехала к дому к ФИО2 №2, которой передала денежные средства в сумме 80 000 рублей для продления ей группы инвалидности.

В феврале 2022 года от ФИО2 №2 она узнала о продлении ей 2-й группы инвалидности только на полгода - до августа 2022 года, в связи с коронавирусными ограничениями. Учитывая, что размер вознаграждения за полгода составляет 40 000 рублей, оставшиеся 40 000 рублей она возвращать не стала ввиду дальнейшего продления ей в августе 2022 года 2-й группы инвалидности.

Ей ежемесячно с января 2021 года по июль 2022 года выплачивалось пособие по инвалидности в размере 12 000 рублей. С августа 2022 года по октябрь 2022 года включительно она не получала пособие, причину этого она неоднократно уточняла у ФИО2 №2 которая ничего не поясняла. Она решила, что не получается продлить ей группу инвалидности еще на полгода.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, свидетельствующими о том, что она по просьбе ФИО2 №2 в ноябре 2021 года занималась вопросом о возможности продления группы инвалидности ФИО6 и на следующий день с этой целью обратилась к ФИО3, который согласился оказать помощь в подготовке незаконного направления для прохождения медико-социальной экспертизы в <адрес> за денежное вознаграждение в сумме 80 000 рублей, о чем на следующий день ФИО2 №2 было сообщено ФИО6

В один из дней ноября 2021 года она приехала домой к ФИО2 №2, отдавшей ей переданные ФИО6 денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые она на следующий день в утреннее время в кабинете врача-психиатра в качестве взятки передала ФИО1 Р.Н. за подготовку и отправку им незаконного медицинского направления на МСЭ для последующего продления группы инвалидности для ФИО6, без имеющихся на то оснований.

В феврале 2022 года от ФИО3 ей стало известно о продлении ФИО6 2-й группы инвалидности на полгода, а именно до августа 2022 года, в связи с коронавирусными ограничениями, о чем ею по телефону было сообщено ФИО2 №2

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, согласно которым с 2017 года до настоящего времени он является председателем врачебной комиссии по клинико-экспертной работе ОБУЗ «<данные изъяты>» по направлению пациентов на медико-социальную экспертизу (первичную и повторную). Услуга направления на медико-социальную экспертизу в ОБУЗ «<данные изъяты>» оказывается гражданам после определенного наблюдения и при наличии признаков стойкой утраты трудоспособности, после определенного перечня обследований бесплатно оформляется направление на медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ <адрес>. После необходимых обследований, в случае наличия ряда тяжелых заболеваний, являющихся основанием для направления на медико-социальную экспертизу лечащий врач обсуждает вопрос со своим пациентом о составлении направления на МСЭ формы № 088/у, при этом его решения на первоначальном этапе не требовалось. После проведения перечня обследований и необходимых консультаций специалистов, при наличии данных, указывающих на наличие стойкой утраты трудоспособности, лечащим врачом принимается решение и оформляется направление пациента на медико-социальную экспертизу. Ранее оно оформлялось на бумажном носителе, подписываемый самим лечащим врачом, а также им, как председателем врачебной комиссии. В настоящее время примерно с 2021 года направления на МСЭ формы № 088/у формируется в электронном виде при помощи программы «ЯМед». Направление на медико-социальную экспертизу в <адрес> на имя ФИО6 составлялись врачом-психиатром-наркологом ФИО3

26 января 2022 года на основании Постановления Правительства РФ от 16.10.2020 № 1697 «О Временном порядке признания лица инвалидом» было принято решение о продлении группы инвалидности ФИО6 без подготовки необходимых медицинских документов и проведения МСЭ, сроком на 6 месяцев.

Показания допрошенных по делу свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, включая показания ФИО3, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ по эпизоду в один из дней периода с 01.01.2022 по 26.01.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО6 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, при указанных обстоятельствах признавал полностью.

Кроме того, они согласуются с объективными сведениями, содержащимися в исследованных судом:

- протоколе явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ноябре 2021 года, им по адресу: <адрес>, при посредничестве ФИО2 №1 были получены денежные средства в сумме 80 000 рублей за подготовку и оформление направления на МСЭ для установления группы инвалидности ФИО6 (т.1 л.д.68-69);

- протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим об обнаружении и изъятии у ФИО2 №1 мобильного телефона модели <данные изъяты>» (т.1 л.д.167-168);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр находящегося в чехле красного цвета мобильного телефона «<данные изъяты>» с сенсорным экраном, выполненного в корпусе черного цвета,. При включении мобильного телефона осуществлен вход в приложение «Телефон», где обнаружены следующие абоненты и номера телефонов: абонент «ФИО3», использующий избирательный абонентский номер «89606955656», абонент «ФИО23», использующая избирательный абонентский номер «№» (т.1 л.д.169-171);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно личного дела ФИО6, среди документов которого обнаружен акт медико-социальной экспертизы №.13.46/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в бюро медико-социальной экспертизы № - ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО6 установлена вторая группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-2);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО2 №1 сообщила о получении в ноябре 2021 года в дневное время около <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, от ФИО2 №2 денежных средств в сумме 80 000 рублей в качестве взятки для передачи должностному лицу ФИО3 с целью установления группы инвалидности для ФИО6 (т.2 л.д.212-215);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого было осмотрено помещение кабинета № врача-психиатра ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и ФИО3 подтверждено, что именно в этом кабинете расположено его рабочее место, где примерно до 2021 года он заполнял рукописные медицинские направления для прохождения МСЭ, которые передавались в Бюро МСЭ <адрес> кем-либо из сотрудников ОБУЗ «<данные изъяты>», при этом он, в период с осени 2018 года по февраль 2023 года, находясь на своем рабочем месте, получал взятки от ФИО6 в виде денег через посредника ФИО2 №1 за незаконную выдачу медицинских направлений для прохождения МСЭ, по результатам которой, присваивались группы инвалидности, по состоянию здоровья которых, присвоение группы инвалидности не требовалось (т.3 л.д.26-29).

- приказе главного врача <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на должность врача-психиатра-нарколога участкового <данные изъяты> (т.2 л.д.83);

- приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы Врачебной комиссии (подкомиссий) ОБУЗ «<данные изъяты>», приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы врачебной комиссии (подкомиссий) ОБУЗ «<данные изъяты>»», приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы врачебной комиссии (подкомиссий) ОБУЗ «<данные изъяты>», изданных ОБУЗ «<данные изъяты>» во исполнение приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 502н от 05.05.2012 «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», подтверждающих создание с 2017 года в ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» центральной врачебной комиссии, в которую входила подкомиссия по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), председателем которой являлся заместитель главного врача по клинико-экспертной работе, а членами подкомиссии являлись лечащие врачи. В соответствии с п.3.4 Приложения № к Приказу, одной из основных функций центральной врачебной комиссии ОБУЗ «<данные изъяты>» является принятие решения о направлении пациента на медико-социальную экспертизу в соответствии с законодательством РФ (т.2 л.д.119-122, 123-126, 127-130).

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду в один из дней периода с 01.01.2022 по 26.01.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО6 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу. Подтвержденная совокупность достоверных и допустимых доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления по эпизоду в один из дней периода с 01.01.2022 по 26.01.2022 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО6 в размере 80 000 рублей за незаконные действия в пользу последней. Суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, поскольку ФИО3, замещая должность врача-психиатра-нарколога участкового ОБУЗ «<данные изъяты>», наделенный полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся в проведении экспертизы временной нетрудоспособности пациентов, направлении на МСЭ, а также по руководству находящимся в распоряжении средним медицинским персоналом ОБУЗ «<данные изъяты>», являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, и в силу этого являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО6, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в один из дней периода с 01.01.2022 по 26.01.2022 в утреннее время на своем рабочем месте встретился с посредником ФИО2 №1 и получил от нее переданные ФИО6 через ФИО2 №2 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 80 000 рублей за совершение им незаконных действий, во исполнение чего в один из дней периода с 01.01.2022 по 26.01.2022в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут без сбора и анализа жалоб ФИО6, данных ее анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных и иных исследований в целях определения диагноза, приисканы мнимые результаты диагностики, подтверждающие стойкое нарушение функций организма ФИО6, обусловленное заболеванием: «Органическое расстройство личности сложного генеза (травматического, сосудистого) выраженный психоорганический синдром», при помощи персонального компьютера в программном обеспечении «ЯМЕД» внесены в официальном документе - «Направлении на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО6, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре последней при направлении на медико-социальную экспертизу и диагностированном заболевании, подтверждающем стойкое нарушение функций организма последней, послужившие основанием для продления ранее установленной ФИО6 второй группы инвалидности.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, по эпизоду в один из дней июля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №4 в размере 40 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, согласно вышеизложенным обстоятельствам, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Зная, что в июле 2022 года продолжало действовать Постановление Правительства РФ № 1697 от 16.10.2020 «О временном порядке признания лица инвалидом», на основании которого ФИО2 №4 продлилась бы группа инвалидности автоматически на 6 месяцев, но, несмотря на это, при помощи программа «ЯМед», установленной на его персональном компьютере, изготовил и переслал направление на МСЭ формы № 088/у на имя ФИО2 №4, указав в нем тот же диагноз, как в направлении от 18.01.2021.

В июле 2022 года ФИО2 №4 была продлена 2-я группа инвалидности на 6 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2022 года в его кабинете ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО2 №1 были переданы денежные средства в сумме 40 000 рублей за подготовку и отправку медицинского направления на МСЭ <адрес> для продления группы инвалидности ФИО2 №4 без имеющихся на то оснований.

Показания ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, по эпизоду в один из дней июля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №4 в размере 40 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, были даны в присутствии того же защитника, который участвует в рассмотрении уголовного дела по существу, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, суд считает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, по эпизоду в один из дней июля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №4 в размере 40 000 рублей за незаконные действия в пользу последней при вышеуказанных обстоятельствах, помимо его признательных показаний в ходе предварительного следствия подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, в том числе письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, свидетельствующими о том, что июле 2022 года она договорились ФИО2 №1 о продлении группы инвалидности и в утреннее время одного из дней июля 2022 года на следующий день после разговора передала ФИО2 №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, а на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время перевела через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на банковскую карту ФИО2 №1 оставшиеся 10 000 рублей.

В конце июля 2022 года ФИО2 №1 ей сообщила о продлении ей 2-й группы инвалидности по итогам медико-социальной экспертизы сроком на полгода - до ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, свидетельствующими о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней вновь обратилась ФИО2 №4 по вопросу продления группы инвалидности и о встрече с ней с целью передачи денежных средств в счет вознаграждения в сумме 40 000 рублей, которые были переданы ею на следующий день, а оставшуюся сумму в размере 10 000 рублей ФИО2 №4 перевела ей на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, после чего утром следующего дня в кабинете врача-психиатра передала ФИО3 в качестве взятки денежные средства в сумме 40 000 рублей за подготовку и отправку им медицинского направления на МСЭ для продления группы инвалидности ФИО2 №4 без имеющихся на то оснований.

В конце июля 2022 года от ФИО3 стало известно, что по итогам медико-социальной экспертизы ФИО2 №4 была продлена 2-я группа инвалидности на полгода - до ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, согласно которым с 2017 года до настоящего времени он является председателем врачебной комиссии по клинико-экспертной работе ОБУЗ «<данные изъяты>» по направлению пациентов на медико-социальную экспертизу (первичную и повторную). Услуга направления на медико-социальную экспертизу в ОБУЗ «<данные изъяты>» оказывается гражданам после определенного наблюдения и при наличии признаков стойкой утраты трудоспособности, после определенного перечня обследований бесплатно оформляется направление на медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ <адрес>. После необходимых обследований, в случае наличия ряда тяжелых заболеваний, являющихся основанием для направления на медико-социальную экспертизу лечащий врач обсуждает вопрос со своим пациентом о составлении направления на МСЭ формы №/у, при этом его решения на первоначальном этапе не требовалось. После проведения перечня обследований и необходимых консультаций специалистов, при наличии данных, указывающих на наличие стойкой утраты трудоспособности, лечащим врачом принимается решение и оформляется направление пациента на медико-социальную экспертизу. Ранее оно оформлялось на бумажном носителе, подписываемый самим лечащим врачом, а также им, как председателем врачебной комиссии. В настоящее время примерно с 2021 года направления на МСЭ формы № 088/у формируется в электронном виде при помощи программы «ЯМед». Направление на медико-социальную экспертизу в <адрес> на имя ФИО2 №4 составлялись врачом-психиатром-наркологом ФИО3

1 июля 2022 года было принято решение о продлении группы инвалидности на основании Постановления Правительства РФ от 16.10.2020 № 1697 «О Временном порядке признания лица инвалидом» ФИО2 №4 без подготовки необходимых медицинских документов и проведения МСЭ, сроком на 6 месяцев

Суд принимает во внимание показания следователя ФИО11, допрошенной в качестве свидетеля, по факту допущенных ею технических опечаток в части указания месяца получения взятки через посредника от ФИО2 №4 в размере 40 000 рублей за незаконные действия в пользу последней по эпизоду в один из дней июля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, исходя из чего соответствующие действия имели место быть в июле.

Показания допрошенных по делу свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, включая показания ФИО3, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК по эпизоду в один из дней июля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №4 в размере 40 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, при указанных обстоятельствах признавал полностью.

Кроме того, они согласуются с объективными сведениями, содержащимися в исследованных судом:

- протоколе явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в мае 2021 года по адресу: <адрес>, через ФИО2 №1 получил денежные средства в сумме 40 000 рублей за подготовку и оформление направления на МСЭ для установления группы инвалидности ФИО2 №4 (т.1 л.д.58-59);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр находящегося в чехле красного цвета мобильного телефона «<данные изъяты>» с сенсорным экраном, выполненного в корпусе черного цвета, максимальной длиной 14.36 см, максимальной шириной 7,09 см, максимальной высотой 0,77см. Обратная сторона телефона имеет отсек для встроенной камеры, логотип производителя в виде яблока, ниже имеется надпись: «<данные изъяты>». При включении мобильного телефона осуществлен вход в приложение «Телефон», где обнаружены следующие абоненты и номера телефонов: абонент «ФИО3», использующий избирательный абонентский номер «№» (т.1 л.д.169-171);

- протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и изъятии в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» личного дела ФИО2 №4 (т.1 л.д.189-190);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно личного дела ФИО2 №4, среди документов которого обнаружены акт медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в бюро медико-социальной экспертизы № - ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО2 №4 установлена вторая группа инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ. В перечень документов, послуживших основанием для принятия решения федерального учреждения медико-социальной экспертизы, входит направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.34-35);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о том, что ФИО2 №1 в июле 2022 года в утреннее время она около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, были получены от ФИО2 №4 денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве взятки для передачи должностному лицу ФИО3 с целью продления группы инвалидности ФИО2 №4 (т.2 л.д.216-218);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 №1 сообщила о передаче в июле 2022 года в утреннее время в кабинете № врача-психиатра, расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 40 000 рублей в качестве взятки должностному лицу врачу-психиатру ФИО3 с целью написания медицинского направления на МСЭ для последующего установления группы инвалидности ФИО2 №4 (т.2 л.д.219-223);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого было осмотрено помещение кабинета № врача-психиатра ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и ФИО3 подтверждено, что именно в этом кабинете расположено его рабочее место, где с помощью данного программного обеспечения «ЯМед» на персональном компьютере изготовил направление на МСЭ на ФИО2 №4 Кроме того, в период с осени 2018 года по февраль 2023 года, находясь на своем рабочем месте, получал взятки от ФИО2 №4 в виде денег через посредника ФИО2 №1 за незаконную выдачу медицинских направлений для прохождения МСЭ, по результатам которой, присваивались группы инвалидности, по состоянию здоровья которых, присвоение группы инвалидности не требовалось (т.3 л.д.26-29).

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду в один из дней июля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №4 в размере 40 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу. Подтвержденная совокупность достоверных и допустимых доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО1 Р.Н. виновным в совершении преступления по эпизоду в один из дней июля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №4 в размере 40 000 рублей за незаконные действия в пользу последней. Суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, поскольку ФИО3, замещая должность врача-психиатра-нарколога участкового ОБУЗ «<данные изъяты>», наделенный полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся в проведении экспертизы временной нетрудоспособности пациентов, направлении на МСЭ, а также по руководству находящимся в распоряжении средним медицинским персоналом ОБУЗ «<данные изъяты>», являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, и в силу этого являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО2 №4, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в один из дней июля 2022 года в утреннее время на своем рабочем месте встретился с посредником ФИО2 №1 и получил от нее переданные ФИО2 №4 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей за совершение им незаконных действий, во исполнение чего в один из дней июля в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут без сбора и анализа жалоб ФИО2 №4, данных ее анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных и иных исследований в целях определения диагноза, приисканы мнимые результаты диагностики, подтверждающие стойкое нарушение функций организма ФИО2 №4, обусловленное заболеванием: «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, выраженный психоорганический синдром», при помощи персонального компьютера в программном обеспечении «ЯМЕД» внесены в официальном документе - «Направлении на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО2 №4, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре последней при направлении на медико-социальную экспертизу и диагностированном заболевании, подтверждающем стойкое нарушение функций организма последней, которой впоследствии была продлена ранее установленная вторая группа инвалидности.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ, по эпизоду в один из дней периода с 01.10.2022 по 27.10.2022 с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО6 в размере 180 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, согласно вышеизложенным обстоятельствам, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он в своем кабинете в поликлинике ОБУЗ «<данные изъяты>» при помощи установленной на персональном компьютере «ЯМед» изготовил и переслал направление на МСЭ формы № 088/у без проведения необходимых диагностических мероприятий для ФИО6, которой в ноябре 2022 года была установлена 2-я группа инвалидности бессрочно.

В ноябре 2022 года в утреннее время в его кабинете ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО2 №1 были переданы денежные средства в сумме 180 000 рублей за подготовленное ДД.ММ.ГГГГ и отправленное им направление на МСЭ <адрес> в отношении ФИО6 за установление 2-й группы инвалидности бессрочно.

Показания ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ, по эпизоду в один из дней периода с 01.10.2022 по 27.10.2022 с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО6 в размере 180 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, были даны в присутствии того же защитника, который участвует в рассмотрении уголовного дела по существу, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, суд считает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ по эпизоду в один из дней периода с 01.10.2022 по 27.10.2022 с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО6 в размере 180 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, при вышеуказанных обстоятельствах, помимо его признательных показаний в ходе предварительного следствия подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, в том числе письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, свидетельствующими о том, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 №1, ей стало известно о назначении ФИО6 2-й группы инвалидности бессрочно, за что передать вознаграждение в сумме 180 000 рублей, о чем она в тот же день по телефону сообщила ФИО6, которая сообщила о необходимости собрать эту сумму. После чего она перезвонила ФИО2 №1 и сказала, что ФИО6 будет расплачиваться частями, на что ФИО2 №1 согласилась.

В один из дней ноября 2022 года в дневное время суток ФИО6 передала ей денежные средства в сумме 180 000 рублей для последующей их передачи ФИО2 №1 за установление ей 2-й группы инвалидности бессрочно. В тот же день в дневное время она передала приехавшей к ней домой ФИО2 №1 денежные средства, переданные ФИО6 в сумме 150 000 рублей, а оставшуюся сумму оставила себе для личного пользования по причине материальных затруднений, которые впоследствии были перевеяны на банковскую карту ФИО2 №1

ФИО2 №1 была передана справка об установлении 2-й группы инвалидности бессрочно на имя ФИО6

Также показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в начале ноября 2022 года от ФИО2 №2 ей стало известно о назначении ей 2-й группы инвалидности бессрочно за что необходимо передать вознаграждение в размере 180 000 рублей. Оформив потребительский кредит на сумму 180 000 рублей, в один из дней ноября 2022 года в дневное время суток она привезла ФИО2 №2 денежное вознаграждение для дальнейшей передачи их третьим лицам за подготовку документов через ФИО2 №1 в размере 180 000 рублей, а через несколько дней ФИО2 №2 передала ей справку об установлении 2-й группы инвалидности бессрочно.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, свидетельствующими о том, что примерно в октябре 2022 года вновь встретилась с ФИО3 в помещении его служебного кабинета, где состоялся разговор о том, что у ФИО6 подходит срок продления группы инвалидности, а с учетом ранее переданных ею денежных средств за установление и продление группы инвалидности, ФИО3 было подготовлено еще одно направление на МСЭ для ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ она по телефону сообщали ФИО2 №2 о назначении ФИО6 2-й группы инвалидности бессрочно и о необходимости передать за это денежное вознаграждение в сумме 180 000 рублей. В один из дней ноября 2022 года в дневное время по предварительной договоренности ею от ФИО2 №2 были получены переданные ФИО6 денежные средства в сумме 150 000 рублей с целью последующей передачи данных денежных средств врачу-психиатру ФИО3 за ранее подготовленное направление на МСЭ для установления ФИО6 бессрочной группы инвалидности, а оставшуюся сумму ФИО6 должна была передать позже.

На следующий день после получения денежных средств в утреннее время в кабинете врача-психиатра она передала ФИО3 денежные средства в полной сумме 180 000 рублей, доложив личные средства в недостающей сумме 30 000 рублей, в качестве взятки за подготовленное и направленное им медицинское направление на МСЭ, благодаря которому ФИО6 была установлена бессрочная группа инвалидности без имеющихся на то оснований.

Через несколько дней ею была передача через ФИО2 №2 для ФИО6 справка об установлении 2-й группы инвалидности бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №2 были переведены на ее банковский счет денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, согласно которым с 2017 года до настоящего времени он является председателем врачебной комиссии по клинико-экспертной работе ОБУЗ «<данные изъяты>» по направлению пациентов на медико-социальную экспертизу (первичную и повторную). Услуга направления на медико-социальную экспертизу в ОБУЗ «<данные изъяты>» оказывается гражданам после определенного наблюдения и при наличии признаков стойкой утраты трудоспособности, после определенного перечня обследований бесплатно оформляется направление на медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ <адрес>. После необходимых обследований, в случае наличия ряда тяжелых заболеваний, являющихся основанием для направления на медико-социальную экспертизу лечащий врач обсуждает вопрос со своим пациентом о составлении направления на МСЭ формы № 088/у, при этом его решения на первоначальном этапе не требовалось. После проведения перечня обследований и необходимых консультаций специалистов, при наличии данных, указывающих на наличие стойкой утраты трудоспособности, лечащим врачом принимается решение и оформляется направление пациента на медико-социальную экспертизу. Ранее оно оформлялось на бумажном носителе, подписываемый самим лечащим врачом, а также им, как председателем врачебной комиссии. В настоящее время примерно с 2021 года направления на МСЭ формы № 088/у формируется в электронном виде при помощи программы «ЯМед». Направление на медико-социальную экспертизу в <адрес> на имя ФИО6 составлялись врачом-психиатром-наркологом ФИО3

В ноябре 2022 года на основании поступившего в адрес бюро-филиала № по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России из ОБУЗ «<данные изъяты>» направления, подготовленное и подписанное врачом-психиатром ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО3 с приложением необходимых документов на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ коллегиально на основании представленных медицинских документов (заочно) было принято решение об установлении 2-й группы инвалидности бессрочно.

Показания допрошенных по делу свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, включая показания ФИО3, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ по эпизоду в один из дней периода с 01.10.2022 по 27.10.2022 с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО6 в размере 180 000 рублей за незаконные действия в пользу последней при указанных обстоятельствах признавал полностью.

Кроме того, они согласуются с объективными сведениями, содержащимися в исследованных судом:

- протоколе явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ноябре 2022 года, им по адресу: <адрес>, при посредничестве ФИО2 №1 были получены денежные средства в сумме 180 000 рублей за подготовку и оформление направления на МСЭ для установления группы инвалидности ФИО6 (т.1 л.д.78-79);

- постановлении о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения о результатах оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающих получение ФИО3 через посредника ФИО2 №1 взяток от ФИО6, содержатся на DVD-R диске уч. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем записи телефонных переговоров ФИО2 №1 (т.1 л.д.118-120);

- стенограмме разговоров, произошедших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записанных на DVD-R диске уч. № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 №1 и ФИО2 №2, а также между ФИО2 №1 и ФИО3 (т 1 л.д.130-135), осмотр которого был зафиксирован в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150-159), свидетельствующие о получении ФИО3 через посредника ФИО2 №1 взятки от ФИО12;

- постановлении о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ банковской выписки по счету ФИО2 №1, медицинской карты амбулаторного больного ФИО6, а также оптического DVD-R с уч. № от ДД.ММ.ГГГГ (т 1 л.д.164);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр находящегося в чехле красного цвета мобильного телефона «<данные изъяты>» с сенсорным экраном, выполненного в корпусе черного цвета, максимальной длиной 14.36 см, максимальной шириной 7,09 см, максимальной высотой 0,77см. Обратная сторона телефона имеет отсек для встроенной камеры, логотип производителя в виде яблока, ниже имеется надпись: «<данные изъяты>». При включении мобильного телефона осуществлен вход в приложение «Телефон», где обнаружены следующие абоненты и номера телефонов: абонент «ФИО3», использующий избирательный абонентский номер «№», абонент «ФИО23», использующая избирательный абонентский номер «№» (т.1 л.д.169-171);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно личного дела ФИО6, среди документов которого обнаружены: направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, выполненное в системе ЕАВИИАС МСЭ в виде электронного бланка формы №/у, на четырех листах формата А-4 с двух сторон, удостоверяющее состояние здоровья ФИО6, содержащий: в п.6-11 - данные о личности ФИО6, месте жительства; в п.28 - сведения о состоянии ее здоровья при направлении на медико-социальную экспертизу; в п.30.1 имеется диагноз при направлении на медико-социальную экспертизу: «<данные изъяты>». Направление предусматривает электронные подписи председателя врачебной комиссии ФИО2 №6 и члена врачебной комиссии ФИО3; акт медико-социальной экспертизы №.13.46/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в бюро медико-социальной экспертизы № - ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО6 установлена вторая группа инвалидности бессрочно для принятия решения федеральным учреждением медико-социальной экспертизы послужило направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-2);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО2 №1 сообщила о получении в ноябре 2022 года в дневное время около <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, от ФИО2 №2 денежных средств в сумме 180 000 рублей в качестве взятки для передачи должностному лицу ФИО3 с целью установления бессрочной группы инвалидности для ФИО6 (т.2 л.д.212-215);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 №1 сообщила о передаче в ноябре 2022 года в утреннее время в кабинете № врача-психиатра, расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 180 000 рублей в качестве взятки должностному лицу врачу-психиатру ФИО3 с целью написания медицинского направления на МСЭ для последующего установления бессрочной группы инвалидности ФИО6 (т.2 л.д.219-223);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого было осмотрено помещение кабинета № врача-психиатра ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и ФИО3 подтверждено, что именно в этом кабинете расположено его рабочее место, где с помощью данного программного обеспечения «ЯМед» на персональном компьютере изготовил направление на МСЭ на имя ФИО6 Кроме того, в период с осени 2018 года по февраль 2023 года, находясь на своем рабочем месте, получал взятки от ФИО6 в виде денег через посредника ФИО2 №1 за незаконную выдачу медицинских направлений для прохождения МСЭ, по результатам которой, присваивались группы инвалидности, по состоянию здоровья которых, присвоение группы инвалидности не требовалось (т.3 л.д.26-29).

Давая правовую оценку действиям подсудимого РФ по эпизоду в один из дней периода с 01.10.2022 по 27.10.2022 с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО6 в размере 180 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу.

Подтвержденная совокупность достоверных и допустимых доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления РФ по эпизоду в один из дней периода с 01.10.2022 по 27.10.2022 с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО6 в размере 180 000 рублей за незаконные действия в пользу последней. Суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, поскольку ФИО3, замещая должность врача-психиатра-нарколога участкового ОБУЗ «<данные изъяты>», наделенный полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся в проведении экспертизы временной нетрудоспособности пациентов, направлении на МСЭ, а также по руководству находящимся в распоряжении средним медицинским персоналом ОБУЗ «<данные изъяты>», являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, и в силу этого являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег в крупном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО6, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на своем рабочем месте встретился с посредником ФИО2 №1 и получил от нее переданные ФИО6 через ФИО2 №2 взятку в виде денег в крупном размере в сумме 180 000 рублей за совершение им незаконных действий, во исполнение чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут без сбора и анализа жалоб ФИО6, данных ее анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных и иных исследований в целях определения диагноза, приисканы мнимые результаты диагностики, подтверждающие стойкое нарушение функций организма ФИО6, обусловленное заболеванием: ««<данные изъяты>», при помощи персонального компьютера в программном обеспечении «ЯМед» внесены в официальном документе - «Направлении на МСЭ» формы №/у на имя ФИО6, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре последней при направлении на медико-социальную экспертизу и диагностированном заболевании, подтверждающем стойкое нарушение функций организма последней, послужившие основанием для установленной ФИО6 бессрочной второй группы инвалидности.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ, по эпизоду в один из дней сентября 2021 года по 28.10.2022 с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №3 в размере 180 000 рублей за незаконные действия в пользу последнего, согласно вышеизложенным обстоятельствам, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В сентябре 2021 года в утреннее время в его кабинете ФИО2 №1 были переданы денежные средства в сумме 180 000 рублей за подготовку и отправку им медицинского направления на МСЭ <адрес> для установления бессрочной группы инвалидности ФИО2 №3 без имеющихся на то оснований.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете, он, при помощи установленной на персональном компьютере программы «ЯМед», изготовил и переслал направление на МСЭ формы № 088/у без проведения необходимых диагностических мероприятий для ФИО2 №3, которому в ноябре 2022 года была установлена 2-я группа инвалидности бессрочно.

Показания ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ, по эпизоду в один из дней сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №3 в размере 180 000 рублей за незаконные действия в пользу последнего, были даны в присутствии того же защитника, который участвует в рассмотрении уголовного дела по существу, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, суд считает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ по эпизоду в один из дней сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №3 в размере 180 000 рублей за незаконные действия в пользу последнего, при вышеуказанных обстоятельствах, помимо его признательных показаний в ходе предварительного следствия подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, в том числе письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, показаниями свидетеля ФИО2 №2, свидетельствующими о том, что в один из дней сентября 2021 года в дневное время по ее инициативе с ФИО2 №1 был решен вопрос установления бессрочной группы инвалидности ФИО2 №3 за денежное вознаграждение в сумме 180 000 рублей, которые передала приехавшей к ней ФИО2 №1 в один из дней сентября 2021 года в дневное время возле ее дома по адресу: <адрес>. Из-за действовавших на тот период ковидных ограничений ФИО2 №3 в сентябре 2021 года на заседание МСЭ в <адрес> не ездил, 2 группа инвалидности ему была продлена на 6 месяцев заочно. Осенью 2021 года ФИО2 №1 привезла к ней домой справку об инвалидности ФИО2 №3 сроком до марта 2022 года. Примерно в ноябре 2022 года в дневное время к ней домой вновь приехала ФИО2 №1, которая сообщила об установленной ФИО2 №3 бессрочной группы инвалидности за ранее переданное в сентябре 2021 года денежное вознаграждение в сумме 180 000 рублей и передала документы, подтверждающие это. На заседание медико-социальной экспертизы ФИО2 №3 не ездил. В связи с установлением группы инвалидности ФИО2 №3 получал пособие на протяжении 4-х лет и продолжает его получать в связи с получением бессрочной группы инвалидности.

Показания свидетеля ФИО2 №3, согласно которым в октябре 2022 года от своей супруги ему стало известно об установлении ему 2-й группы инвалидности бессрочно. Каким образом супруге удалось решить данный вопрос ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, свидетельствующими о том, что в сентябре 2021 года в дневное время суток она приехала домой к ФИО2 №2 обсудили процесс установления бессрочной группы инвалидности ее мужу ФИО2 №3 за денежное вознаграждение в сумме 180 000 рублей, которые были получены ею от ФИО2 №2 в дневное время в один из дней сентября 2021 года на улице возле дома последней.

На следующий день в утреннее время в кабинете врача-психиатра она передала ФИО3 в качестве взятки, полученные от ФИО2 №2 денежные средства в сумме 180 000 рублей за подготовку и отправку им медицинского направления на МСЭ <адрес> для установления без имеющихся на то оснований группы инвалидности ФИО2 №3, который ввиду установленных ковидных ограничений в сентябре 2021 года на заседание МСЭ в <адрес> не ездил, 2-я группа инвалидности ему была продлена заочно на 6 месяцев. Осенью 2021 года она привозила домой ФИО2 №3 справку об инвалидности сроком до марта 2022 года.

В марте 2022 года ФИО2 №3 была продлена 2-я группа инвалидности на 6 месяцев. В конце марта 2022 года она вновь отвозила домой ФИО2 №2 справку об инвалидности ФИО2 №3 сроком до октября 2022 года.

Примерно в ноябре 2022 года в дневное время ей стало известно о об установлении ФИО2 №3 2-й группы инвалидности бессрочно. Через несколько дней в ноябре 2022 года в дневное время она привезла домой к ФИО2 №2 справку об установлении ФИО2 №3 бессрочной группы инвалидности.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, согласно которым с 2017 года до настоящего времени он является председателем врачебной комиссии по клинико-экспертной работе ОБУЗ «<данные изъяты>» по направлению пациентов на медико-социальную экспертизу (первичную и повторную). Услуга направления на медико-социальную экспертизу в ОБУЗ «<данные изъяты>» оказывается гражданам после определенного наблюдения и при наличии признаков стойкой утраты трудоспособности, после определенного перечня обследований бесплатно оформляется направление на медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ <адрес>. После необходимых обследований, в случае наличия ряда тяжелых заболеваний, являющихся основанием для направления на медико-социальную экспертизу лечащий врач обсуждает вопрос со своим пациентом о составлении направления на МСЭ формы № 088/у, при этом его решения на первоначальном этапе не требовалось. После проведения перечня обследований и необходимых консультаций специалистов, при наличии данных, указывающих на наличие стойкой утраты трудоспособности, лечащим врачом принимается решение и оформляется направление пациента на медико-социальную экспертизу. Ранее оно оформлялось на бумажном носителе, подписываемый самим лечащим врачом, а также им, как председателем врачебной комиссии. В настоящее время примерно с 2021 года направления на МСЭ формы № 088/у формируется в электронном виде при помощи программы «ЯМед». Направление на медико-социальную экспертизу в <адрес> на имя ФИО2 №3 составлялись врачом-психиатром-наркологом ФИО3

В ноябре 2022 года на основании поступившего в адрес бюро-филиала № по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России из ОБУЗ «<данные изъяты>» направления, подготовленное и подписанное врачом-психиатром ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО3 с приложением необходимых документов на имя ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ коллегиально на основании представленных медицинских документов (заочно) было принято решение об установлении 2-й группы инвалидности бессрочно.

Показания допрошенных по делу свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, включая показания ФИО3, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК по эпизоду в один из дней сентября 2021 года по 28.10.2022 с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №3 в размере 180 000 рублей за незаконные действия в пользу последнего при указанных обстоятельствах признавал полностью.

Кроме того, они согласуются с объективными сведениями, содержащимися в исследованных судом:

- протоколе явки с повинной ФИО3 от 11.03.2023, из содержания которого следует, что в августе 2022 года, им по адресу: <адрес>, при посредничестве ФИО2 №1 были получены денежные средства в сумме 180 000 рублей за подготовку и оформление направления на МСЭ для установления группы инвалидности ФИО2 №3 (т.1 л.д.73-74);

- протоколе явки с повинной ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с лета 2018 г. по лето 2021 г. передала денежные средства в сумме 390 000 рублей ФИО2 №1 за оформление документов и написания направления на МСЭ для последующего установления группы инвалидности ФИО2 №3 (т.1 л.д.94-95);

- протоколе явки с повинной ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осенью 2019 г. к ней обратилась ФИО2 №2 с целью получения 2 группы инвалидности для ее мужа ФИО2 №3 В период с 2019 г. по 2022 г. ФИО2 №2 передала денежные средства в общей сумме 390 000 рублей для передачи врачу ФИО3 с целью вознаграждения, для получения группы инвалидности ФИО2 №3 (т.1 л.д.109-110);

- постановлении о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения о результатах оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающих получение ФИО3 через посредника ФИО2 №1 взяток от ФИО2 №2, содержатся на DVD-R диске уч. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем записи телефонных переговоров ФИО2 №1 (т.1 л.д.118-120);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о произведенном осмотре банковской выписки по счету ФИО2 №1 о зачислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 30 000 рублей от ФИО2 №2 (т.1 л.д.148-149);

- постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами банковской выписки по счету ФИО2 №1 и оптического DVD-R с уч. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.164);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр находящегося в чехле красного цвета мобильного телефона «<данные изъяты>» с сенсорным экраном, выполненного в корпусе черного цвета,. При включении мобильного телефона осуществлен вход в приложение «Телефон», где обнаружены следующие абоненты и номера телефонов: абонент «ФИО3», использующий избирательный абонентский номер «№», абонент «ФИО23», использующая избирательный абонентский номер «№» (т.1 л.д.169-171);

- информации, предоставленной Отделением Пенсионного фонда и социального страхования России по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 №3 является получателем страховой пенсии по инвалидности 2-й группы и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды (2 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172-174);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена медицинская карта амбулаторного больного ФИО6 (т.1 л.д.162-163), где имеются сведения об осмотре ее врачом –психиатром ФИО1 Р.Н. при его фактическом отсутствии;

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно личного дела ФИО2 №3, среди документов которого обнаружены: направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №3, выполненное в системе ЕАВИИАС МСЭ в виде электронного бланка формы № 088/у, на четырех листах формата А-4 с двух сторон, удостоверяющее состояние здоровья ФИО2 №3, содержащий: в п.6-11 - данные о личности ФИО2 №3, месте жительства; в п.28 - сведения о состоянии его здоровья при направлении на медико-социальную экспертизу; в п.30.1 имеется диагноз при направлении на медико-социальную экспертизу: «<данные изъяты>». Направление предусматривает электронные подписи председателя врачебной комиссии ФИО2 №6 и члена врачебной комиссии ФИО3; акт медико-социальной экспертизы №.13.46/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в бюро медико-социальной экспертизы № - ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ФИО2 №3 установлена вторая группа инвалидности бессрочно для принятия решения федеральным учреждением медико-социальной экспертизы послужило направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.191-193);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО2 №1 сообщила о получении в сентябре 2021 года в дневное время около <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, от ФИО2 №2 денежных средств в сумме 180 000 рублей в качестве взятки для передачи должностному лицу ФИО3 с целью установления бессрочной группы инвалидности для ФИО2 №3 (т.2 л.д.212-215);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 №1 сообщила о передаче в сентябре 2021 года в утреннее время в кабинете № врача-психиатра, расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 180 000 рублей в качестве взятки должностному лицу врачу-психиатру ФИО3 с целью написания медицинского направления на МСЭ для последующего установления бессрочной группы инвалидности ФИО2 №3 (т.2 л.д.219-223);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого было осмотрено помещение кабинета № врача-психиатра ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и ФИО3 подтверждено, что именно в этом кабинете расположено его рабочее место, где с помощью данного программного обеспечения «ЯМед» на персональном компьютере изготовил направление на МСЭ на имя ФИО6 Кроме того, в период с осени 2018 года по февраль 2023 года, находясь на своем рабочем месте, получал взятки от ФИО6 в виде денег через посредника ФИО2 №1 за незаконную выдачу медицинских направлений для прохождения МСЭ, по результатам которой, присваивались группы инвалидности без имеющихся на то оснований (т.3 л.д.26-29).

- приказе главного врача <данные изъяты> №-а-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на должность врача-психиатра-нарколога участкового <данные изъяты> (т.2 л.д.83);

- приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы Врачебной комиссии (подкомиссий) ОБУЗ «<данные изъяты>», приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы врачебной комиссии (подкомиссий) ОБУЗ «<данные изъяты>»», приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы врачебной комиссии (подкомиссий) ОБУЗ «<данные изъяты>», изданных ОБУЗ «<данные изъяты>» во исполнение приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 502н от 05.05.2012 «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», подтверждающих создание с 2017 года в ОБУЗ «<данные изъяты>» центральной врачебной комиссии, в которую входила подкомиссия по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), председателем которой являлся заместитель главного врача по клинико-экспертной работе, а членами подкомиссии являлись лечащие врачи. В соответствии с п.3.4 Приложения № к Приказу, одной из основных функций центральной врачебной комиссии ОБУЗ «<данные изъяты>» является принятие решения о направлении пациента на медико-социальную экспертизу в соответствии с законодательством РФ (т.2 л.д.119-122, 123-126, 127-130).

Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду в один из дней сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №3 в размере 180 000 рублей за незаконные действия в пользу последнего, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу.

Подтвержденная совокупность достоверных и допустимых доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления РФ по эпизоду в один из дней сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №3 в размере 180 000 рублей за незаконные действия в пользу последнего. Суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, поскольку ФИО3, замещая должность врача-психиатра-нарколога участкового ОБУЗ «<данные изъяты>», наделенный полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся в проведении экспертизы временной нетрудоспособности пациентов, направлении на МСЭ, а также по руководству находящимся в распоряжении средним медицинским персоналом ОБУЗ «<данные изъяты>», являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, и в силу этого являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег в крупном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО2 №3, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в один из дней сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на своем рабочем месте встретился с посредником ФИО2 №1 и получил от нее переданные ФИО2 №2 взятку в виде денег в крупном размере в сумме 180 000 рублей за совершение им незаконных действий, во исполнение чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут без сбора и анализа жалоб ФИО2 №3, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных и иных исследований в целях определения диагноза, приисканы мнимые результаты диагностики, подтверждающие стойкое нарушение функций организма ФИО2 №3, обусловленное заболеванием: «<данные изъяты>», при помощи персонального компьютера в программном обеспечении «ЯМЕД» внесены в официальном документе - «Направлении на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО2 №3 заведомо ложные сведения о проведенном осмотре последнего при направлении на медико-социальную экспертизу и диагностированном заболевании, подтверждающем стойкое нарушение функций организма последнего, послужившие основанием для установления ФИО2 №3 бессрочной второй группы инвалидности.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ, по эпизоду в период с 01.01.2023 по 23.02.2023 с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №4 в размере 180 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, согласно вышеизложенным обстоятельствам, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете, он при помощи установленной на персональном компьютере программы «ЯМед» изготовил и переслал направление на МСЭ формы № 088/у без проведения необходимых диагностических мероприятий в отношении ФИО2 №4, которой в феврале 2023 года была установлена 2-я группа инвалидности бессрочно.

В феврале 2023 года в утреннее время в его кабинете ФИО2 №1 были переданы денежные средства в сумме 180 000 рублей за подготовку и отправку им медицинского направления на МСЭ <адрес> для установления бессрочной группы инвалидности ФИО2 №4 без имеющихся на то оснований.

Показания ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ, по эпизоду в период с 01.01.2023 по 23.02.2023 с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №4 в размере 180 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, были даны в присутствии того же защитника, который участвует в рассмотрении уголовного дела по существу, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем, суд считает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ по по эпизоду в период с 01.01.2023 по 23.02.2023 с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №4 в размере 180 000 рублей за незаконные действия в пользу последней, при вышеуказанных обстоятельствах, помимо его признательных показаний в ходе предварительного следствия подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, в том числе письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, показаниями свидетеля ФИО2 №2, свидетельствующими о том, что в январе 2022 года она вновь обратилась к ФИО2 №1 по вопросу получения 2-й группы инвалидности бессрочно за денежное вознаграждение для передачи третьему лицу в качестве взятки в сумме 180 000 рублей. Для этой цели она оформила кредит и утром следующего дня в оговоренном с ФИО2 №1 месте – у здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, передала последней денежные средства в сумме 180 000 рублей для установления ей 2-й бессрочной группы инвалидности. В феврале 2023 года ФИО2 №1 ей сообщила об установлении 2-й группы инвалидности бессрочно.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, свидетельствующими о том, что в январе 2022 года в дневное время к ней вновь обратилась ФИО2 №4 с просьбой помочь в оформлении ей 2-й группы инвалидности бессрочно.

22.02.2023 в утреннее время у здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 №4 для этой цели передала ей денежные средства в сумме 180 000 рублей. На следующий день после получения денежных средств от ФИО2 №4, в утреннее время в кабинете врача-психиатра в качестве взятки она передала ФИО3 денежные средства в сумме 180 000 рублей за подготовку и отправку им медицинского направления на МСЭ для последующего продления группы инвалидности ФИО2 №4 без имеющихся на то оснований.

Позже в феврале 2023 года от ФИО3 узнала об установлении ФИО2 №4 2-й группы инвалидности бессрочно, о чем ею было сообщено ФИО2 №4

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, согласно которым с 2017 года до настоящего времени он является председателем врачебной комиссии по клинико-экспертной работе ОБУЗ «<данные изъяты>» по направлению пациентов на медико-социальную экспертизу (первичную и повторную). Услуга направления на медико-социальную экспертизу в ОБУЗ «<данные изъяты>» оказывается гражданам после определенного наблюдения и при наличии признаков стойкой утраты трудоспособности, после определенного перечня обследований бесплатно оформляется направление на медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ <адрес>. После необходимых обследований, в случае наличия ряда тяжелых заболеваний, являющихся основанием для направления на медико-социальную экспертизу лечащий врач обсуждает вопрос со своим пациентом о составлении направления на МСЭ формы № 088/у, при этом его решения на первоначальном этапе не требовалось. После проведения перечня обследований и необходимых консультаций специалистов, при наличии данных, указывающих на наличие стойкой утраты трудоспособности, лечащим врачом принимается решение и оформляется направление пациента на медико-социальную экспертизу. Ранее оно оформлялось на бумажном носителе, подписываемый самим лечащим врачом, а также им, как председателем врачебной комиссии. В настоящее время примерно с 2021 года направления на МСЭ формы № 088/у формируется в электронном виде при помощи программы «ЯМед». Направление на медико-социальную экспертизу в <адрес> на имя ФИО2 №4 составлялись врачом-психиатром-наркологом ФИО3

В январе 2021 года на основании поступившего в адрес бюро-филиала № по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России из ОБУЗ «<данные изъяты>» направления, подготовленное и подписанное врачом-психиатром ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО3 с приложением необходимых документов на имя ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ коллегиально на основании представленных медицинских документов (заочно) было принято решение об установлении 2-й группы инвалидности на 1 год, а в феврале 2023 года ФИО2 №4 заочно было принято решение об установлении 2-й группы бессрочно на основании направления, подготовленного и подписанного врачом-психиатром ОБУЗ «<данные изъяты>» ФИО3 с приложением необходимых для этого медицинских документов.

Показания допрошенных по делу свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, включая показания ФИО3, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК по эпизоду в период с 01.01.2023 по 23.02.2023 с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №4 в размере 180 000 рублей за незаконные действия в пользу последней при указанных обстоятельствах признавал полностью.

Кроме того, они согласуются с объективными сведениями, содержащимися в исследованных судом:

- протоколе явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в феврале 2023 года, им по адресу: <адрес>, при посредничестве ФИО2 №1 были получены денежные средства в сумме 180 000 рублей за подготовку и оформление направления на МСЭ для установления группы инвалидности ФИО2 №4 (т.1 л.д.83-84);

- информации, предоставленной Отделением Пенсионного фонда и социального страхования России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 №4 является получателем страховой пенсии по инвалидности 2-й группы и ежемесячной денежной выплаты по категории «Инвалиды (2 группа)» с февраля 2021 года по август 2022 год (т.1 л.д.89-90);

- протоколе явки с повинной ФИО2 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в феврале 2023 г. она передала денежные средства в сумме 180 000 рублей ФИО2 №1 для дальнейшей передачи должностным лицам за оформление направления на МСЭ для последующего установления ей группы инвалидности бессрочно (т.1 л.д.107-108);

- протоколе явки с повинной ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о том, что в период с мая по февраль 2023 года она получила от ФИО2 №4 денежные средства в сумме 220 000 рублей для передачи врачу ФИО3 за оформление ФИО2 №4 2-й группы инвалидности. (т.1 л.д.113-114);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был зафиксирован осмотр банковской выписки по счету ФИО2 №1, подтверждающей зачисления ей ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 10 000 рублей от ФИО2 №4 (т.1 л.д.148-149);

- постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами банковской выписки по счету ФИО2 №1, медицинской карты амбулаторной больной ФИО2 №4 (т.1 л.д.164);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр находящегося в чехле красного цвета мобильного телефона «<данные изъяты>» с сенсорным экраном, выполненного в корпусе черного цвета. При включении мобильного телефона осуществлен вход в приложение «Телефон», где обнаружены следующие абоненты и номера телефонов: абонент «ФИО3», использующий избирательный абонентский номер «№» (т.1 л.д.169-171);

- протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - личного дела ФИО2 №4, среди документов которого обнаружены направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №4, выполненное в системе ЕАВИИАС МСЭ в виде электронного бланка формы № 088/у, на четырех листах формата А-4 с двух сторон, удостоверяющее состояние здоровья ФИО2 №4, содержащий: в п.6-11 - данные о личности ФИО2 №4, месте жительства; в п.28 - сведения о состоянии его здоровья при направлении на медико-социальную экспертизу; в п.30.1 имеется диагноз при направлении на медико-социальную экспертизу: «<данные изъяты>». Направление предусматривает электронные подписи председателя врачебной комиссии ФИО2 №6 и члена врачебной комиссии ФИО3; акт медико-социальной экспертизы №.13.46/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в бюро медико-социальной экспертизы № - ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» на основании направления на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №4 установлена вторая группа инвалидности бессрочно (т.2 л.д.34-35);

- приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы Врачебной комиссии (подкомиссий) ОБУЗ «<данные изъяты>», приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы врачебной комиссии (подкомиссий) ОБУЗ «<данные изъяты>»», приказе № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы врачебной комиссии (подкомиссий) ОБУЗ «<данные изъяты>», изданных ОБУЗ «<данные изъяты>» во исполнение приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 502н от 05.05.2012 «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации», подтверждающих создание с 2017 года в ОБУЗ «<данные изъяты>» центральной врачебной комиссии, в которую входила подкомиссия по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), председателем которой являлся заместитель главного врача по клинико-экспертной работе, а членами подкомиссии являлись лечащие врачи. В соответствии с п.3.4 Приложения № к Приказу, одной из основных функций центральной врачебной комиссии ОБУЗ «<данные изъяты>» является принятие решения о направлении пациента на медико-социальную экспертизу в соответствии с законодательством РФ (т.2 л.д.119-122, 123-126, 127-130).

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО2 №1 сообщила о получении в феврале 2023 года в утреннее время около здания ДК, расположенного по адресу: <адрес>, от ФИО2 №4 денежных средств в сумме 180 000 рублей в качестве взятки для передачи должностному лицу ФИО3 с целью установления бессрочной группы инвалидности для ФИО2 №4 (т.2 л.д.216-218);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 №1 сообщила о передаче в феврале 2023 года в утреннее время в кабинете № врача-психиатра, расположенном по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 180 000 рублей в качестве взятки должностному лицу врачу-психиатру ФИО3 с целью написания медицинского направления на МСЭ для последующего установления бессрочной группы инвалидности ФИО2 №4 (т.2 л.д.219-223);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого было осмотрено помещение кабинета № врача-психиатра ОБУЗ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и ФИО3 подтверждено, что именно в этом кабинете расположено его рабочее место, где с помощью программного обеспечения «ЯМед» на персональном компьютере изготовил направление на МСЭ на имя ФИО2 №4 Кроме того, в период с осени 2018 года по февраль 2023 года, находясь на своем рабочем месте, получал взятки от ФИО2 №4 в виде денег через посредника ФИО2 №1 за незаконную выдачу медицинских направлений для прохождения МСЭ, по результатам которой, присваивалась группа инвалидности без имеющихся на то оснований (т.3 л.д.26-29).

Давая правовую оценку действиям подсудимого УК по эпизоду в период с 01.01.2023 по 23.02.2023 с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №4 в размере 180 000 рублей за незаконные действия в пользу последней суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу.

Подтвержденная совокупность достоверных и допустимых доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления РФ УК по эпизоду в период с 01.01.2023 по 23.02.2023 с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут получения взятки через посредника от ФИО2 №4 в размере 180 000 рублей за незаконные действия в пользу последней. Суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, поскольку ФИО3, замещая должность врача-психиатра-нарколога участкового ОБУЗ «<данные изъяты>», наделенный полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, выражающиеся в проведении экспертизы временной нетрудоспособности пациентов, направлении на МСЭ, а также по руководству находящимся в распоряжении средним медицинским персоналом ОБУЗ «<данные изъяты>», являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, и в силу этого являясь должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника ФИО2 №1 взятки в виде денег в крупном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО2 №4, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, в период с 01.01.2023 по 23.02.2023 в утреннее время на своем рабочем месте встретился с посредником ФИО2 №1 и получил от нее переданные ФИО2 №4 взятку в виде денег в крупном размере в сумме 180 000 рублей за совершение им незаконных действий, во исполнение чего 23.02.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут без сбора и анализа жалоб ФИО2 №4, данных ее анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных и иных исследований в целях определения диагноза, приисканы мнимые результаты диагностики, подтверждающие стойкое нарушение функций организма ФИО2 №4, обусловленное заболеванием: «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, выраженный психоорганический синдром», при помощи персонального компьютера в программном обеспечении «ЯМЕД» внесены в официальном документе - «Направлении на МСЭ» формы № 088/у на имя ФИО2 №4 заведомо ложные сведения о проведенном осмотре последнего при направлении на медико-социальную экспертизу и диагностированном заболевании, подтверждающем стойкое нарушение функций организма последнего, послужившие основанием для установления ФИО2 №4 бессрочной второй группы инвалидности.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, судом бесспорно установлено, что ФИО3 в период с 01.09.2019 года по 30.01.2023 года, занимая должность врача-психиатра-нарколога ОБУЗ «<данные изъяты>», вел амбулаторный прием больных, выполнял перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации, вел медицинскую документацию, обеспечивающую направление больных на медико-социальную экспертную комиссию, как лечащий врач входил в состав центральной врачебной комиссии ОБУЗ «<данные изъяты>», куда входила подкомиссия по экспертизе временной нетрудоспособности (ВК по ЭВН), осуществлял представление на врачебную комиссию и направление пациентов с признаками стойкой утраты трудоспособности для освидетельствования на медико-социальную экспертизу, обладал правом голоса и подписи протокола врачебной комиссии с целью направления больных для освидетельствования на медико-социальную экспертную комиссию, т.е. на постоянной основе осуществлял организационно-распорядительные функции, и являлся должностным лицом. Со своими должностными обязанностями ФИО3 ознакомлен в установленном порядке и свои полномочия как должностного лица и этот правовой статус стороной защиты не оспаривается.

Виновность ФИО3 по всем эпизодам преступлений подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств и не оспаривается подсудимым, согласно показаниям которого он, являясь должностным лицом, с использованием служебных полномочий, через посредника получал взятки в виде денег по семи эпизодам в значительном размере, по трем эпизодам в крупном размере за совершение незаконных действий в интересах ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО6, во исполнение которых в нарушение ч. 3 п. 16 Правил признания лица инвалидом, ст. 2 ч. 1 п. 7 ФЗ РФ № 323-ФЗ от 21.11.2011 без проведения необходимых мероприятий, внес заведомо ложные сведения о результатах медицинских обследований официального документа - «Направления на МСЭ» формы № 088/у, удостоверяющего факт нарушения здоровья последних, со стойким расстройством функций организма, обусловленных заболеванием, в отсутствие предусмотренных действующим законодательством оснований и условий для их реализации. При этом как врач, представляющий пациента на врачебную комиссию, ФИО3 нес персональную ответственность за их достоверность.

В тоже время, суд принимает во внимание, что часть вторая ст.74 УПК РФ предусматривает, что в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Из материалов уголовного дела видно, что свидетель ФИО14, как и свидетели ФИО2 №2. ФИО12, являлись свидетелями и их процессуальный статус в течение всего периода предварительного расследования и в суде изменён не был.

Они давали показания в качестве свидетелей, согласно ст.56 УПК РФ, и их показания являются сведениями, сообщенными ими на допросах в ходе досудебного производства по делу и в суде в соответствии с требованиями ст.ст.187-191, 278 УПК РФ.

Явка с повинной ФИО14, ФИО2 №2. ФИО12, то есть лица с процессуальным статусом свидетеля нормами уголовно-процессуального закона не предусмотрена и к доказательствам не отнесена.

При таких обстоятельствах, явки с повинной свидетелей ФИО14, ФИО2 №2. ФИО12, о передаче ими денег для ФИО3 суд доказательствами не признает, как и явку с повинной ФИО2 №1, допрошенной судом также в качестве свидетеля.

У суда не вызывает сомнений психическая полноценность подсудимого. Его поведение в момент совершения преступлений, на предварительном следствии, в судебном заседании, свидетельствует, что в момент совершения преступлений, в совершении которых суд признает его виновным, отчет своим действиям отдавал, мог руководить ими, в каком-либо болезненном состоянии не находился, являются вменяемым и в настоящее время и подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления. Оснований для иного вывода, у суда не имеется, при этом суд также принимает во внимание, что на учете у врачей нарколога и психиатра ОБУЗ «<данные изъяты>», а также в диспансерном отделении ОБУЗ <данные изъяты> ФИО3 не состоит (л.д.5, 6, 9).

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ст.290 ч.3 УК РФ, по семи эпизодам относятся к категории тяжких преступлений, три преступления, предусмотренные ст.290 ч.5 п. «в» УК РФ – к категории особо тяжких преступлений.

В качестве характеризующих личность данных суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной от 11.03.2023 (т.1 л.д.83-84) и активное способствование раскрытию преступлений, поскольку, как явствует из материалов дела, подсудимый на протяжении предварительного следствия давал полные и правдивые показания по обстоятельствам совершенных преступлений, способствующие расследованию преступлений, сообщил сведения, уличающие его в совершении преступлений, указывал конкретные обстоятельства их совершения, в том числе где какие ложные сведения внес, в отношении кого, что не было известно правоохранительным органам.

Также в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что к уголовной ответственности привлекается впервые, состояние здоровья его матери, имеющей инвалидность.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в том числе, что совершены преступления предусмотренные главой 30 УК РФ, с квалифицирующими признаками, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

При назначении подсудимому ФИО3, суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела в их совокупности, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, считает необходимым и справедливым назначить подсудимому по каждому преступлению наказание в виде штрафа и по изложенным обстоятельствам не усматривает оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкциями статьи 290 ч.3 и ч.5 п. «в» УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку данная мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, и принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ, а также способствовать его исправлению и перевоспитанию.

В силу положений ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, а именно то, что совершенные преступления являются тяжкими и особо тяжкими преступлениями; состав семьи ФИО3, а именно то, что он проживает один, имущественное и материальное положение подсудимого, свидетельствующее об отсутствии у него права собственности на недвижимое имущество и транспортные средства, размер получаемого подсудимым дохода, который составляет около 100 000 рублей в месяц, наличие у подсудимого возможности получения иного дохода.

Поскольку подсудимый ФИО3 совершил совокупность тяжких и особо тяжких преступлений, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а также ч.4 ст.69 УК РФ, в виду назначения дополнительного наказания, при этом с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом конкретных обстоятельств, совершенных ФИО3. являвшимся должностным лицом, преступлений с использованием своего служебного положения, связанного с выполнением организационно-распорядительных функций в государственном учреждении, суд полагает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.3 и ч.5 ст.290 УК РФ, в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных медицинских учреждениях.

На основании изложенного, суд считает, что именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Кроме того, пунктом «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ предусмотрена конфискация, т.е. принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Судом установлено, что в результате совершения ФИО3 действий, квалифицированных судом по: п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (три эпизода), ч.3 ст.290 УК РФ (два эпизода) ФИО3 были получены денежные средства, которые у него изъяты не были.

С учетом изложенного, на основании ст.104.2 УК РФ суд полагает взыскать с ФИО3 в доход государства 1 000 000 рублей в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в один из дней периода с 01.09.2018 по 20.09.2018 с участием свидетеля ФИО2 №2 в размере 50 000 рублей), ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в один из дней периода с 01.09.2019 по 27.09.2019 с участием свидетеля ФИО2 №2 в размере 80 000 рублей), ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2020 по 21.09.2020 с участием свидетеля ФИО2 №2 в размере 80 000 рублей), ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в один из дней ноября 2020 года по 18.01.2021 с участием свидетеля ФИО6 в размере 80 000 рублей), ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в один из дней ноября 2020 года по 18.01.2021 с участием свидетеля ФИО2 №4 в размере 50 000 рублей), ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в один из дней периода с 01.01.2022 по 26.01.2022 с участием свидетеля ФИО6 в размере 80 000 рублей), ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в один из дней июля 2022 года с участием свидетеля ФИО2 №4 в размере 40 000 рублей), п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в один из дней периода с 01.10.2022 по 27.10.2022 с участием свидетеля ФИО6 в размере 180 000 рублей), п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в один из дней сентября 2021 года по 28.10.2022 с участием свидетеля ФИО2 №2 в размере 180 000 рублей), п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки в один из дней периода с 01.01.2023 по 30.01.2023 с участием свидетеля ФИО2 №4 в размере 180 000 рублей).

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, в том числе принимая во внимание, что ФИО3 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, суд полагает меру пресечения в отношении ФИО1 Р.Н. на апелляционный период не избирать.

В соответствии со ст.81 УК РФ суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по уголовному делу: медицинские карты амбулаторных больных ФИО6 и ФИО2 №4, личные дела на ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО6, хранящиеся при уголовном деле; выписка по банковскому счету ФИО2 №1, DVD-R диск уч. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий записи телефонных переговоров ФИО2 №1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.164, т.2 л.д.78) подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2018 по 20.09.2018 с участием свидетеля ФИО2 №2) в виде штрафа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных медицинских учреждениях на срок 2 (два) года;

по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2019 по 27.09.2019 с участием свидетеля ФИО2 №2) в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных медицинских учреждениях на срок 2 (два) года;

по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2020 по 21.09.2020 с участием свидетеля ФИО2 №2) в виде штрафа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных медицинских учреждениях на срок 2 (два) года;

по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду в один из дней ноября 2020 года по 18.01.2021 с участием свидетеля ФИО6) в виде штрафа в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных медицинских учреждениях на срок 2 (два) года;

по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду в один из дней ноября 2020 года по 18.01.2021 с участием свидетеля ФИО2 №4) в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных медицинских учреждениях на срок 2 (два) года;

по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с 01.01.2022 по 26.01.2022 с участием свидетеля ФИО6) в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных медицинских учреждениях на срок 2 (два) года;

по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду в один из дней июля 2022 года с участием свидетеля ФИО2 №4) в виде штрафа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных медицинских учреждениях на срок 2 (два) года;

по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с 01.10.2022 по 27.10.2022 с участием свидетеля ФИО6) в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных медицинских учреждениях на срок 3 (три) года;

по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду в один из дней сентября 2021 года по 28.10.2022 с участием свидетеля ФИО2 №2) в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных медицинских учреждениях на срок 3 (три) года;

по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с 01.01.2023 по 30.01.2023 с участием свидетеля ФИО2 №4) в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных медицинских учреждениях на срок 3 (три) года.

На основании частей 3, 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных медицинских учреждениях на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в доход государства 1 000 000 (один миллион) рублей в счёт конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ(по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2018 по 20.09.2018 с участием свидетеля ФИО2 №2), ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2019 по 27.09.2019 с участием свидетеля ФИО2 №2), ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с 01.09.2020 по 21.09.2020 с участием свидетеля ФИО2 №2), ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду в один из дней ноября 2020 года по 18.01.2021 с участием свидетеля ФИО6), ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду в один из дней ноября 2020 года по 18.01.2021 с участием свидетеля ФИО2 №4), ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с 01.01.2022 по 26.01.2022 с участием свидетеля ФИО6), ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду в один из дней июля 2022 года с участием свидетеля ФИО2 №4), п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с 01.10.2022 по 27.10.2022 с участием свидетеля ФИО6), п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду в один из дней сентября 2021 года по 28.10.2022 с участием свидетеля ФИО2 №2), п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду в один из дней периода с 01.01.2023 по 30.01.2023 с участием свидетеля ФИО2 №4).

Меру пресечения в отношении ФИО3 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинские карты амбулаторных больных на имя ФИО6, ФИО2 №4; личные дела на имя ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО6; выписку по банковскому счету на имя ФИО2 №1; DVD-R диск уч. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий записи телефонных переговоров хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области, ОКТМО 38701000 ИНН <***> КПП 463201001 Банк Отделение Курск г. Курск БИК 043807001 р/с <***> в УФК по Курской области л/с <***> КБК 41711621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/ Л.Ф. Емельянова