11RS0009-01-2023-001372-96

Категория 3.180

Дело № 2а-1195/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми

12 сентября 2023 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

ст.помощника прокурора Княжпогостского района Яшник Е.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Княжпогостскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 1 год в отношении ФИО2, с установлением следующего ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Необходимость установления административного надзора мотивирована тем, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и за правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

Представитель административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району поддержала исковое заявление и доводы, изложенные в нем, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявлением об установлении административного надзора и указанными в заявлении ограничениями согласился.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 <данные изъяты> осужден 30.06.2020 приговором мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В последующем осужден приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 23.07.2020 по п. «г» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях <данные изъяты> ФИО2, установлено наличие рецидива преступлений.

<данные изъяты> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, имеет непогашенную и не снятую судимость.Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 314, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое ФИО2 был осужден приговорами от 30.06.2020 и 23.07.2020, относятся к категории небольшой и средней тяжести и совершены при рецидиве преступлений, судимость за данные преступления в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не работает, жалоб и заявлений в адрес ОМВД России по Княжпогостскому району в отношении ФИО2 не поступало. <данные изъяты>

Как следует из представленных материалов, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности: 04.09.2022 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 04.09.2022 по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, 13.02.2023 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 13.02.2023 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершил четыре правонарушения: посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор.

Определяя срок административного надзора, суд принимает во внимание, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не работает, <данные изъяты> и в этой связи считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, установленные приговорами суда, характер и степень общественной опасности содеянного, а также поведение осужденного после освобождения из мест лишения свободы, его характеристику по месту жительства, суд считает необходимым на основании ст. 4 ФЗ-64 установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 180, 272- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, сроком на 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий

О.К. Данилова