Решение по делу № 2-6289/2022 от 27.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД 31RS0016-01-2022-008619-69 Дело №2-6289/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Шерстобитовой С.В.

без участия сторон

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к О.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

23.07.2021г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 909800 руб. с процентной ставкой 6% годовых и сроком возврата 23.07.2033.

По состоянию на 27.07.2022г. сумма задолженности по названному договору составляет 953587,22 руб., в том числе: 898948,64 руб. - сумма основного долга; 54638,58 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.07.2021г. по 27.07.2022г.

Просит суд взыскать с О.Е.В., в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2021г. за период с 224.07.2021г. по 27.07.2022г. в сумме 953587,22 руб., в том числе: 898948,64 руб. - сумма основного долга; 54638,58 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.07.2021г. по 27.07.2022г., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 12735,87 руб.

Представитель истца в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», а также о том, что не против вынесения по делу заочного решения суда.

Ответчик О.Е.В. в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, свою позицию по существу иска до суда не довел. О дате и времени проведения судебного заседания был извещен своевременно, в установленном порядке. Отчет Почты России от 15.11.2022г. о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, из которого следует, что судебный конверт возвращен в адрес суда 10.11.2022г. в связи с истечением срока хранения с адреса: г. Белгород, адрес, имеется в материалах дела.

О причинах неявки ответчиком суду не сообщено, заявлений об отложении судебного слушания не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик О.Е.В. имел возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.07.2021г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 909800 руб. с процентной ставкой 6% годовых и сроком возврата 23.07.2033.

Факт заключения между сторонами названного кредитного договора на указанных условиях подтверждается заявлением ответчика с его подписями о предоставлении кредита с приложением индивидуальных условий потребительского кредита, графиком платежей по данному кредиту (имеются в материалах дела).

Факт того, что истцом была перечислена ответчику 23.07.21г. сумма кредита -909800 руб. подтверждается выпиской по счету ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (имеется в материалах дела).

В материалах дела имеется расчет задолженности, из которого следует, что всего за период с период с 24.07.2021г. по 27.07.2022г. в погашение основного долга ответчиком уплачено 10851,36 руб., из начисленных процентов по кредиту в сумме 54638,58 руб. уплачено 0,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком по названному кредиту по состоянию на 27.07.2022г. составляет 953587,22 руб., в том числе: 898948,64 руб. - сумма основного долга; 54638,58 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.07.2021г. по 27.07.2022г.

Приведенный выше расчет судом проверен, является математически верным, составлен в соответствии с условиями, оговоренными в кредитном договоре, согласуется со сведениями, указанными в выписке по счету заемщика. Иного расчета суду не представлено. Заявлений о применении срока исковой давности по делу ответчиком не сделано.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае в сумме 12735 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с О.Е.В., дата года рождения, уроженца место, паспорт: данные, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2021 за период с 23.07.2021г. по 27.07.2022г. в сумме 953587, 22 руб. (девятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят семь руб. 22 коп.), в том числе: 898948 руб. 64 коп.- сумма основного долга; 54638 руб. 58 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом с 24.07.2021г. по 27.07.2022г. а также уплаченную государственную пошлину в сумме 12735 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.А. Супрун

Решение изготовлено в окончательной форме 03 февраля 2023г.