Дело № 12-21/2023
УИД 51MS0019-01-2022-002844-44
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 02 ноября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н.Н. Карпова,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 22.08.2023, которым заявитель была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 22.08.2023 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год, а именно за то, что она в нарушении п. 1.3 и дорожной разметки 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации dd/mm/yy и 17 часов 17 минут на автодороге Кола Р2 1359 км.+400 м., управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц CLC250D» государственный регистрационный знак № регион, совершила обгон движущегося впереди транспортного средства выехав на полосу встречного движения повторно в течение года, будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Костромы с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что мировой судья необоснованно не принял во внимание тот факт, что она совершала обгон по встречной полосе двух большегрузных автомобилей, а они в свою очередь не сбавляли скорость, что бы она могла быстрее закончить маневр, что подтверждается видеозаписью.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнила, что действительно в указанные в протоколе по делу об административном правонарушении дату, время и месте она управляла автомобилем марки «Мерседес Бенц CLC250D» государственный регистрационный знак <***> регион, совершала обгон большегрузного автомобиля, маневр обгона начала в тот момент, когда это позволяла сделать дорожная разметка, перед знаком «Обгон запрещен», возможно, заканчивала маневр, уже в том месте, где на проезжей части была нанесена разметка 1.11.
ОМВД РФ по Кольскому району, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.
При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 при имеющейся явке.
Суд, выслушав заявителя, рассмотрев жалобу и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 2.1. КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса).
Статьей 4.6 КоАП Российской Федерации определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи.
Согласно п.п. 1.2, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".
Линия горизонтальной разметки 1.11 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на её пересечение.
В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в том числе 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила дорожного движения несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Судом установлено, что dd/mm/yy ФИО1 постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Красносельскому району ФИО2 № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу dd/mm/yy. Согласно сведений, содержащихся в ФБД Адм. практика, штраф заявителем оплачен dd/mm/yy в размере 2 500 рублей.
dd/mm/yy в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, согласно которому dd/mm/yy в 17 часов 17 минут на автомобильной дороге Кола Р21 1359 км + 400 м ФИО1 управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц CLC250D» государственный регистрационный знак <***> регион в нарушении дорожной разметки 1.11 совершила маневр обгон выехав на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 320 «Обгон запрещен», при этом пересекла дорожную разметку 1.11, допустив данное нарушение повторно в течении года.
Таким образом, указанные действия ФИО1, при установленных обстоятельствах совершения ей dd/mm/yy нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.
Вышеуказанный протокол по делу об административном правонарушении, по ходатайству заявителя, передан на рассмотрение по месту жительства последней – мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы.
Постановлением вышеуказанного мирового судьи от dd/mm/yy ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, на неё наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, как повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, в течении срока указанного в ст. 4.6 КоАП российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy №, протоколом об адмиистративном правонарушении от dd/mm/yy №, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району ФИО3 от dd/mm/yy вместе с схемой места нарушения ПДД, схемой организации дорожного движения на месте совершения административного правонарушения, видеозаписью правонарушения.
Данные доказательства, которым мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации дана правильная оценка, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей процессуальных нарушений, в том числе повлиявших на выводы, сделанные по данному делу, не допущено.
Основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, и оснований для его изменения не имеется.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 начала обгон до запрещающего знака, а закончила его в зоне, запрещающий маневр обгона поскольку ей пришлось совершить обгон двух большегрузных автомобилей, которые в свою очередь не снижали скорость, что бы она быстрее закончила маневр, суд находит не состоятельными, поскольку это прямо противоречит видеозаписи.
Кроме того, в силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене постановления не является.
Учитывая изложенное, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 22.08.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП Российской Федерации.
Судья Н.Н. Карпова