Решение по делу № 2-984/2022 от 08.08.2022 | Кимрский городской суд (Тверская область)

Дело № 2-984/2022

УИД: 69RS0013-01-2022-001138-90

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 августа 2022 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при ведении протокола помощником судьи Буяновой К.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО18, ФИО12 ФИО19 к Администрации города Кимры Тверской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 и ФИО12 (далее истцы) обратились в Кимрский городской суд Тверской области к Администрации города Кимры Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивируют тем, что ФИО13 ФИО23, ФИО13 ФИО22, ФИО11 ФИО20, Ветровым ФИО21 было подано заявление о приватизации квартиры, расположенной по адресу: , в дальнейшем был подписан Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в Договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка в части написания фамилии ФИО11 ФИО24, было неверно указано – ФИО16 ФИО25.

ФИО13 ФИО26 являлась матерью ФИО4 и ФИО3. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 ФИО27 являлась матерью ФИО5. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО13 ФИО28 и ФИО13 ФИО29 истцы были зарегистрированы и проживали с ними в спорной квартире.

Согласно положениям ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении

Установить факт принадлежности Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ во внесудебном порядке не представляется возможным, так как в связи с прекращением гражданской правоспособности двух участников сделки по передаче в собственность граждан жилого помещения, у муниципального образования «» отсутствуют основания для внесения в Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания дополнительного соглашения.

Просят суд установить факт принадлежности Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1, - заявителю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО11 ФИО30 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №*, расположенную по адресу: , , в порядке приватизации и в порядке наследования за ФИО2;

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №* расположенную по адресу: , , , в порядке приватизации и в порядке наследования за ФИО3.

В судебное заседание истцы ФИО11, ФИО12 не явились, обратились в Кимрский городской суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации города Кимры Тверской области ФИО14, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, решения оставила на усмотрение суда.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, должны быть предоставлены доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему, и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Судом установлено, что 13 февраля 2013 года ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились с заявлением о передаче им в долевую собственность по 1/4 доли каждому, квартиру по адресу: .

В соответствии с договором на передачу домов (квартир) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5 передана в собственность квартира по адресу: .

Таким образом, судом установлено, что при составлении договора на передачу домов (квартир) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, допущена техническая ошибка в написании фамилии истца ФИО4, а именно: ФИО1, вместо ФИО17.

Учитывая изложенное выше, суд находит требование истца ФИО11 об установлении факта принадлежности договора на передачу домов (квартир) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО16 ФИО31, истцу – ФИО11 ФИО32, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Судом установлено, что родителями ФИО5 являются ФИО6 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ОН №*.

Родителями ФИО4 являются ФИО7 и ФИО8.

В соответствии с заявлением о передаче в собственность жилого помещения №* от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились с заявлением о передаче им в долевую собственность по 1/4 доли каждому, квартиру по адресу: .

Из справки, выданной ООО КДЕЗ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 зарегистрирован и является ответственным квартиросъемщиком квартиры по адресу: , вместе с ФИО4. ФИО2 выписка из квартиры по указанному адресу по смерти, ФИО3 выписана из квартиры по указанному адресу по смерти.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОН №*, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации .

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОН №*, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации .

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: зарегистрированы ФИО4 и ФИО5.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости №№*, следует, что информация о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: , отсутствует.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Кимрского городского нотариального округа ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ее производстве находится наследственное дело №* к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону №*, №*, №*, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, внесенные в денежные вклады.

ФИО11 ФИО34 выданы свидетельства о праве на наследство по закону №*, №*, №* после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, внесенные в денежные вклады.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве квартиры по адресу: , поскольку при жизни ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве квартиры по адресу: , на основании договора на передачу домов (квартир) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировала.

ФИО37 ФИО33 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о наследовании по закону №*-№*, на денежные средства, №*-н/69-2020-3-383 на 1/2 дою в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ,

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным нотариусом нотариальной палаты Кимрского городского нотариального округа ФИО15, ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право собственности на долю в праве квартиры по адресу: , на основании договора на передачу домов (квартир) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано ФИО3.

Таким образом судом установлено что ФИО13 ФИО35, ФИО2 при жизни, на основании договора на передачу домов (квартир) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало по 1/4 доли в праве квартиры по адресу: .

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, фактически принявшими наследство являются сын – ФИО4 и дочь – ФИО3.

После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками первой очереди является сын – ФИО5.

Таким образом, по мнению суда, бесспорно установлен факт принятия наследства ФИО4 и ФИО3 после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери – ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, одним из способов защиты является признание права.

Принимая во внимание письменные материалы дела, учитывая приведенные положения действующего законодательства и отсутствие спора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 ФИО36 и ФИО12 ФИО38 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности Договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1 - истцу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №*, расположенную по адресу: , , в порядке приватизации и в порядке наследования за ФИО2;

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №*, расположенную по адресу: , , в порядке приватизации и в порядке наследования за ФИО3.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО11 ФИО39 и ФИО12 ФИО40 в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 августа 2022 года.

Судья Светличная С.П.

Дело № 2-984/2022

УИД: 69RS0013-01-2022-001138-90