Дело № 2-2030/2023
УИД 26RS0024-01-2023-002879-31
Решение
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 г. г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Жердевой Е.Л.
с участием истицы ФИО1,
при секретаре Жилиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились в Невинномысский городской суд с указанным исковым заявлением в обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 42,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
В данной квартире зарегистрирован ФИО2, который членом ее семьи не является. <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из квартиры и вывез личные вещи, соответственно уже 6 лет не проживает в указанной квартире.
ФИО1 самостоятельно несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные и иные платежи.
Из вышеуказанных обстоятельств следует, что ответчик не является ни собственником жилого помещения, ни членом семьи собственника жилого помещения. В настоящее время регистрация ответчика в ее квартире мешает ей распоряжаться и пользоваться жилым помещением по своему усмотрению, чем по ее мнению грубо нарушаются ее права.
Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно указала, что спорная квартира приобретена была в период брака, однако зарегистрировано право собственности было за ней. ФИО2 выехал из спорного жилого помещения в ходе конфликтных отношений сложившихся между ними <данные изъяты>. Однако она считает, что раз он не проживает в квартире длительное время и не вселяется в нее, то у суда имеются основания для признания его прекратившим право пользования спорным помещением.
Ответчики ФИО2 извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явились. Об отложении судебного заседания ходатайства не заявил.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Невинномысского городского суда.
В связи с указанным, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит истцу – ФИО1
По указанному адресу зарегистрирована и фактически проживает ФИО1
Зарегистрирован, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
Указанные обстоятельства также подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выданной по запросу суда филиалом публично-правовой компании «Роскадстр» по Ставропольскому краю. Домовой книгой представленной в суд истцом и пояснениями истца данными в судебном заседании.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ОМВД по городу Невинномысску от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обращаясь в суд с исковыми требованиями истец обосновывает их тем, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ, забрал свои вещи и длительное время, на протяжении более чем 6 лет, не проживает в квартире.
Вместе с тем, как следует из пояснений истца и материалов гражданского дела жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ею <данные изъяты> в период брака.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом и другим федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Исходя из того, что спорная квартира была приобретена сторонами по возмездной сделке в период брака и является совместно нажитым имуществом, раздел имущества между сторонами произведен не был, однако возможность раздела имущества сторонами не утрачена, а также исходя из того, что ответчик вправе осуществлять владение, пользование и распоряжение квартирой в установленном законом порядке, суд приходит к выводу что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
При этом отклоняются доводы истца о том, что ответчик подлежит признании прекратившим право пользования квартирой, поскольку длительное время в ней не проживает.
Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Как следует из пояснений истца, ФИО2 выехал из квартиры в момент конфликтных отношений между истцом и ФИО2, <данные изъяты> Вселяться в квартиру ФИО1 ему не позволяет, поскольку проживать с ним в одной квартире она не намерена.
Кроме того, подав иск о признании ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением и указав о том, что ответчик в нем не проживает, истица не указала адрес фактического проживания ответчика, не вручила ему копии документов по иску, чем лишила суд возможности выяснить юридически значимые обстоятельства, а именно выехал ли он постоянно или временно, чем фактически злоупотребила правом.
При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в полном объеме.
Судья Е.Л. Жердева
Решение в мотивированном виде изготовлено 13 сентября 2023 г.