Дело № 2-13/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Большая Атня 04 февраля 2025 года
Республики Татарстан
Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,
при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса,
установил:
Российский союз автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 10.12.2019 между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах. ДД.ММ.ГГГГ от Б.А.Н., действующего в интересах ФИО2 на основании доверенности, в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Г.И.М. в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) от 03.05.2021. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.07.2021 вред жизни потерпевшего причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, АО «ГСК «Югория» от имени РСА приняло решение о компенсационной выплате, и осуществила его в размере 475 000 рублей 07.12.2021. В целях урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией исх. №И-68218 от 14.06.2024, однако ответчик не погасил задолженность.
Просят суд, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, возражения не представил.
Третьи лица АО «ГСК «Югория», ФИО2 в судебное заседание также не явились, возражения не представили.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО установлено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что 03.05.2021 примерно в 21 ч. 20 минут на 10 км. Автомобильной дороги «Большая Атня-Кулле-Кими» водитель ФИО3, управляя автомобилем Шевроле Лачетти, государственный номер №, совершил наезд на пешехода Г.И.М. В результате ДТП Г.И.М. скончался на месте происшествия.
Постановлением старшего следователя ОРППБД и ЭТ по Казанской зоне ГСУ МВД по Республике Татарстан С.Р.Р. от 01.07.2021 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Следователем установлено, что в действиях водителя ФИО1 нарушений требований Правил дорожного движения РФ не имеется, так как в данной дорожно-транспортной ситуации он не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. ДТП произошло в результате нарушений пешеходом Г.И.М. п.п. 4.1 и 4.6 ПДД РФ.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована.
Установлено, что 11 октября 2021 года в РСА поступило заявление матери погибшего Г.И.М. – ФИО2 о компенсационной выплате в связи с причинением смерти в результате ДТП
Согласно договору №3166-КВ от 10.12.2019, заключенному между РСА и АО «ГСК «Югория», АО «ГСК «Югория» обязалось от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни и здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства.
6 декабря 2021 года АО «ГСК «Югория» принято решение № о выплате компенсации в размере 475 000 руб.
Платежным поручением от 7 декабря 2021 года №115735 выплата в указанном размере осуществлена по указанным в заявлении реквизитам.
Руководствуясь вышеуказанными положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что РСА произведена компенсационная выплата потерпевшему в связи с причинением вреда здоровью по вине ответчика, ответственность которого не была застрахована, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в порядке регресса компенсационной выплаты.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 375 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), в пользу публичного Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в счет возмещения компенсационной выплаты 475 000 руб., в счет возврата суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, 14 375 рублей.
Ответчик вправе подать в Атнинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностей которых был разрешен судом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через Атнинский районный суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, а в случае если заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ф. Назмиев