Решение по делу № 2-3775/2022 от 23.11.2022 | Альметьевский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0036-01-2022-006770-81

дело № 2-3775/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.В. Латышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО5 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что банк 31.10.2019г. заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 223338,92 руб., на срок 72 мес., процентная ставка за пользование кредитом 19,9 % годовых. Истец указывает, что ответчик в нарушение условия договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Задолженность за пользование кредитом на момент подачи иска составляет 245 359,92 руб.

Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены банком за период с 18.11.2021г. по 09.09.2022г.(включительно) в размере 56495,16 руб., просроченный основной долг – 188864,76 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор, № от 31.10.2019г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору в размере 245 359,92 руб., в том числе: основной долг 188 864,76 руб., просроченные проценты 56 495,16 руб., уплаченную банком госпошлину в размере 11 653,60 руб.

Представитель истца заявленные требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 31.10.2019г.между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 223 338,92 руб., сроком на 72 мес., процентная ставка за пользование кредитом установлен 19,9 % годовых. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не погашал в установленные графиком платежей срок части кредита. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет, платежи от которого поступают нерегулярно и в размерах, недостаточны для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию за период за период с 18.11.2021г. по 09.09.2022г. составляет в размере 245359,92 руб., из них просроченные проценты 56 495,16 руб., просроченный основной долг 188 864,76 руб.

Расчет составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования истца обоснованными.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по условиям договора, не своевременно уплачивает сумму основного долга, и причитающиеся проценты, нарушает условия договора что, по мнению суда, является существенным, в связи, с чем суд считает требования истца о расторжении договора также подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 11653, 60 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»(№) просроченный основной долг – 188864 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 76 коп.., просроченные проценты – 56495 (пятьдесят шесть тысяч четыреста девяноста пять) руб.,16 коп., и расходы по оплате государственной пошлины – 11653,60 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение13.12.2022