УИД 77RS0015-02-2023-001439-11 №5-235/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 февраля 2023 г.

Судья Люблинского районного суда адрес Ильин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении: Общества с ограниченной ответственностью «Система», юридический адрес: адрес (РМ2) ОГРН <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (иных сведений материалы дела не содержат),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Система» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Так, ООО «Система», 25 ноября 2022 года в 00 час. 01 мин., по адресу: адрес (РМ2) не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно не исполнило определение консультанта отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления МАДИ фио от 17 ноября 2022 года, не представив сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренного по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в которое получено ООО «Система» 21.11.2022 г.

Действия ООО «Система» квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

ООО «Система» извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, явку законного представителя, защитника в судебное заседание не обеспечило.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Представитель МАДИ в судебном заседании просил привлечь ООО «Система» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ООО «Система» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 17.01.2023 г., который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ООО «Система» как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- определением об истребовании сведений от 17.11.2022 г., необходимых для разрешения дела об административном правонарушении;

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №14580977322341, из которых следует, что определение об истребовании документов от 17.11.2022 года направлено в адрес ООО «Система» и получено последним 21.11.2022 г.;

- иными материалами дела об административном правонарушении.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку допущено не было.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (ст. 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в ч.1 или ч.2 ст.2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО «Система» имелась возможность для соблюдения законодательства в области нормального функционирования органов государственной власти, за нарушение которого ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ООО «Система» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что ООО «Система» было уведомлено о необходимости представить сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении и не представило требуемые сведения, привлекаемое к административной ответственности лицо также не указало на невозможность представления указанных сведений или причины невозможности их предоставления, что расценивается как умышленное уклонение от исполнения данного требования.

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено, равно как и оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

При назначении наказания в порядке ст. ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на нормальное функционирование органов государственной власти, обстоятельства дела, сведения о юридическом лице, которое ранее не привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения, является субъектом малого и среднего предпринимательства – микропредприятием, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ, полагая, что данное наказание максимально обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Система» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (МАДИ), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 770701001, ГУ Банка России по ЦФО, к/с: 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, КБК: 78211602010020001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45382000, УИН: 0356043010000000000102836.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд адрес (адрес)

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ильин А.В.