КОПИЯ
Дело №2-837/2025
24RS0056-01-2024-012728-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,
при секретаре Споткай Д.Е.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 17.05.2024 сроком до 17.05.2027,
представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от 17.05.2022 сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю, ФИО4 о признании права отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ФИО4 о признании права отсутствующим. Требования мотивированы тем, что 02.02.2005 между с ФИО3 и ООО «Строй-Стиль» был заключен договор купли-продажи маломерного судна лодки «Обь-3», 1990 года выпуска с бортовым номером №, заводским номером № по цене 3 027 рублей, что подтверждается справкой от 07.02.2005 исх. №63. Право собственности на моторную лодку «Обь-3» за ФИО3 было зарегистрировано 22.02.2008 и при регистрации каких-либо противоречий выявлено не было, в связи с чем, истцу был выдан билет маломерного судна Г № от 22.02.2008. Согласно судовому билету указанная выше лодка зарегистрирована с бортовым номером Р19-49КЧ. за судовладельцем ФИО3, который с февраля 2005 года владел и пользовался ею, нес расходы по содержанию лодки, проходил технический осмотр, платил налоги. В 2022 году истцу стало известно, что в модуле сбора актуальных данных ГИМС МЧС России и АИС ГИМС МЧС России по Красноярскому краю маломерное судно Обь-3, 1990 года выпуска, заводской номер № числится: с 25.04.1991 за ФИО4 (бортовой № №); с 06.03.2008 за ФИО3 (бортовой №№), что нарушает права истца как собственника маломерного судна. На основании изложенного истец просит суд признать отсутствующим право ФИО4 на моторную лодку «Обь-3» 1990 года выпуска, заводской номер 1460.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, поддержал заявленные уточенные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.
Представитель ответчика ГУ МЧС России по Красноярскому краю ФИО2, действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку действительно в информационной базе данных АИС ГИМС Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю в отношении одного маломерного суда имеются сведения за двумя лицами. Данное обстоятельство стало известно при переводе информации с бумажных носителей в общую информационную систему. Самостоятельно аннулировать одну из записей ответчик не имеет полномочий, при этом в случае принятия судом решения о признании права отсутствующим, оно будет являться основанием для внесения изменений в информационные ресурсы.
Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не представил.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
В этой связи, полагая, что ответчик, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений п. 1 ст. 3 ГПК РФ нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
Из разъяснений, изложенных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что что вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Пунктом 2 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов (п. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.
Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке (п. 5 ст. 16 данного Кодекса).
Как следует из материалов дела, и подтверждается судовым билетом маломерного суда №, который является документом удостоверяющим право собственности на судно и право плавания под Государственным флагом Российской Федерации, судно с бортовым номером №, зарегистрировано 22.02.2008 за судовладельцем ФИО3. Грузоподъемность суда 400 кг, оно построено в 1990 году в г. Новосибирске, строительный (заводской) номер – 1460.
Согласно справке №63 ООО Строй Стиль» от 07.02.2005 ФИО3 приобрел указанное выше судно (лодка Обь-3) с заводским номером № в ООО «Строй Стиль» по остаточной стоимости за 3 027 рублей.
Согласно информации, предоставленной по запросу суда ответчиком в Модуле сбора актуальных данных ГИМС МЧС России и АИС ГИМС МЧС России по Красноярскому краю маломерное судно Обь-3, 1990 года выпуска, заводской № числиться за:
- с 25.04.1991 за ФИО4 (бортовой №№);
- с 06.03.2008 за ФИО3 (боротовой №№).
Также суду ответчиком представлена регистрационная карточка ФИО4, выписка из регистрационного журнала за 1991 год на бумажном носителе.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 ст. 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.
Для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (п. 2 ст. 8.1, п. 2 ст. 551 ГК РФ).
При этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.
Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (ст. 556 ГК РФ).
В рассматриваемом споре истец ссылается на то, что право собственности на спорное маломерное судно у него возникло на основании договора купли-продажи от 07.02.2005, переход права собственности был зарегистрирован ГУ МЧС Росии по Красноярскому краю 06.03.2008, следовательно, на момент регистрации за истцом права собственности на маломерное судно, право собственности владельца спорного суда ФИО4, которое было зарегистрировано 25.04.1991 являлось утраченным,
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств того, что при заключении договора купли-продажи от 07.02.2005 ФИО4 являлся законным владельцем маломерного судна, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных истцом требований ответчиком не заявлено, сведений о наличии правопритязаний ФИО4 на спорное судно материалы дела не содержат и стороны на данные обстоятельства не ссылаются.
Таким образом, после регистрации 25.04.1991 за ФИО4 спорного маломерного суда, оно фактически перешло в собственность, в том числе ООО «Строй Стиль», а в последствие ФИО3, за которым право на маломерное судно было зарегистрировано в установленном законом порядке 06.03.2008.
Поскольку с момента регистрации за ФИО3 права собственности на спорное маломерное судно, ФИО4 не является собственником спорного маломерного судна, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании отсутствующим за ФИО6 права собственности на маломерное судно.
В силу п. 1 ст. 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются, в том числе вступившее в законную силу решение суда.
Таким образом, настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в АИС ГИМС МЧС России о регистрационных сведениях на моторную лодку «Обь-3», 1990 года выпуска, заводской номер 1460.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые ФИО3 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Признать отсутствующим право ФИО4 (<данные изъяты>) на моторную лодку «Обь-3», 1990 года выпуска, заводской номер 1460.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 г.
Копия верна.
Судья Е.Н. Зернова