КОПИЯ

№

УИД №RS0№-81

ПРИГОВОР

ИФИО1

06 декабря 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.П.

единолично,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, работающей продавцом у ИП ФИО6, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 своими умышленными действиями совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и заведомо зная, что продажа алкогольной продукции несовершеннолетним лицам запрещена, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерка» ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, имея умысел на розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, являясь лицом, непосредственно осуществляющим розничную продажу товара, умышленно, не убедившись, что Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достиг совершеннолетия, в нарушение требований ст.16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно, повторно осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу – Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно одной бутылки пивного напитка, объемом 0,4 литра, с содержанием алкоголя 4,6%.

Описанные действия подсудимой ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст.151.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая ФИО2 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО2 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат ФИО8 в судебном заседании ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что, обвинение с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, которые получены в условиях соблюдения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ст.151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, виновность в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, ее положительное отношение к труду.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, вышеприведенных данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимый, обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

При определении размера наказания, судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой и ее имущественное положение.

При назначении подсудимой наказания суд не руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, копию договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, инструктаж по ответственности за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним, - считать возвращенными по принадлежности Свидетель №2; пивной напиток оставить у Свидетель №3; кассовый чек – хранить при уголовном деле.

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН <***>,

КПП 631601001,

Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001

р/с 40№

КБК 188 116 21010016000140 ОКТМО 36701000

назначение платежа КА 293, уплата штрафа по приговору УД №

УИН по уголовному делу №

№ дела в суде №

УИД №RS0№-81

Разъяснить, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа в установленный срок, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: подпись. Копия верна.

Председательствующий: