Дело № 2 -3774/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакбасаровым Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО РОСБАНК обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №_31274379 от 25.07.2019 года в размере 95 647, 71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069, 43 рублей.

Требования мотивирует тем, что 25.08.2019 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №_№ согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 82 484руб., на срок до 25.07.2022 г., под 26, 6 % годовых.

Банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 82484руб., путем перечисления денежных средств на счет. Однако, свои обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отметкой в извещении.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что 25.08.2019 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №_№, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 82 484 руб., на срок до 25.07.2022 г., под 26, 6 % годовых.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принятые на себя обязательства ПАО РОСБАНК по кредитному договору №, исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Однако, свои обязательства ФИО1 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 25.07.2019 года в размере 95 647, 71 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ПАО РОСБАНК уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3069, 43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 25.07.2019 года в размере 95647, 71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069, 43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Шагиева З.Х.