УИД (78RS0005-01-2023-010032-07)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

16.11.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО2, адвоката Громаковского П.М., подсудимого ФИО3, при секретаре Исайкиной Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-1217/2023 по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

29.12.2021 Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, штраф оплачен 14.11.2023;

16.01.2023 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; содержащегося под стражей с 27.06.2023,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 27.06.2023 ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, находясь около парадной <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО1 и оставленные последним по причине невнимательности без присмотра на скамейке у парадной по вышеуказанному адресу принадлежащую последнему: спортивную сумку <данные изъяты> темно-синего цвета, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились: наличные денежные средства на общую сумму 29 100 рублей, блютуз-наушники белого цвета стоимостью 3000 рублей, банковская карта №, транспортная карта № личные вещи (джинсы голубого цвета, шорты серого цвета, кепка белого цвета, майка синего цвета, перчатки бело-зеленого цвета), паспорт гражданина № на имя ФИО1, белый полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности, кроссовки черного цвета <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, а всего тайно похитил имущество общей стоимостью 37 100 рублей, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями гражданину ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 100 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Суд учитывает, что ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту работы, где имеет гарантии трудоустройства, по месту проживания характеризуется без замечаний, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ, а также принимая во внимание в качестве данных о личности, что ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности, в том числе совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору от 16.01.2023, суд приходит к выводу, что ФИО3 за преступление должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание указанные выше данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО3 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оно подлежит отмене, и наказание ФИО3 следует назначить с применением ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании ст.58 УК РФ – колонию поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 27.06.2023 до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: сумку, денежные средства, банковскую карту, джинсы, шорты, майку, перчатки, паспорт, переданные на ответственное хранение потерпевшему - оставить у потерпевшего, диск-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: