Дело № 2а-1-1554/2022

УИД 40RS 0005-01-2022-001627-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 25 октября 2022 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Смирнова Д.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой О.В., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Галкиной Л.М., представителя административного истца от ОМВД России по Дзержинскому району по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОМВД России по Дзержинскому району обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с указанным выше административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания освобожден ФИО2, осужденный приговором Калужского областного суда от 08.05.2014 года по ст. 135 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 30.03.2017 удовлетворено административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22 до 6 часов.

В соответствии с положениями Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заместитель начальника ОМВД России по Дзержинскому району просил суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца от ОМВД России по Дзержинскому району ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал.

Прокурор Галкина Л.М. полагала, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 1 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Федеральным законом от 28 мая 2017 года № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения в Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ изложена в новой редакции.

В ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что является обязательным установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов следует, что приговором Калужского областного суда от 08.05.2014 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 135 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Сухиничского районного суда Калужской области от 30.03.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22 до 6 часов.

05.05.2017 года ФИО2 освободился из исправительного учреждения.

По месту жительства сотрудниками правоохранительных органов ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что ФИО2 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, в отношении него установлен административный надзор, срок которого в настоящее время не истек, а также учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 28.05.2017 года № 102-ФЗ в Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, а также с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд считает, что для предупреждения данным осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требование о возложении на административного ответчика дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> является обоснованным, вытекающим из материалов дела, данных о личности ФИО2 и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому району к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней.

Судья Д.Л. Смирнов

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022 года.

Копия верна: судья Дзержинского

районного суда Калужской области Д.Л. Смирнов