Дело № 2-212/2025

УИД 33RS0010-01-2025-000092-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 мая 2025 года город Киржач

Киржачский суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Киржачского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Киржачского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1816 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; помещение площадью 81,9 кв.м с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от 12.09.2024 года о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 68 199,83 руб., а также исполнительное производство №-ИП от 26.12.2024 года о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 25 754,13 руб. Истец установил имущественное положение должника, но поскольку задолженность ответчиком не погашена, а денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением, указанным в протоколе судебного заседания от 11.03.2025 года, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8.

Судебный пристав – исполнитель ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в иске просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 (до изменения фамилии ФИО3) В.С., а также третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Суд извещал ответчика и третьих лиц о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по известным суду адресам регистрации (жительства). По правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в данном случае, указанные лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третьи лица: ООО ПКО «ЦДУ Инвест»,ООО МКК «А Деньги» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей и письменных возражений в суд не направили.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По положениям ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП Киржачского района УФССП Владимирской области находится исполнительное производство №-ИП от 12.09.2024 года о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 68 199,83 руб., а также исполнительное производство №-ИП от 26.12.2024 года о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 25 754,13 руб.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, присвоена фамилия ФИО2 (л.д.22, 50-51).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что земельный участок площадью 1816 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее – Земельный участок) и помещение площадью 81,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (далее – Помещение) на праве общей долевой собственности принадлежат следующим гражданам: ФИО5 – 1/5 доли, ФИО8 – 1/5 доли, ФИО7 – 1/5 доли, ФИО6 – 1/5 доли и ФИО2 – 1/5 доли.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Суд установил, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 27.03.2024 года № истцом возбуждено Исполнительное производство №-ИП от 26.12.2024 в целях принудительного взыскания с ответчика задолженности кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 25 754,13 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Киржач и Киржачского района Владимирской области от 08.08.2024 года № истцом возбуждено Исполнительное производство №-ИП от 12.09.2024 в целях принудительного взыскания с ответчика задолженности кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 68 199,83 руб.

Ответчику и третьим лицам на праве общей долевой собственности принадлежат указанные в иске Земельный участок и Помещение в равных долях (по 1/5 доли каждому).

Частью 1 статьи 79 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в указанном в иске Помещении, следовательно, оно является местом жительства должника.

Доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика помимо указанного в иске Помещения имеется другое жилое помещение, суду не предоставлены, в связи с чем, на основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Отдел судебных приставов Киржачского района УФССП России по Владимирской области - это территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов, которая согласно положению, утвержденному Указом Президента Российской Федерации N 1316 от 13 октября 2004 года, является федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, судебный пристав – исполнитель освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Киржачского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1816 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; помещение площадью 81,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года

Судья Р.П.Антипенко