№

Дело № 2-2173/2025 (№ 2-7062/2024) 1 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Субботиной О.В.

при секретаре Васильченковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по брокерскому счету,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее – ПАО Банк ВТБ, Банк, истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о предоставлении услуг на финансовых рынках № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 919,01 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4 238 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что между сторонами заключено вышеуказанное соглашение; во исполнение условий соглашения ответчик открыл истцу лицевой счет; истец, является брокером, и, действуя в качестве комиссионера, совершал по счету ответчика сделки с производными финансовыми инструментами на торгах; в результате расчетов по таким сделкам на лицевом счете ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по его адресам, однако судебная корреспонденция им не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки ответчика или невозможности получения им судебной корреспонденции не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор на любых условиях, не противоречащих закону.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Судом установлено, что путем подачи ответчиком заявления об акцепте «Регламента оказания услуг на финансовых рынках ВТБ (ПАО)» (далее – Регламент) между сторонами заключено соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк является брокером, что подтверждается лицензией профессионального участника рынка ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В день заключения соглашения Банк открыл ответчику лицевые счета в различных валютах.

Пунктом 1.1. Регламента Банка предусмотрено, что он представляет собой стандартную форму соглашения о предоставлении услуг на финансовых рынках, которое может быть заключено между ВТБ 24 (ПАО) и физическим лицом, заключение данного соглашения по пункту 1.5. производится путём простого присоединения к условиям (акцепта) Регламента в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации с представлением в банк заявления на обслуживание на финансовых рынках.

Таким образом, путём подписания ответчиком заявления на обслуживание и присоединения к условиям Регламента, ответчиком по правилам статей 428, 990 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен договор на обслуживание на финансовых рынках.

Согласно разделу 4 Регламента, Банк принимает обязательства по оказанию за вознаграждение услуг: проводить за счёт и в интересах клиента Торговые операции ((заключение банком в интересах, за счёт и по поручению клиента сделок купли-продажи ценных бумаг, иностранной валюты и срочных инструментов); при совершении Торговых сделок банк действует либо от своего имени и за счёт клиента в качестве комиссионера, либо от имени и за счёт клиента в качестве поверенного в соответствии с Правилами ТС; обеспечивает исполнение сделок; совершает неторговые операции (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 30.1 Регламента, если иное не зафиксировано в отдельном дополнительном соглашении, то банк взимает с клиента вознаграждение за все предоставленные услуги, предусмотренные Регламентом и действующими условиями. При этом Банк взимает вознаграждение с клиента в соответствии с Тарифами банка, действующими на момент фактического предоставления услуг.

Размер Тарифов банка на услуги, предусмотренные Регламентом, предусмотрены Приложением № 9 к Регламенту.

Ответчик пользовался заёмными средствами, давая поручения на заключение сделок с образованием непокрытых позиций, наличие обязательств по соглашению ответчика подтверждается брокерским отчётом.

ДД.ММ.ГГГГ до ответчика, у которого были открыты Непокрытые позиции по иностранной валюте/иностранным ценным бумагам, доводилась информация о необходимости самостоятельного закрытия непокрытых позиций с иностранными ценными бумагами и иностранной валютой путём направления сообщений на доверенный номер телефона, указанный в Анкете клиента, а также информация транслировалась при входе в мобильное приложение ВТБ Мои инвестиции.

Вместе с тем, в результате совершенных ответчиком операций по лицевому счету образовалась задолженность в размере 107 919,01 руб.

Требование Банка о погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что ответчик в добровольном порядке заявил о присоединении к условиям (акцепте условий) «Регламента оказания услуг на финансовых рынках ВТБ (ПАО)» в порядке, предусмотренном статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и путём подписания соответствующего заявления, тем самым был ознакомлен со всеми рисками, связанными с проводимыми брокером операциями в торговых системах, включая Срочный рынок ПАО Московская Биржа, при этом сумма расчётов по заключённым сделкам составила для ответчика отрицательное значение и превысила сумму денежных средств, обеспеченных им на брокерском счёте для расчётов по заключённым сделкам, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Банка.

Сведений о погашении задолженности в полном объёме либо в части ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, представленный истцом расчёт задолженности не оспорен.

Таким образом, проверив расчёты истца и признав их верными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в вышеуказанном размере.

Кроме того, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 238 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по соглашению о предоставлении услуг на финансовых рынках № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 919 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 4 238 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Субботина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 июня 2025 года.