Дело №5-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2023 года <...>

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Недобор Светлана Николаевна, с участием должностного лица, составившего протокол, ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2022 года около 18 часов 40 минут ФИО2 в ходе конфликта с ФИО3, возникшего ввиду того, что ФИО3 осуществляет прогон скота по его придомовой территории, на ул.Трудовая (задняя сторона ул.Сударева,11) нанес побои ФИО3, а именно <данные изъяты> ФИО3, чем причинил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, от чего ФИО3 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, указав, что толкнул Урывскую за плечи, так как она ударила его палкой по уху, Урывская упала в канаву, возможно от этого и получила повреждения. Конфликт возник из-за прогона коров по его придомовой территории, ранее он Урывскую просил не прогонять коров, либо убирать за коровами.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, что следует из заявления.

Судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, квалифицирует действия ФИО4 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО2 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями и заявлением ФИО3, 8 ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта №73 от 28.11.2022, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

При этом указанные в заключении эксперта ушиб <данные изъяты> не могут быть учтены при рассмотрении данного дела, поскольку удар рукой в лицо ФИО3 со стороны ФИО2 не вменен протоколом об административном правонарушении.

Доводы ФИО2 о том, что он не наносил ударов по телу ФИО3 опровергаются имеющимися повреждениями, указанными в заключении эксперта, заявлением и показаниями ФИО3, которая была предупреждена не только об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, но и при принятии первоначального заявления об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно положениям ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 2 года, то есть на день рассмотрения дела срок привлечения к ответственности не истек.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является привлечение впервые ФИО2 к административной ответственности. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания будет соответствовать цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11, ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на счет УФК по Новосибирской области (МО МВД России «Карасукский» по Новосибирской обл.) 03100643000000015100, открытый в Сибирское ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области, кор.счет 401022810445370000043, БИК 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50617101, КБК 18811601061010101140, УИН 18880454230546359909.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В противном случае наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в срок, установленный законом.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

СУДЬЯ: подпись