Дело № 2-1-269/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

с участием помощника прокурора Ивановой Е.В.

при секретаре Ерёминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в Калининский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован по постоянному месту жительства его сын ФИО1 Однако последний на протяжении более 15 лет по данному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире не имеется, семейные отношения с истцом не поддерживает. Однако сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО3, действующая на основании ордера, полностью поддержали заявленные исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, полагая, что они основаны на законе и доказательствах, просила их удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица – МО МВД России «Калининский» Саратовской области, надлежащим образом извещенного о месте, дне и времени рассмотрения дела.

Заслушав истца, его представителя, заключение прокурора Ивановой Е.В., полагавшей необходимым требования истца удовлетворить, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец, на основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения 1/2 доли квартиры, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД РФ «Калининский Саратовской области от 30.06.2022 года и копией домовой книги в указанной квартире с 01.08.2002 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства ФИО1.

Однако ответчик на протяжении более 15 лет по данному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире не имеется

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.2 ст. 3 ЖК РФ никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику подлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актами не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залоги обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Факт того, что ответчик на протяжении более 15 лет по данному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире не имеется, при этом проживает с женой и детьми по другому адресу в <адрес> был подтвержден в судебном заседании свидетелями ФИО6 и ФИО7.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, доказательств опровергающих их показания стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в спорной квартире не проживает, добровольно выехал оттуда, забрав все свои вещи., Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении в настоящее время носит формальный характер.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов РФ.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года по делу о проверке конституционности положений части первой и второй ст. 54 ЖК РФ в связи с жалобой гр. ФИО4 регистрация граждан по месту жительства, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации прав граждан на жилище.

Таким образом, регистрация сама по себе является административным актом и не порождает право пользования жилым помещением.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 утратил право пользования спорным жилым помещением, его регистрация на спорной жилой площади носит формальный характер, в настоящее время данное обстоятельство препятствует истцу осуществлять в полном объеме права собственника, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ча удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.

Председательствующий: