2-1-1732/2025

57RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 г. г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Ореховой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на квартиру, в обоснование указав, что на основании решения Исполнительного комитета Ливенского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена квартира в жилом доме ЖСК «Пионер» по адресу: <адрес>. Она являлась членом жилищно-строительного кооператива «Пионер» и внесла паевые взносы за указанную квартиру в полном объеме. С момента заселения в квартиру и по настоящее время она значится зарегистрированной в ней, никуда не выезжала, исправно производит плату за коммунальные услуги, законно занимая данную квартиру. В настоящее время получить правоустанавливающие документы на квартиру, не представляется возможным, поскольку квартира не состоит на кадастровом учете, собственника квартиры нет, а жилищно-строительный кооператив «Пионер» ликвидирован.

ФИО1 в иске просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации г.Ливны Орловской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО2, супруг истца, считает иск подлежащим удовлетворению, пояснив, что деньги, внесенные в качестве взносов за спорную квартиру, принадлежали супруге ФИО1, как подаренные её родителями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3, дочь истца, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на момент внесения денег за кооперативную квартиру, она была несовершеннолетней.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внёсшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Ливенского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № распределены квартиры в 80-ти квартирном жилом доме ЖСК «Пионер», расположенном по <адрес>, в том числе <адрес> названном доме распределена ФИО1 на состав семьи 3 человека, проживающей по адресу: <адрес> (л.д.6).

ФИО1 полностью выплатила стоимость кооперативной квартиры по адресу: <адрес>, что усматривается из справок ОАО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту жилого помещения – <адрес>, общая площадь квартиры составляет 60,9 кв.м. (л.д.8-12).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь членом жилищно-строительного кооператива, в дальнейшем ликвидированного, полностью выплатила паевой взнос за квартиру, в которой в настоящее время зарегистрирована и проживает, поэтому учитывая мнение ответчика, который не возражает против удовлетворения иска, с учетом позиции третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском не связано с нарушением его прав ответчиком, то суд считает, что данные расходы не взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №), право собственности на <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 г.

Судья