Дело № 2-1123/2025

УИД: 93RS0007-01-2025-002412-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 27 июня 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папакица ФИО11 к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, с участием третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики в защиту наследственных прав.

В обоснование <адрес> ДНР, г.Мариуполь, <...>, который принадлежал умершему на основании Свидетельства о праве личной собственности на строение № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ждановским городским отделом коммунального хозяйства. После смерти наследодателя ФИО1 фактически принял наследство, так как продолжает проживает в спорном доме, несет расходы по содержанию наследственного имущества. В установленный законом срок ФИО1 в нотариальные органы Украины обращался, однако дооформить правоустанавливающие документы не представилось возможным, так как считал себя принявшим наследство, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просил установить за ним факт принятия наследства после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признав за ним право собственности в порядке наследования.

Определением суда от 12.05.2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования было привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Бугаев Н.В., который действует на основании ордера № 006258 от 21.04.2025г., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике – ФИО3, которая действует на основании доверенности № 2.3-005/исх. от 09.01.2025г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 128 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

На основании п.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из даты смерти наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ., суд также считает необходимым при принятии решения по делу руководствоваться законодательством Украины.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из представленных суду материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Папакица ФИО13, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Умершему ФИО2 на основании Свидетельства о праве личной собственности на строение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Ждановским городским отделом коммунального хозяйства, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационной надписью Ждановского бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ

ППК «Роскадастр» ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ на запрос суда предоставлены копии указанных выше правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Истец ФИО4 приходится умершему ФИО5 сыном, что подтверждается Свидетельством о рождении серии I№ от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

У умершего ФИО2 так же есть супруга ФИО6, что подтверждается Свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., от которой имеется в материалах дела заявление, согласно которого она на наследственное имущество после смерти супруга ФИО2 не претендует в пользу своего сына – истца по делу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ. на имя наследодателя – Папакица ФИО14 Ждановским бюро технической инвентаризации был изготовлен Технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с Извлечением про регистрацию в наследственном реестре № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Третьей мариупольской государственной нотариальной конторой, усматривается о том, что после смерти Папакица ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года было заведено наследственное дело № №.

Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г., по адресу: <адрес> данные о собственнике отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ. присвоен кадастровый номер: №

В соответствии с копией паспорта №, истец ФИО4 по адресу: <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.

Истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем, лишен возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследственным имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему по закону наследственного имущества любые действия, не противоречащие закону.

ФИО4 фактически вступил в наследство, во владение, управление наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества, не допускает бесхозности имущества, оплачивает коммунальные услуги, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО4 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по исковому заявлению ФИО4 возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования Папакица ФИО16 к Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, с участием третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, удовлетворить.

Установить факт принятия Папакица ФИО17, №, наследства, открывшегося после смерти Папакица ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать право собственности за Папакица ФИО18, №, на жилой дом, расположенный по адресу: РФ<адрес> в порядке наследования, после смерти Папакица ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025 года.

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов