Решение по делу № 2-142/2025 от 03.04.2025

Дело № 2-142/2025

УИД 26RS0014-01-2024-004041-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года город Изобильный

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО5, с участием представителя ответчика ФИО3 –ФИО8, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ответчика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (5041688723).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Восточный» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

По условиям заключенного кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной/наличной форме в сумме /с лимитом 100 000 рублей на срок до востребования.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования.Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 57009,95 рублей.

Банку стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО6, но информации о наследниках, составе наследственного имущества, не имеется.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника ФИО2 сумму задолженности в размере 57009,95 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть без его участия, с подержанием заявленных исковых требований в полном объеме, что суд считает возможным.

В соответствии с наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Изобильненского ГНО ФИО6, наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО2, является ее супруг ФИО7, который принял наследство в установленном законом порядке.

В связи с чем, определением Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании согласия представителя истца, изложенного в поданном иске, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с поручением представлять свои интересы ФИО8 при этом, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3– ФИО8в судебном заседании в удовлетворении иска также просил отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, изучив доводы искового заявления, письменные заявления представителя истца, а также ответчика, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, последующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, где п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (5041688723). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной/наличной форме в сумме /с лимитом 100 000 рублей на срок до востребования (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Отношения Сторон по Договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ регулируются Общими условиями с учетом параметров и положений, изложенных в заявлении Клиента. Заявление Клиента содержит индивидуальные условия Договора Кредитования (п. 2.9 Общих условий кредитования счета).

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитования счета, в рамках данного договора кредитования банк открывает клиенту текущий банковский счет, выпускает Клиенту Карту, предназначенную для совершения Клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС и предоставляет лимит Кредитования.

Лимит кредитования устанавливается банком в размере, указанном в Заявлении Клиента (при этом Лимит кредитования становится доступен Клиенту не позднее дня, следующего за днем активации карты (п.2.3).

ФИО2 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный экспресс банк» и тарифами банка, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с кредитным договором, действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиента банку заключить с нм договор на основании оформленного и подписанного им заявления – анкеты.

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» выпустило на имя ФИО2 кредитную карту (л.д.10 оборотная сторона).

ФИО2 активировав карту и осуществляя операции с ее использованием, обязана была исполнить обязательства, предусмотренные договором кредитной карты (статьи 309,310 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 нарушила условия кредитной карты по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 57009,95 рублей.

Из представленного свидетельства о смерти II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС по <адрес> следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 обязательства по возврату кредита остались не исполненными.

Из представленного нотариусом Изобильненского РНО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела следует, чтонаследственным имуществом должника ФИО2 являются ? доля в праве в общемсовместномимуществе супругов на земельный участок и ? доляв праве в общемсовместномимуществе супругов на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. а также денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении № Ставропольского ОСБ 5230 ОАО «Сбербанка России» (л.д.79-81).

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов на земельный участок и ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. а также денежных средств, хранящихся в структурном подразделении № Ставропольского ОСБ 5230 ОАО «Сбербанка России», супруг умершей ФИО3 в установленном законом порядке принял наследство, о чем свидетельствует представленные в суд свидетельства о праве на наследство (л.д.81-82).

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 м2, его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Изобильненский, <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере 55622 рублей (л.д. 76).

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость жилого домапо адресу: <адрес> составляет 1 703 018,35 рублей.

Следовательно, размер задолженности по кредитному обязательству не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования ПАО Совкомбанк о взыскании с ответчика ФИО9 задолженности по кредитной карте в размере 57009,95 рублей, заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Изобильненского РНО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, чток имуществу умершей ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ее муж ФИО3, дети ФИО10 и ФИО11 отказались от всего причитающегося им наследственного имущества.

Свидетельство о праве на наследство по закону было выдано супругу умершей ФИО2 – ФИО3

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник,принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считаетсясобственником наследственного имущества, носителем имущественных прав иобязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственнойрегистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом) (пункт 34).

Учитывая, что судом установлен факт принятия наследства ответчиком ФИО3 исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства ФИО2, возникшие иззаключенного между ней и истцом кредитного договора, вошли в объем наследства и,соответственно, перешли к ФИО3, как к наследнику, принявшим наследствопосле смерти супруги.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно представленной суду выписке по счету RUR/000377726010/40№ c 07/02/2014 по 20/11/2024 погашение процентов за просроченный кредит по договору последний раз произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

После указанной даты денежных средств от ФИО2 в счет погашения кредитной задолженности не поступало.

В силу чего, право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств возникло у банка с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Изобильненский районный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати на конверте (л.д.30), исковой материал поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истцом по всем платежам пропущен.

Оснований для его прерывания, приостановления или исчисления с иной даты, материалы дела не содержат.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске, при этом, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, как трехлетней, так и десятилетней со дня неисполнения ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей.

С учетом вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание, что истец обратился в суд по истечению установленного законом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком при рассмотрении дела, то данное обстоятельство является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, но поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по государственной пошлине не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» кФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказать ПАО «Совкомбанк» во взыскании в его пользу с ФИО3 суммызадолженности по кредитному договору № (5041688723) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 009 рублей 95 копеек.

Отказать ПАО «Совкомбанк» во взыскании в его пользу с ФИО3 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ П.П.КУЛИК