Приговор по делу № 1-363/2023 от 16.10.2023.

Дело № 1 – 363/2023

УИД 21RS0025-01-2023-005233-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Куприной Д.П.,

подсудимого ФИО9,

защитника Федорова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ФИО9, находясь между домами <адрес>, путем находки завладела банковской картой ПАО « Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, после чего, он, реализуя свой преступный умысел, в период с 12 часов 47 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, бесконтактным способом произвел оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в магазинах и организациях, а именно:

- около 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 136 рублей 00 копеек;

- около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес> осуществил оплату товаров на общую сумму 198 рублей 88 копеек;

- около 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 127 рублей 97 копеек;

- в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке «Билайн», расположенной по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 415 рублей 00 копеек;

- около 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине « Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 281 рубль 00 копеек;

- около 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине « Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес> осуществил оплату товаров на общую сумму 281 рубль 00 копеек;

- в период 18 часов 36 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил оплату товаров на общую сумму 898 рублей 81 копейка.

Таким образом, ФИО9 тайно похитил с расчетного счета, принадлежащего ФИО1 открытого в ПАО «Сбербанк» ВСП 8613/013, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 2 047 рублей 66 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО9 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из его изученных в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ, возвращаюсь домой около домов <адрес> нашел банковскую карту «ПАО Сбербанк России», после чего днем с помощью указанной банковской картой произвел несколько покупок в различных магазина (л. д. 80-82,198-200).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО9, его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя его матери ФИО1, которую он потерял вместе с документами, когда в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки со своими знакомыми. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехала мама, которая сообщила, что с банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 2 047 рублей 66 копеек, после чего он банковскую карту заблокировал. В последующем он узнал, что банковского счета были похищены денежные средства ФИО9 (л. д. 56-58).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 (л. д. 125-127) следует, что она дала аналогичные показания.

Свидетель ФИО2 показания, которой в судебном заседании были оглашены с согласия сторон показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве подарка перевела своему племеннику Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту. В последующем ей стало известно, что ФИО9 были похищены с банковской карты часть денежных средств (л. д. 227-230).

Из протокола осмотра (л. д. 92-104) следует, что органам следствия в качестве вещественного доказательства осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 из которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома встретил своего знакомого Потерпевший №1, который сообщил ему, что потерял сумку с паспортом, водительским удостоверением и банковской картой карта ПАО «Сбербанк». На следующий день он встретил ФИО9, который сообщил ему, что нашел паспорт с банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 В последующем в его присутствии ФИО9 вернул Потерпевший №1 документы и банковскую карту. Затем он от сотрудников полиции узнал, что ФИО9 совершил кражу с банковской карты, принадлежащей ФИО8 денежных средств на общую сумму 2 047 рублей 66 копеек (л. д. 56-58).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ были произведены бесконтактные покупки банковской картой: в 13 часов 10 минут на сумму 198 рублей 88 копеек и в 18 часов 28 минут на сумму 281 рубль (л. д. 153-155).

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4, из которой следует, что она работает в должности директора в магазине «Магнит Илем» расположенном по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут произведена бесконтактная покупка на сумму 136 рублей (л. д. 111-113).

Свидетель ФИО5 (л. д. 108-110) показания которой в судебном заседании были оглашены показала, что работает в должности управляющего в магазине «Бристоль» расположенном по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты произведены покупки: в 18 часов 36 минут на сумму 61 рубль 99 копеек, в 18 часов 41 минута на сумму 88 рублей 98 копеек, в 18 часов 42 минута на 354 рубля 99 копеек и в 19 часов 50 минут бесконтактная покупка на сумму 382 рублей 85 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в должности директора в магазине «Перекресток» расположенном по адресу: <адрес> где при покупке товара на сумму не превышающую 1000 рублей введение пин-кода не требуется. В обязанности продавцов не входит установление владельцев банковских карт, в связи чем при оплате банковской картой продавец не спрашивает у покупателя документ удостоверяющий личность (л. д. 120-121)

В соотвествии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает в должности специалиста в магазине «Билайн» расположенном по адресу: <адрес> В магазине имеются касса с №. При покупке товара на сумму, не превышающую 1000 рублей введение пин-кода не требуется. В обязанности продавцов не входит установление владельцев банковских карт, в связи чем при оплате банковской картой продавец не спрашивает у покупателя документ удостоверяющий личность (л. д. 122-123).

Кроме этого вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления подтверждается:

- протоколом явки с повинной (л.д. 38-39) и протоколом проверки показаний на месте (л. д. 130-136), из которых следует, что ФИО9 добровольно показал об обстоятельствах кражи денежных средств с банковской карты потерпевшего;

- протоколами осмотра места происшествия (л. <...> 34-37, 48-50, 51-53), согласно которых установлено, что в магазинах были изъяты товарные чеки и оптические CD-R диски с записью с камер видеонаблюдения, которые осмотрены в качестве вещественных доказательств, свидетельствующих о том, что указанные покупки совершил ФИО9 (л. д. 156-177. 221-226).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л. д. 140-142) следует, что ФИО9 обнаруживал и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки психического расстройства в виде органического расстройства личности, которое выражено не столь значительно и не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом.

Суд, исследовав и оценив все имеющие по делу доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО9, действуя с единым умыслом, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять снятия денежных средств с расчетного счета банковской карты, тайно похитил в несколько приемов с банковского счета потерпевшей денежные средства, причинив последнему материальный ущерб.

Поэтому суд действия подсудимого ФИО9 квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как кражу, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

По месту жительства ФИО9 в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, согласно п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств, совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется с положительной стороны, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства и фактически занимается общественно полезным трудом, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает, что для достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением ФИО9 наказания в виде лишения свободы, условно.

Принимая во внимание наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновном в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленными уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО9 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, товарные чеки, CD-R диски, ответ из ПАО "Сбербанк" - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий: А.И. Никитин