Дело № 2-128/2023

25RS0030-01-2022-002662-82

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Швецовой И.С.

При секретаре Трегубенко Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, убытков,

Установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что на основании решения Хасанского районного суда Приморского края от 03.12.2018 года со ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013 года, заключенному между ответчиком и АО «ОТП Банк» и расходы по уплате госпошлины в размере 139335,36 рублей.

В полном объеме решение суда ответчиком исполнено 12.02.2021 года, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 года по 12.02.2021 года в размере 84 600, 18 рублей.

Как указывает истец, согласно уставу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (п.4.1), общество веден деятельность с целью извлечения прибыли путем удовлетворения потребностей юридических лиц и граждан (физических лиц) в осуществляемой им деятельности для реализации социальных и насыщения рынка товарами и услугами.

Ответчик своевременно не выполнила взятые на себя кредитные обязательства в рамках кредитного договора, чем, по мнению истца, нарушила основную цель создания Общества, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в соответствии о ст. 393 ГК РФ убытки.

Кроме того, истец просит суд указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 84 600 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления в размере 84 рубля.

В судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Хасанского районного суда Приморского края от 03.12.2018 года по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2, с последней в пользу истца взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 135 426,36 рублей по состоянию на 21.03.2018 год, из них основной долг в размере 70 866,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 64 263,24 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 909 рублей, всего взыскано 139 335,36 рублей.

Из указанного решения следует, что 27.07.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковской кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 71200 рублей.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № было передано «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере суммы задолженности, определенной по состоянию на дату уступки требования.

Как следует из представленных истцом документов, вышеуказанное решение суда исполнено ответчиком 12.02.2021 года,

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика убытки, не указывая при этом, что подразумевается под убытками, а также проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 года по 12.02.2021 года в размере 84 600, 18 рублей.

В силу ст. ст. 309 и 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК Российской Федерации. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК Российской Федерации).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (п. 5 Постановления).

Заявляя требования о взыскании с ответчика, истец не указывает, какие непосредственно убытки им были понесены, в чем они выразились, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № о предоставлении и использовании банковской кредитной карты ответчика, не подлежат удовлетворению.

В то же время истец заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Проценты по договору кредита, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, подлежат уплате за весь период пользования предоставленным займом, а не только с момента наступления исполнения обязательств, для возврата суммы займа.

Поскольку вышеназванное решение суда ответчиком исполнено только лишь 12.02.2021 года, при этом судом при вынесении решения, были взысканы проценты по состоянию на 21.03.2018 год, ответчик фактически продолжала пользоваться суммой кредита за период с 22.03.2018 года по 12.02.2021 год, в связи с чем за указанный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 84600,18 рублей.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и признан обоснованным, расчет ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взысканию с ответчика подлежат понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 2 739 рублей, а также почтовые расходы, связанные с отправкой ответчика искового заявления с приложенными к иску материалами в размере 84 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

В соответствии с абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. ( в ред. От 24.12.2020 года) N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанной нормы по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не подлежат начислению проценты, предусмотренные в ст. 395, ст. 811 ГК РФ. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, уд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку фактически истец просит начислить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на проценты за пользование заемными средствами, возможность начисления данных процентов прямо договором (заявлением о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты) не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, убытков – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за период с 22.03.2018 года по 12.02.2021 год в размере 84600,18 рублей, судебные расходы, понесенные на уплаты госпошлины в размере 2739 рублей и почтовые расходы в размере 84 рублей, всего 87123 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья