Дело №2-1561/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Гуслиной Е.Н.
при секретаре Федоровой М.Р.,
помощник судьи Бутовская М.А.,
рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № 8616 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № 8616 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 03.05.2018 № ** по состоянию на 06.07.2023 в размере 527194,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 345498,32 руб., просроченные проценты – 181696,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8472 руб.
В обоснование исковых требований указало, что на основании кредитного договора от 03.05.2018 № ** ПАО Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью, посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 15.08.2012 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая это заявление, он подтвердил свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их исполнять. 01.10.2020 с ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 03.05.2018 №**, которым определена сумма задолженности в размере 356 338,88 руб. установлен новый порядок возврата кредита. Дополнительное соглашение от 01.10.2020 ФИО1 пописано собственноручной подписью, что подтверждает факт заключения кредитного договора от 03.05.2018 № **. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.3.2021 по 06.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 527 194,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 181 696, 36 руб., просроченный основной долг – 345 498, 32 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.09.2022 № СИБ/340-Д, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной цифровой подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
На основании пп. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.08.2012 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, в котором подтвердил собственноручной подписью свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять; с условиями о присоединении к «Условиям банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России», с тарифами ПАО Сбербанк.
09.07.2009 ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение международной карты Сбербанк (счет **).
Согласно пункту 2.4 Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО карта может быть использована держателем карты для оплаты товаров и услуг, получения/взноса наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных операций.
Согласно данным индивидуальным условиям сумма кредита составила 500 000 руб., процентная ставка 18,50 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев.
Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 12 833,10 руб. ежемесячно 20 числа каждого месяца.
Таким образом, оферта ФИО1 о предоставлении ему кредита была акцептована, и между сторонами был заключен кредитный договор.
С содержанием общих условий ФИО1 был ознакомлена и согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях.
Согласно п. 8 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления с его счета или на счет третьего лица, открытого у кредитора.
Кредит предоставлен ответчику путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика № ** 03.05.2018, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
Согласно дополнительному соглашению № 1 к кредитному договору от 03.05.2028 № **, пописанному собственноручной подписью ФИО1, последний обязался погасить сумму задолженности в размере 356 338,88 руб. в соответствии с графиком платежей.
В нарушение условий кредитного договора от 03.05.2018, по которому заемщик обязался вернуть полученные денежные средства, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, нарушил условия возврата суммы долга, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по кредитному договору № ** от 06.05.2018, а также документом, поименованным «история движения по договору».
Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 03.05.2018 № ** по состоянию на 06.07.2023 составляет 527 194,68 руб., из них: задолженность по просроченной ссудной задолженности – 345 498, 32 руб., задолженность по просроченным процентам – 181 696, 36 руб.
Доказательств обратному ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ в условиях состязательного процесса суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами судом проверен и признан правильным, каких-либо доказательств того, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму, отличную от расчета истца, ответчик суду не представил, математическая обоснованность представленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям ответчиком также не оспаривались.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 03.05.2018 № ** в размере 527 194,68 руб., из которых: просроченные проценты – 181 696, 36 руб., просроченной основной долг – 345 498, 32 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ПАО Сбербанк при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8472 руб. по платежному поручению от 31.07.2023 № **.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8472 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № 8616 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт **) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 03.05.2018 № ** по состоянию на 06.07.2023 в размере 527 194, 68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 345 498, 32 руб., просроченные проценты – 181 696, 36 руб.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт **) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8472 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Гуслина
УИД 70RS0009-01-2023-002359-25