Дело №...
УИД №...RS0№...-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Волгоград 10 октября 2022 года
Центральный районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Яковлевой А.С.
при секретаре Кошелевой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 157 877 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно п. 3.1.1. Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких уело требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 66 218 рублей 93 копейки, в том числе: плановые проценты- 5 736 рублей 53 копейки; остаток ссудной задолженности - 56 092 рублей 09 копеек; пени по процентам - 4 390 рублей 31 копейка.
Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору пени по процентам в объеме 439 рублей 03 копейки, составляет 10% от суммы задолженности.
Итого сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 62 267 рублей 65 копеек.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... в размере 62267 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика.
На основании изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 157 877 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с взиманием за пользование Кредитом 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно п. 3.1.1. Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 66 218 рублей 93 копейки, в том числе:
плановые проценты- 5 736 рублей 53 копейки;
остаток ссудной задолженности - 56 092 рублей 09 копеек;
пени по процентам - 4 390 рублей 31 копейка.
Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору пени по процентам в объеме 439 рублей 03 копейки, составляет 10% от суммы задолженности
Итого сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 62 267 рублей 65 копеек.
До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору заемщиком не погашена.
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствуют обстоятельствам дела.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору в материалах дела, не имеется и ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик ФИО1 понимал существо правоотношений, добровольно вступил в правоотношения по заключению кредитных договоров с банком, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 068 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 1807 №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... в размере 62267 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья подпись А.С. Яковлева