гражданское дело № 2-43/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 19 февраля 2025 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием:

истца ФИО1,

помощника прокурора Таштыпского района Гавриловой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец указал, что 25.04.2019 он осужден Абазинским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор оставлен без изменения Верховным судом Республики Хакасия 26.06.2019.

21.05.2019 был осужден Таштыпским районным судом по ст. 264.1 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Абазинского районного суда от 25.04.2019 всего к отбытию - 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Таштыпского районного суда от 21.05.2019 вступил в законную силу 17.07.2019.

Он отбывал назначенное наказание в ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республик Хакасия, был освобожден 25.10.2019.

Однако считает, что срок отбытия наказания истек 09.10.2019, таким образом он незаконно содержался в местах лишения свобод 16 суток.

Фактически он был задержан и содержался в СИЗО с 25.04.2019 по 17.07.2019 и срок наказания в этот период длолжен исчисляться один день за полтора. С 17.07.219 срок наказания исчислялся один день за один день.

Моральный вред он обосновывает тем, что 16 суток он незаконно был лишен свободы, права передвижения, общения со своей семьей, лишен возможности свободно трудиться.

Просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением судьи от 12.12.2024 к участию в деле в статусе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, УФСИН России по Республике Хакасия, ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия по доверенности ФИО2 в возражениях на исковое заявление указал, что заявленные исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку действия (бездействие) должностных лиц исправительного учреждения незаконными в установленном законом порядке не признаны, истец с требованием о признании действий (бездействия) должностных лиц в установленном законом порядке не обращался, такие требования при рассмотрении настоящего иска также не заявлены. Истцом не представлено объективных достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических и нравственных страданий в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей должностными лицами исправительного учреждения и доказательств, свидетельствующих о его обращении с жалобами к администрации исправительного учреждения или в прокуратуру на незаконность действий (бездействия) государственных органов.

Представитель третьего лица – прокуратуры Республики Хакасия Гаврилова Т.М., действующий по доверенности, в возражениях на исковое заявление указала, что заявленные ФИО1 требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец при расчете срока содержания в исправительном учреждении неверно применил нормы права, факт неправомерного содержания ФИО1 в течение 16 суток в ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия не подтвердился.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия ФИО3 действующий на основании доверенности, в представленных возражениях указал, что доводы истца не подлежат удовлетворению, так как основаны на неверном применении норм права. Истец не указал и не доказал, какие физические и нравственные страдания были ему причинены, также как и не доказал вину ответчика в причинении ему морального вреда.

Представитель третьего лица – ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия ФИО4, действующий на основании доверенности, в представленных возражениях указал, что доводы истца не подлежат удовлетворению, так как основаны на неверном применении норм права.

Согласно сведениям, содержащимся в личном деле осужденного, ФИО1 осужден 21.05.2019 Таштыпским районным судом по ст. 264.1 УК РФ на срок 6 мес. Лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 мес., на основании ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.04.2019 Абазинского районного суда), ч.5 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание по приговору от 20.02.2018 Мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района РХ по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено дополнительное наказание по приговору от 15.02.2017 Мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза. К (приговору от 21.05.2019) 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года. К (приговор от 20.02.2018) 3 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Окончательно к отбытию 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Произведен зачет времени содержания под стражей с 25.04.2019 по 20.05.2019 из расчета один день за один день, а также на основании ст. 72.1 ч. 3 п. «б» УК РФ произведен зачет времени содержания под стражей с 21.05.2019 по 16.07.2019 из расчета один день за полтора. Начало срока - 21.05.2019. Конец срока - 26.10.2019. Учитывая вышеизложенное, полагет, что требования, содержащиеся в исковом заявлении ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель третьего лица – прокуратуры Республики Хакасия Гаврилова Т.М., действующий по доверенности, в судебном заседании, поддержала доводы возражения.

В судебное заседание представители ответчика, третьих лиц Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия, ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав позиции явившихся участников процесса, изучив дело, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Данная конституционная норма в сфере властно-административных правоотношений реализуется путем закрепления в Гражданском кодексе Российской Федерации обязанности возместить ущерб, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 года N 149-О-О, ввиду тождественности правовых последствий, связанных с нарушением личной свободы, указанные правовые нормы применимы и к случаям содержания лица в местах лишения свободы по истечении срока отбытия им наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии со ст.ст. 1069, 1070 ГК РФ от имени казны РФ в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

Судом установлено, что приговором Абазинского районного суда от 25.04.2019 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ частично присоединено к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое дополнительное наказание по приговору от 20.02.2018, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Срок лишения свободы постановлено исчислять с 25.04.2019. В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 отменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрана в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда и постановлено содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25.04.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 26.06.2019 указанный приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Приговором Таштыпского районного суда от 21.05.2019 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абазинского районного суда Республики Хакасия от 25.04.2019 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Срок лишения свободы постановлено исчислять с 21.05.2019. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу. ФИО1 зачтен в срок отбытия наказания период его отбывания наказания по приговору от 25.04.2019 с 25.04.2019 по 20.05.2019. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21.05.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 17.07.2019 указанный приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Согласно справке № ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, ФИО1 содержался в местах лишения свободы с 21.05.2019 по 25.10.2019, освобожден 26.10.2019 по отбытию срока наказания.

На основании изложенного, суд признает обоснованными доводы истца о том, что он отбывал наказание в исправительном учреждении свыше установленного законом срока, также соглашается с указанным истцом сроком незаконного содержания в местах лишения свободы – 16 дней, исчисляемых им с 10.10.2019 по 25.10.2019.

К такому выводу суд приходит на том основании, что время содержания ФИО1 под стражей с 25.04.2019 (с момента заключения под стражу по приговору от 25.04.2019) по 17.07.2019 (вступление в законную силу приговора от 21.05.2019) подлежало зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Так, в приговоре от 25.04.2019 указано, что время содержания ФИО1 под стражей с 25.04.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре от 21.05.2019 указано, что ФИО1 зачтен в срок отбытия наказания период его отбывания наказания по приговору от 25.04.2019 с 25.04.2019 по 20.05.2019., кроме того время содержания ФИО1 под стражей с 21.05.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом на момент вынесения приговора от 21.05.2019, приговор от 25.04.2019 являлся не вступившим в законную силу, а значит ФИО1 не приступил к отбытию по нему наказания, а значит как и указано в приговоре от 25.04.2019, время содержания ФИО1 под стражей в период с 25.04.2019 до вступления указанного приговора в законную силу (26.06.2019) подлежало зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. В то же время и по приговору от 21.05.2019 время содержания ФИО1 под стражей в период с 21.05.2019 до вступления указанного приговора в законную силу (17.07.2019) подлежало зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Однако, как следует из пояснений представителя ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республике Хакасия, произведен зачет времени содержания ФИО1 под стражей с 25.04.2019 по 20.05.2019 из расчета один день за один день, в связи с чем дата отбытия срока наказания ФИО1 определена 25.10.2019, что является не верным.

Таким образом, доводы представителей ответчика, третьих лиц об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд признает необоснованными.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, определяя ее размер, суд учитывает, что законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным законом, в совокупности оценивает конкретные незаконные действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями личности, что не противоречит требованиям ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ.

Учитывая положения действующего законодательства, изучив дело, суд приходит к выводу, что ограничением права на свободу, свободное передвижение, общение с родными и близкими, изоляцией от общества, невозможностью ведения привычного образа жизни, продолжать дальнейшую активную социальную жизнь, нахождением в состоянии нестабильности и стресса истцу причинены нравственные страдания, моральный вред, который подлежит возмещению в денежной сумме.

Анализ положений ст.ст. 150, 151, 1099 ГК РФ позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ, гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу страданий вследствие отбывания уголовного наказания свыше положенного срока, продолжительность незаконного лишения свободы и связанные с этим ограничения основных прав и свобод истца, давность происшедшего, индивидуальные особенности истца, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление иных негативных последствий, степень физических и нравственных страданий, связанных с личностью истца, а также требования разумности и справедливости, и признает заявленную ФИО1 к взысканию сумму компенсации морального вреда (500 000 рублей) завышенной.

С учетом всех перечисленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и определяет к взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 50 000 рублей, считая, что указанный размер компенсации соответствует перенесенным истцом нравственным и физическим страданиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2025 года.

Председательствующий П.Д. Ворошилов