ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Безденежного Д.В.
при секретаре Алиевой А.Х.,
с участием истца ФИО5 и её представителя по устному ходатайству ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском, в котором просит суд:
- признать ФИО2, 26.10.1981года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с.<адрес>А;
- снять с регистрационного учета ФИО2, 26.10.1981года рождения в жилом помещении по адресу: <адрес>, с.<адрес>А.
Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, является собственником объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, <адрес>-А, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, ФИО2 был заключён брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака П-ЕР №, выданного Дворцом бракосочетания городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в объект индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, <адрес>-А, принадлежащего истцу на праве собственности был вселён ответчик ФИО2, с согласия истца ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.
ДД.ММ.ГГГГ брак между мной и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес>, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака П-ЕР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
После расторжения брака, ответчик выехал в другое постоянное место жительства, адрес фактического проживания ответчика истцу не известен, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента расторжения брака ответчик перестал быть членом моей семьи.
Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в доме истца. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже дома.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица Отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении не просил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, отзыв относительно заявленных требований суду не представил.
В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.
Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, истец ФИО1, является собственником объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, <адрес>-А, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Решением мирового судьи судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был прекращён, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № II-ЕР №, выданного Дворцом бракосочетания г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке Администрации с.<адрес> м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № о лицах, зарегистрированных в Объекте недвижимости, принадлежащем истцу на праве собственности, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно акту обследования жилищных условий семьи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией с.<адрес> м.<адрес> следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Тимофеевка, <адрес>-А, зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> дом принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Со слов соседей ФИО2 в жилом доме не проживает, личные вещи вывез.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что она является матерью истца. Пояснила, что Дом принадлежит дочери, в 2010 году они подарили ей дом, а в 2016 году она расписалась с ответчиком, после заключения брака они там проживали. В конце февраля 2020 года, после расторжения брака ответчик забрал вещи и уехал, больше там не проживает.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что истец является ее соседкой. Ходит в гости нянчить младшую дочку, ФИО4 ей меньше 4 лет. Бывшего мужа знала по соседский. С середины февраля 2020 года ответчика не видела, вещи забрал и ушёл. В доме его и вещей не видела.
Регистрация ответчика создает препятствия в реализации истцу права собственности на указанное жилое помещение.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ч. 1, 2 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 11 ЖК РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 ЖК РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.
Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, суд полагает необходимым, признать ответчика ФИО10 Ив.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку ответчик в доме не проживает, его личных вещей в доме нет, коммунальные платежи она не оплачивает, бремя содержания спорного имущества не несет, не является членом семьи истца, добровольно с регистрационного учета не снимается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.12,56, 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Признать ФИО2, 26.10.1981года рождения (паспорт гражданина РФ <...>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с.<адрес>А.
Решение является основанием для снятия ФИО2, 26.10.1981года рождения (паспорт гражданина РФ <...>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с.<адрес>А.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Д.В. Безденежный
УИД: 63RS0№-73