Дело № УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Саницкой М.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО8,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, третьи лица: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1о признании утратившими право пользования жилым помещением,указав в его обоснование, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры КН №, общей площадью 36,8 кв.м, расположенной по адресу: г.<адрес>, <адрес>. Вторым сособственником жилого помещения в размере 1/2 доли является ФИО2, бабушка истца. Ответчик ФИО1, являющийся отцом истца, что подтверждается свидетельством о рождении истца № № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик фактически не проживает в жилом помещении, не интересуется делами семьи, не принимает участия в его содержании и оплате коммунальных услуг. В квартире отсутствуют какие-либо вещи ответчика., соглашение о сохранении за ФИО1 права пользования жилым помещением, не заключалось, в связи с чем в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением. На основании изложенного, истец просит признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.<адрес>, <адрес>.
Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов представителя по доверенности ФИО8, в связи с чем в отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в судебном заседании дала пояснения, аналогичные по содержанию изложенным в иске.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры к его извещению о времени и месте слушания дела, путем направления судебной повестки по месту жительства (регистрации) ответчика, указанному в регистрационном досье УВМ ГУ МВД России по РО. Однако согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №№, №, полученными с официального сайта АО «Почта России», конверты с судебными повестками, направленными в адрес ответчика ФИО1, были возвращены в адрес суда, с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.
Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 умышленно уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, в связи с чем считает его надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по <адрес> и третье лицо ФИО2, также извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв (возражения) на иск не представили, об отложении не просили, в связи с чем в их отсутствие дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Жилище неприкосновенно в силу ст. 25 Конституции Российской Федерации.
Согласно ч.ч.3,4 ст.1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу положений гл.5 ЖК РФ право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности, имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры КН №, общей площадью 36,8 кв.м, расположенной по адресу: г.<адрес>, <адрес>.
Сособственником указанного выше жилого помещения в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности является ФИО2, приходящаясябабушкой истцу.
Право собственности истца ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. <данные изъяты>).
Ответчик ФИО1 является отцом истца, в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении ФИО9 (ФИО1 ) И.Г. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. <данные изъяты>).
Согласно регистрационному досье УВМ ГУ МВД России по РО ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени значится зарегистрированным в жилом помещении по адресу: г.<адрес>, <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году ответчик ФИО1 добровольно выехал из жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи, и с указанного времени в жилом помещении фактически не проживает.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной справкой старшего УУП ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении выхода по адресу:г.<адрес>, <адрес> целях установления факта проживания ФИО1, в ходе которого по результатам опроса соседей ФИО6 из <адрес> ФИО7 из <адрес> установлено, что ответчик ФИО1 фактически не проживает в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Доказательств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком ФИО1 права пользования спорным жилым помещением, материалы дела не содержат. Оснований полагать, что ответчик имеет какие-либо законные права на спорное недвижимое имущество истца, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства нарушают права истца как собственника жилого помещения, который лишен возможности осуществлять правомочия пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. «а» п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
По смыслу чч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 является отцом истца ФИО3, и с согласия последней, являющейся правообладателем жилого помещения, был зарегистрирован в нем с ДД.ММ.ГГГГ.
Однако с 2019 года ответчик ФИО1 общее хозяйство с истцом не ведет, общий бюджет и общие предмета быта с истцом не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет, материальной помощи истцу для содержания жилого помещения не предоставляет, взаимную поддержку истцу не оказывает, что, по мнению суда, свидетельствует о прекращении семейных отношений между ответчиком и истцом.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении по существу носит формальный характер, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>, <адрес>.
Согласно положениям ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Следовательно, принятое по делу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в силу указанных выше требований Закона и Правил является основанием для снятия его с регистрационного учета из жилого помещения по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3, - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Саницкая