Дело № 2-1011/2023

24RS0017-01-2022-005353-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор №034/10027625-ПБ/19 от 28.05.2019 на сумму 217 627,86 руб. на срок до 25.05.2022 (включительно) с уплатой 10,8% годовых. Ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем образовалась задолженность. 28.09.2021 банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности до 01.11.2021 и расторжении кредитного договора, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения. 18.10.2022 отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей 31.01.2022, все платежи, произведенные ответчиком по судебному приказу, распределены банком в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии со ст.319 ГК РФ и отражены в расчете задолженности по состоянию на 07.11.2022. Вместе с тем, по состоянию на 07.11.2022 задолженность по кредиту в общем размере не погашена и составляет 83 177,27 руб., в том числе: 51 591,72 руб. – просроченный основной долг; 30 701,75 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита; 883,80 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Учитывая изложенное истец просит расторгнуть кредитный договор №034/10027625-ПБ/19 от 28.05.2019 с даты вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 83177,27 руб., пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 08.11.2022 по дату расторжения кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 695,32 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором указано на то, что за период с 07.12.2022 по 12.12.2022 ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства, которые распределены в счет погашения задолженности в соответствии со ст. 319 ГК РФ, по состоянию на 12.12.2022 задолженность по кредитному договору отсутствует. Ввиду того, что кредитная задолженность в полном объеме погашена ответчиком добровольно лишь после предъявления иска в суд, в силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ, п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уточнив требования, просят взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 695,32 руб.

В судебное заседание представитель Банка ГПБ (АО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления и уточнении к нему содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть спор по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.05.2019 между ФИО1 и «Газпромбанк» (АО) заключен кредитный договор №034/10027625-ПБ/19, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 217 627,86 руб. (в том числе 17 627,86 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования №НСГПБ0034920 от 28.05.2019) сроком до 25.05.2022 включительно под 10,8% годовых (п. п. 1-4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен был производить 25-го числа каждого текущего календарного месяца в размере 7 277 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате всех начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 25.05.2022.

Сторонами договора также согласован график погашения кредита, которым предусмотрено ежемесячное внесение суммы 7 277 руб. 25 числа каждого месяца, размер первого платежа – 1 803,03 руб., последнего ежемесячного платежа – 7 314,06 руб.

Из п. 12 индивидуальных условий договора следует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) и в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) за период со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, по дату фактического исполнения обязательств заёмщиком.

В индивидуальных условиях кредитного договора имеется отметка об ознакомлении и согласии заемщика с Общими условиями предоставления потребительских кредитов (п. 14). В пункте 4.5 указано, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита/транша, до даты возврата кредита, предусмотренной в индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности, направленном кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий.

Кредитной организацией исполнены обязательства по кредитному договору, 28.05.2019 выданы ответчику кредитные денежные средства в размере 217 627,86 руб. путем зачисления на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

28.09.2021 банком в адрес ФИО1 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в сумме 85686,04 руб. по состоянию на 27.09.2021 в срок до 01.11.2021.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 07.11.2022 задолженность по кредиту составляла 83 177,27 руб.: 51 591,72 руб. – просроченный основной долг; 30701,75 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита; 883,80 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

31.01.2022 мировым судьей судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска вынесен судебный приказ №2-283/50/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №034/10027625-ПБ/19 от 28.05.2019 за период с 28.05.2019 по 29.11.2021 в размере 89 538,83 руб., который отменен определением от 18.10.2022 в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно порядка его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 14.12.2022 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа №2-283/50/2022 от 31.01.2022.

Согласно сведениям МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края, в рамках исполнительного производства №57204/22/24016-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-283/50/2022, ФИО1 погашена задолженность в размере 87 423,85 руб.

Согласно уточненному расчету, за период с 07.12.2022 по 12.12.2022 ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены денежные средства, которые распределены в счет погашения задолженности в соответствии со ст. 319 ГК РФ, по состоянию на 12.12.2022 задолженность по кредитному договору отсутствует.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Пунктом 26 (абзац 2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, если в период рассмотрения судебного спора ответчик удовлетворил исковые требования истца добровольно, понесенные истцом судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца независимо от того, что в удовлетворении исковых требований отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 7 252,24 руб., что подтверждается платежным поручением №269126 от 17.11.2022.

Кроме того, при принятии искового заявления к производству суда была зачтена государственная пошлина в размере 1 443,08 руб., уплаченная банком при обращении к мировому судье судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа (платежное поручение №6621 от 17.01.2022).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 695,32 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан 21.12.2018 ГУ МВД России по Красноярскому краю код - подразделения 240-009) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 695 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2023 года.